Bezpośrednio zaprzeczyłeś samemu sobie... n/c

Najwyraźniej - C++ HLLem zdecydowanie nie jest. Może wypisz kilka cech języka niskopoziomowego, później wysoko (własnymi słowami). C++ posiada kilka z obu, i dlatego jest pośrodku.

Jest dla kawałka systemu, będzie coraz więcej. Linux zawsze będzie w C - po prostu ślepa uliczka.

Nie JDK (Java Developer's Kit) tylko JRE (Java Runtime Environment). JEdit i JBuilder są potrzebne tylko do tworzenia aplikacji, nie do używania...
Rozmiar samego programu (.jar) jest - zazwyczaj - takiej samej wielkości jak 'zwykła' aplikacja napisana np. w c++.
Po raz kolejny mylisz pojęcia i mówisz nie na temat.
Powstało głównie po to żeby umożliwić łatwiejsze portowanie istniejących aplikacji... głównym językiem .NET jest C#.

...
- ja mówię o większej liczbie sterowników istniejących w wersji dla windows
- ty w odpowiedzi mówisz o ubuntu na komórce - wtf?
- później dziwisz się co ma ilość sterowników do wydajności - wtf?
- teraz mówisz o sterowniku który miałby umożliwić działanie Visty na komórce... (tak, oczywiście Linux ma STEROWNIK i dzięki temu działa na komórce...)

Nie 'opamiętał' tylko stwierdził że istnieje wystarczająco duży rynek, tj. istnieje szansa zarobku.
A co ma działanie systemu na superkomputerach/klastrach do działania na desktopie - pojęcia nie mam. To tak jakby argumentować 'nie kupię sobie bmw (do normalnej jazdy) bo team F1 BMW w tym roku przegrał Grand Prix'.

Miałem na myśli Windows Update.

Jasne że płacą - techniczna możliwość jak najbardziej istnieje. Mając swój windows jak najbardziej możesz tworzyć nowe 'dystrybucje', ale prawa do instalacji/itd pozostają takie same jak wcześniej - czyli potrzebujesz licencji na każdą kopię.

W tym miejscu po prostu walnąłem śmiechem, sory. GNU/Hurd jest już dawno martwy, nawet przestał już śmierdzieć.
'Prace' nad nim trwają już 18 LAT i ciągle nie istnieje ani jedno działające wydanie! I nigdy nie zaistnieje - projekt po prostu nie wypalił...

bum już wyjaśnił. C++ jest językiem proceduralnym, dziś w modzie są obiektowe ze względu na wygodę. Są na przykład tacy, którzy wolą napisać coś w "asemblerze" niż C, nawet jeśli jest możliwość wyboru. Oczywiście szanujemy ich Większość jednak preferuje rozwiązania najwygodniejsze.

Doprawdy? Linux postał później, ale inspiracją do budowy interfejsu Visty bezsprzecznie stanowił KDE.

To, że C++ ma możliwość współpracy z Asemblerem to nie znaczy, że jego poziom spada niżej. Napisz i wydaj o tym książkę.

Z C do C++ tylko krok. Kody można przepisać. Poza tym nawet C jest bardziej wydajny niż java.

A do czego służą te programy jak nie do tworzenia aplikacji? Co chcesz zrobić z napisanym kodem? Wydrukować? Moza tym nie wiem jak JBuilder, ale dla uruchomienia JEdit wymagany jest JDK http://jedit.org/index.php?page=download
Przestań opowiadać bajki. Moja siostra programuje w javie- bez JDK JEdit nawet nie ruszy, a to dlatego, że wykorzystuje właśnie JDK.

Taaa... tylko do tego wymagane jest JRE.
Po raz kolejny mylisz pojęcia i mówisz nie na temat.

Który posiada wiele cech języków C++ i java, a ponadto pojawienie się .NET to nic innego jak odpowiedź MS po tym jak przegrali proces o własną modyfikację javy.

Oczywiście, że ma. Jak Ty sobie wyobrażasz wyświetlanie czegokolwiek bez sterownika grafiki?

Czytaj: opamiętał.

A ja dodam coś jeszcze. Zrób update z Home Basic Edition do Home Premium bo od tej edycji dopiero jest Aero. Ja mam swietną grafikę bez wkładania dodatkowych kosztów. A Ty zakładasz, że każdy już musi mieć Premium.

Licencja to jedno. Drugie, że po prostu technicznie nie stać Cię na to

http://www.gnu.org/software/hurd/
http://www.debian.org/ports/hurd/
I co bajkopisarzu? Masz nawet DVD do pobrania. Debian na jądrze Hurd. Przestań opowiadać bajki.

Jak już, to interfejs Mac OS.

Nie chodzi o współpracę z assemblerem, tylko bezpośredni dostęp do pamięci, co za tym idzie brak automatycznego zwalniania zasobów, itd.
C++ = C + klasy + szablony + ściślejsza kontrola typów
I dlatego C++ jest językiem średniego poziomu.

Praktycznie tylko w obliczeniach numerycznych, a ta przewaga nie ma żadnego znaczenia.
C razem z assemblerem zawsze będzie używany do pisania najniższych części systemu - czyli wręcz śladowe ilości.

Kodów nie można przepisać - praca kosztuje. ANSI C nie jest całkowicie kompatybilny z C++, a używanie klas niesie za sobą inne problemy.
Nie mówię zresztą o C++, tylko o HLLach.
Bezpieczeństwo C++ jest porównywalne z tym w C.


Czyli... wersja dla ludzi chcących ROZWIJAĆ JEDIT! Jako że JDK jest wymagany do TWORZENIA aplikacji, nic dziwnego że tutaj jest potrzebny...



Czy ta Twoja siostra w ogóle istnieje?

Do uruchomienia większości aplikacji (napisanych w C/C++!) w linuksie wymagane są pliki .so w /lib/, /usr/lib, itd. Razem zajmują nawet 400MB.
W windowsie masz z kolei pliki .dll (jak i .sys, ale to dla driverów) w win/system32...
Już nie mówiąc o rozmiarze kernela...
Wliczanie rozmiaru JRE do rozmiaru aplikacji to czysty absurd.

I co to ma do rzeczy? Posiada wiele cech różnych języków...

Żeby system działał na innym procesorze/architekturze musi ją wspierać - oprócz rekompilacji trzeba zaimplementować jej obsługę.
Sterownik to moduł/itd do obsługi ZEWNĘTRZNEGO, z punktu widzenia kernela, urządzenia... znowu, zupełnie nie te pojęcia.

Błąd - to by oznaczało, że rynek (o takiej wielkości jak teraz) istniał zawsze. Zaczął się zwiększać dopiero niedawno, po zakończeniu wojny megahercowej.

Wersja jądra to coś innego niż wersja systemu...
Wpisz w konsoli 'ver'.

Jak to - nie stać? Kupujesz dla firmy 30 licencji, tworzysz własną płytkę instalacyjną, instalujesz 30 razy...

Miałem zamiar o tym Debianie napisać, ale stwierdziłem że sam to znajdziesz...
Jedyne to czego można ten system wykorzystać to do... rozwijania go, bo:

Już taki Plan9 jest o wiele bardziej rozwinięty - a i tak praktycznie nikt go nie używa...

http://jedit.org/index.php?page=compatibility
Korzystać z nowej wersji możesz TYLKO z JDK. Istnieje i ma się dobrze. Studiuje matematykę o profilu informatycznym na UMCS. Chłopaka już ma więc odpadasz

Nie czysty absurd, a konieczność- bez tego ich nie ruszysz. Poza tym aplikacje pisane w javie same w sobie są kolosami.

Podobnie jak aplikacje na linuxa możesz pisać w C, C++, pythonie czy perlu.


Owszem wyraziłem się nieprecyzyjnie, co nie znaczy, że Linux nie ma tu przewagi. Ma i to bezsprzeczną.

Błąd- nie oznaczałoby, ze ten rynek istniał zawsze taki jak teraz, a tylko to, że istniał.
Wersje kelnera sprawdza się poleceniem uname -r "znawco".

Kupujesz. O tym mówię. A nie każdego na to stać.

Tak, tak... a to na Hurdzie nigdy żaden działający system miał nie istnieć.
Czyli sam stwierdzasz, że wcześniej kłamałeś.

No dobrze - co nie zmienia faktu że to wyjątek.

W takim razie każda aplikacja napisana w C ma to 40 do 100 mb...
'antlrworks-1.1.7.jar' 2.19 MB. To dużo?

...Ale C ciągle jest praktycznie jedynym powszechnie używanym...

To go zainstaluj i używaj na codzień...
W ten sposób linux 0.1 razem z prostą konsolą można nazwać działającym systemem. Ba, nawet dowolny system napisany w godzinę przez gimnazjalistę po internetowym kursie programowania...

Ma znaczenie. Wyobrażasz sobie od razu prosperującą firmę. Wyobraź sobie, że firma na starcie potrzebuje już 30 stanowisk. Każdy wydatek ma znaczenie- szczególnie, że nie chodzi tylko o firmy, ale o szkoły, urzędy gmin i innych instytucji publicznych. Polskie państwo zaoszczędziłoby masę pieniędzy gdyby tak w szkołach i instytucjach państwowych używano Gnu/Linuxa zamiast Windows.

A wiesz, że mam chęć go wypróbować? Połowa repozytorium debiana jest na niego dostępna a nie "linux z prostą konsolką". Debian ma największe repo w świecie open source, którego połowy nie mają nawet niektóre inne dystrybucje.

Przy zakupie razem ze sprzętem (OEM), najlepiej jeszcze w leasingu, są to naprawdę grosze w porównaniu do ceny choćby takiego wynajmu biura..

Używają, np. w lubelskim Wojęwódzkim Urzędzie do Spraw Melioracji (i czegoś tam) główny serwer stoi na Suse (też kupionym - za dużej oszczędności tu nie było...) i zdaje się kilka innych też.

Do zwykłego użytku nie wejdzie nigdy, a jeśli wejdzie to tylko zwiększy koszty:
- jest trudniejszy w obsłudze (posadź 'zwykłego człowieka' przed linuksem i windowsem i zobacz z czym lepiej sobie radzi) - czyli trzeba będzie wydawać kasę na szkolenia;
- brak chyba najważniejszej aplikacji - Office. Czy tego chcesz czy nie, .doc/.xls to światowe standardy obroto dokumentami, używane od Zimbabwe do USA. OpenOffice usiłuje nadgonić ale jak na razie jest w tyle conajmniej 10 lat (to, kiedy został stworzony nie ma żadnego znaczenia - liczy się sam fakt); dodatkowym utrudnieniem jest dla niego potrzeba implementowania standardów MS, oraz, znowu, szkolenia - kolejne pieniądze.

Kupowania Office'a i uruchamiania go pod Wine jakoś sobie nie wyobrażam.

Kolejną sprawą jest odpowiedzialność/pomoc teczniczna - dlatego nawet jak Linux, to płatny...

Robisz kolejne założenia. Nie każdy zakupuje w ten sposób sprzęt.

No tak, jakby debiana nie było...


Nie jest trudniejszy. To względna opinia oparta na tym, że Linux nie jest nauczany w szkołach. Mamy tu do czynienia z monopolistyczną polityką MS.

W ogóle nie wyobrażam sobie kupowania czegokolwiek poza sprzętem. Open Office obsługuje odczyt i zapis w formatach Worda i Exela 2003 i 2007. Pomijam niuanse związane z powstaniem standardu OpenXML.

Z tymże koszty takiego linuxa są ok 10 mniejsze niż Windows.

To ma problem, bo to jest najtańszy sposób.

Przeczytaj jeszcze raz moje ostatnie zdanie. Jeśli Linux będzie używany w urzędach, będzie to praktycznie wyłącznie Linux płatny.


Znaczy, MS odpowiada za program edukacji?
Linux jest trudniejszy, z instalacją i konfiguracją windowsa poradzi sobie większość dzieci, żeby móc operować w linuksie trzeba nauczyć się pracy z konsoli z conajmniej kilku manuali.
W dodatku niedoświadczonemu użytkownikowi o wiele łatwiej go zepsuć (przy próbie konfiguracji itd) - windows jest dużo odporniejszy.

Jasne że ciągle powstają nowe pomysły jak to ułatwić, ale ciągle rozwiązaniem problemu (jeśli zaistnieje) z np. brakiem drivera jest 'załaduj moduł' (modprobe) albo 'zrekompiluj kernel'. W windowsie mamy ładny plik .exe i wszystko się samo instaluje.
(wyjątkiem jest tu driver nvidii który miał (ma?) ładny installer w gtk).
Więc - Linux JEST trudniejszy. I to wręcz nieporównywalnie.

Zresztą tłumaczenia 'bo windowsa wszyscy znają' możesz sobie darować - powody nie mają znaczenia, znaczenie ma sam fakt.

Nie obsługuje, tylko "obsługuje", ew. "podobno obsługuje". Otwórz kiedyś jakiś bardziej skomplikowany dokument w Wordzie 2007, a później w najnowszym OpenOffice. W tym drugim będzie wyglądał zupełnie inaczej...
Akurat Office był i jest najlepszym zestawem programów do biura - na samym początku swego istnienia miał przecież konkurencję, która teraz jest praktycznie niewidoczna.
(tak samo zresztą było z Windows NT i Unixami jeśli chodzi o serwery).

Naprawdę? Wersja subskrypcji 'Standard' Suse Linux na jeden rok kosztuje 2500 zł.

Nie koniecznie. Bywa, że w instytucjach zatrudniony jest na stałe informatyk. W takim wypadku płatna pomoc od firmy jest po prostu zbędna. (No chyba, że gość nie zna się na systemie.). Oczywiście tak może być i z Windows, z tą różnicą, że za Windows koniecznie się płaci.

Paradoksalnie: tak. Goście z Redmond mają fiołka na punkcie patentów i monopolizacji. Obiecują duże korzyści osobom zaangażowanym w promocję ich systemu (mają oczywiście do tego prawo), jednakże uciekają się często do praktyk "poniżej pasa" zob. np. zatargi z firmą SUN, czy też przypadek, gdzie dopiero sąd nakazał zmianę nazwy "Media Reduced", która sugerowała brak możliwości odtwarzania mediów przez tą wersję systemu. Powiesz, że nie ma to związku z edukacją. Owszem ma. Dlaczego? Otóż dlatego, że Open Source to często organizacje non- profit, które mają status organizacji charytatywnych, a nie moloch gospodarczy, którego stać na reklamę i wpływy na płaszczyźnie oświaty i gospodarki. Zobacz ilość stron w internecie, gdzie reklamuje się system Windows, a gdzie Linux. Masa ludzi nawet nie jest świadoma, że poza Windows mają jakikolwiek inny wybór.

Nie żartuj. Widziałeś jak wygląda teraz openSUSE lub Ubuntu? Dla zwykłego użytkownika znajomość konsoli jest po prostu zbędna ponieważ istnieje już masa narzędzi graficznych.

Subiektywna opinia. Po prostu należy wiedzieć w co się klika.

Te argumenty straciły na celności kilka lat temu. Obecnie możesz sobie kernel wymienić za pomocą Synaptica, a sterowniki załadować za pomocą narzędzi graficznych (np. nakładki graficzne na ndiswapper i inne)

Powody jak najbardziej mają znaczenie. MS powstał wcześniej, jest organizacją ściśle dochodową i monopolistyczną. To są fakty.

Zależy od dokumentu. Jeżeli chodzi o wydruk to import do PDF rozwiązuje probem.
A tu już zakładasz że Open Office musi być koniecznie w 100% kompatybilny z MS Office. Zaopatrz większość urzędów w Open Office z domyślnym ODF i już po problemie. Problemem jest monopolizacja rynku i zamknięte specyfikacje MS.

Z tymże forma Novell ma podpisaną umowę z MS jeżeli chodzi o wsparcie formatów i programów MS Poza tym, to obejmuje subskrypcję całej dystrybucji (łącznie z programami, które zawiera)- nie jest jak w Windows, że osobno masz subskrypcję na XP czy Vistę, a osobno na MS Office i do tego na jakiegoś dobrego antywirusa z firewallem. Linux vincit.

Nie - sugerowała - tylko informowała.
Nakaz wydania wersji bez media playera to bezczelny interwencjonizm, ostatnio nawet google zaskarżyło microsoft o 'praktyki monopolistyczne' - dodawanie do systemu funkcji wyszukiwania...
Szkoły mają uczyć obsługi komputera a fakty są takie że 99% uczniów używa windowsa, windows jest wszędzie, jest standardem,
zresztą zdaje się w gimnazjum (do programu) ostatnio wprowadzili coś z linuksem ale szczegołów nie znam.

Ta... włącz mi obsługę quoty
W takim Suse:
- trzeba zedytowac /etc/fstab i dodac usrquota, grpquota do parametrów urządzenia/partycji
- przemontować partycję używając mount -o remount co
- stworzyć pliki z informacją używając quotacheck -c
- ustawić chmod 744 dla aquota.user i aquota.group
- użyć quotaset (tego polecenia nie jestem pewny, jakieś podobne) żeby ustawić parametry
- włączyć serwis do obsługi quoty (pamiętam tyle że w nazwie jest quota)
- pomodlić się do wybranego boga i spróbować włączyć quote używając quotaon
- nie działa, błąd nie ma sensu, wtf (coś o nieistnieniu plików konfiguracyjnych - a quotacheck mówi że wszystko ok)
I to wszystko na płatnym systemie!... Kroki w których teoretycznie nic nie może pójść źle dają całkiem bezsensowne wyniki, nie wiadomo dlaczego... (wina innego systemu plików niż ext3? a kto to wie...).

Jakoś w windowsie to tylko kilka kliknięć, a nawet jak coś nie działa to jasno pisze dlaczego...


Różnica miedzy make menuconfig a make xmenuconfig jest pomijalna, a właśnie tego używa się żeby skompilować np. nowy moduł (do konfiguracji co ma być włączone do kompilacji dokładniej).

Jasne. I m.in. dzięki temu ma przewagę nad Linuksem

Specyfikacje dokumentów .doc i .xls są publicznie dostępne.

Tak, uruchomisz Office na Suse.
Miałeś na myśli patenty.

Windows business server z office 2007 to mniej niż 2500 zł.
Firewall jest wbudowany w system.
Antywirus - jak kto lubi, mi tam niepotrzebny, zresztą ms co jakiś wydaje coraz to nowsze wersje swojego narzędzia do usuwania najpopularniejszych robaków/itd.

pomijając jeszcze fakt że MAN jest zazwyczaj w języku angielskim czyli dzieciak musi nauczyć się języka zanim zainstaluje system

tylko po co sobie życie utrudniać jak mozna ulatwiać?
ja akurat miałem na tyle zacięcia że przeszedłem przez instalację Xów
i dość dobrze mi działał
ale znam takich co konfigurowali kompa do pracy przez tygodnie.

X-y w ubuntu działają tuż po starcie. U siebie mam NVIDIA GeForce Go 8600GS i wszystko działało na domyślnym sterowniku Archos. Nie miałem tylko obsługi Compiz-Fusion. Doinstalowałem więc z repozytorium nvidia-gfx i wszystko śmiga.
Żeby konfigurować "tygodnie" to naprawdę trzeba mieć "talent"...

U mnie X-y nie dzialaly po starcie, a rekompilacja jadra to nie dla mnie przy moim skromnym stanie wiedzy o tym systemie.