Fotomontaż versus zdjęcie dokumentalne?

Nie wchodzi się na trzeciego, zwłaszcza w delikatnych sytuacjach i do tego po czasie. Prosił ktoś was o autoprezentację? Nie ci, którzy złapali się za łby zaszkodzili. Napisałam, że wyświadczyliście mu niedźwiedzią przysługę i nie mieliście pojęcia w co się pakujecie. Raz nie wystarczyło, że sprawa zakończona, trzeba dalej to wałkować tylko po to, by za chwilę pokazać, że to tylko teoria, bo praktyka wskazuje na coś odmiennego (do mniszka). Na drugi raz pilnujcie swoich spraw a nie otwierajcie tego co ledwie trzyma się życia. Nie znacie się na tym. Tak, to wy pogorszyliście sprawę, bo ja wiedziałam, że Wespecjan wejdzie do wątku.
To brak umiejętności przewidywania konsekwencji swej radosnej twórczości. Skoncentrowani tylko na sobie. Tak to wyszło, teraz możecie sobie uruchomić mechanizmy obronne; winną trzeba znaleźć.
Jeszcze raz życiowa rada: zajmujcie się sobą i swoimi problemami z moderacją. Problemy innych zostawcie modom i stronom sporu w chwili jego trwania - tak to się powinno rozwiązywać.

Proszę usunąć mój ostatni wpis z godz. 22.57 z tematu "Tradycjonalizm Katolicki FSSPX Msza Trydencka". Wkleiłem nie tam, gdzie chciałem.

https://www.dyskusje.katolik.pl/viewtopic.php?f=8&t=25531&start=1305

Jockey usunął off topy z wątku polityka, prócz pierwszego wpisu off topowego, który rozpoczął Yarpen i drugiego, który dopisał sam Jockey, przyłączając się do prowokatora Yarpena. Zgłosiłem oba posty jako off topy, zobaczymy czy zostaną wykasowane czy zostaną jako pieczęć hipokrytów.

I po co tak kł... mijać się z prawdą? Pozostał wpis Yarpena i odpowiedź Iustusa na ten wpis + zakończenie offtopu przez Jockeya.

W czym się mijam, off top Yarpena nadal tam wisi, jak czyścić off topy to sprawiedliwie a nie zostawiać swoje i pupilków prowokatorów jak zrobił Jockey.

Jak widzisz Barney to za trudne dla Wespecjana. Jak i dla całego grona tzw tradsow. Pewnie dlatego są tradsami

A tutaj masz przykład jak nie potrafią czytać ze zrozumieniem i wnioskować na podstawie chronologii zdarzeń.
Za trudne dla nich.

Tutaj jest bezsensowna cenzura. Rzekomo dopuściłem się offtopu, np. w tych komentarzach:
viewtopic.php?p=1203346#p1203346
viewtopic.php?p=1203334#p1203334
(nie tylko moje komentarze w tym wątku zostały ocenzurowane w ten rewolucyjny sposób)

Przecież tam było nawiązanie do tego, co pod moim adresem pisał "moderator" forum Pan Jockey i Pan Yarpen Zirgin. Jakim cudem moje komentarze są offtopem, a ich nie? Czy naprawdę chodzi tylko o to, aby kogoś obrazić i tak zostawić? Czytając inne komentarze i inne rozmowy, które tak samo wyglądają nie sposób się z tym nie zgodzic. Moderacja tego forum boi się rzeczowej dyskusji, a swoje przywileje wykorzystuje jako narzędzie manipulowania rozmowami. To jest infantylne, ale też pokazuje słabość i tym samym przyznaje rację swoim dyskutantom.

Widać nadal nie potrafią czytać ze zrozumieniem i wnioskować na podstawie chronologii wpisów
Kolejny tak zwany trads
viewtopic.php?p=1203331&sid=cba2d2cbacdd6e6c259c532c157f427f#p1203331



W tym poście jest zakończenie tematu offtopa i wszystkie kolejne wpisy na ten sam temat offtopowy poleciały w niebyt.

Nie to nie jest zakończenie rozmowy. W ocenzurowanych wpisach były argumenty listujące Pańskie oszczerstwa oraz argumenty przeczące tym bajkom, które Pan wypisał. I teraz "bohatersko" Pan oznajmia, że zakończył temat. Tak dyskutują dzieciaki, a nie poważni, dorośli ludzie.

Sposób, w który Pan "dyskutuje" jest po prostu chamski. Najpierw Pan komuś nawrzuca, a potem napisze, że "ładnie wracamy do tematu". To albo niech Pan się kulturalnie powstrzyma, ugryzie w język i nie obraża/oczenia ludzi, albo niech uczciwie odpowie na obronę zaatakowanego człowieka. Inaczej to jest bandytyzm a nie moderacja.

Czy to ten sam Iustus, który konstatację o swojej rozłamowości skomentował tyradą na temat "niechrześcijańskości" sformułowań?

Czy to ten sam Pan Barney, który pozjadał wszystkie umysły i rzuca notorycznie oszczerstwami? Jedno jest powyżej. Bractwo Kapłańskie św. Piusa X nie jest w żadnym rozłamie. Jest w Kościele i ma jurysdykcję od samego papieża. Ale to Panu nie przeszkadza w powtarzaniu tych kłamstw. Jeśli szkodzę Kościołowi, albo przeczę jego nauczaniu, to proszę otworzyć pod to nowy wątek. Niech się Pan zajmie czymś merytorycznym, a nie internetowym bojówkarstwem.

Jak Kali ukraść krowę, to być dobry uczynek. Jak Kalemu tylko się zdaje, że kradną mu kurę (choć tak naprawdę była to krowa Bambo), to być zły uczynek

Zły uczynek, dobry uczynek to nieistotne w tym kontekście. Istotne jest chamstwo. Może witoldm myśli inaczej ale to się jeszcze ustali albo i nie.

Czyli winny odwracania tematu jest tylko drugi w kolejności, ale już nie ten co rozpoczął "off top".