ad joannaa


Twoje poczucie estetyki ortograficznej zostało zaspokojone.

ad Robur

Czuję się poruszona niemożebnie.

O ministrze Antek obraźliwe, a o prezydencie Bronek nie?

Chciałem się zapytać co mam zrobić aby moje posty w temacie Eutanazja bierna były wyświetlane. Wedle informacji którą dostałem na maila powodem niewyświetlania ich jest to że "wiadomość zawiera odnośniki do nielegalnego oprogramowania". Niestety nie dostałem informacji co z tym fantem mam zrobić. Zależy mi na tym aby kontynuować temat więc proszę o informację tutaj albo na maila.

Drodzy moi, naprawde wypadaloby sie choc podpisac przy wycinaniu. Nieladnie i tchorzliwie, cius, ciuś.

Pierwszych 10 postów zatwierdzanych jest ręcznie, patrz Regulamin. Posty zdublowane są odrzucane. Cierpliwości.

donchichot napisał



Niektóre twoje zgłoszenia zostały uwzględnione. Podobnie uwzględnione będzie twoje prowokowanie userów.

zawi napisał:


Jakbym czytała płytę, która się dawno zacięła na tej samej frazie

1. Czy Biblia zakazuje antykoncepcji? - 12 stron
2.Naturalne planowanie rodziny - ankieta, pytania, wątpliwości - 4 strony
3. Pytanie do praktyków NPR, krótka faza lutealna
4. problem zdrowotny a hormony
5. Seks małżeński tylko w celu zapłodnienia - 5 stron
6. Miłość małżeńska a grzech
7. Co mam robić??????
8. NPR a moja natura
9. NPR - List do św. Mikołaja - 13 stron
10. co z kobieta ktora zalozy wkladke domaciczna? - 3 strony
11. Decyzja o dziecku
12. Okres karmienia piersią a NPR - 7 stron
13. Pytanie do nauczycieli NPR
14.Problem z NPR - 30 stron
15. Co zyskujemy dzięki NPR - 3 strony
16. Prezerwatywa - dlaczego nie? - 2 strony
17.Papież o rozmnażaniu się
18. Decyzja o posiadaniu dzieci.- 2 strony
19. Pigułka dzień po - 5 stron
20. Kontrowersje wokół katolickiej etyki seksualnej i nie tylko- 5 stron
21. Moja żona stosuje antykoncepcje hormonalną - 7 stron
22.O masturbacji po rozpadzie rodziny - 3 strony
23. Uczulenie na spermę
24. Życie bez seksu - 5 stron
25. Współżycie w małżeństwie - 5 stron
26. Grzech wszeteczeństwa a małżeństwo - 31 stron
27. Pozycie intymne kobiety- grzeszne? - 5 stron
28. Czystość a późniejsze problemy w życiu seksualnym małżeńskim - 5 stron
29. To jak to jest z tym NPR-em czy też jego brakiem? - 32 strony
30. Miłość, sex, grzech - 51 stron
31. Seksualność, onanizm - kilka pytań
32.Czy wyobrażenia o seksie są grzechem?- 4 strony


Oto wykaz tematów zbieżnych z zamkniętym, pochodza z dwóch działów (rodzina, duszpasterstwo), reszty nie sprawdzałam. Na sprawdzone 33 tematy zamknęłam dwa z powodu zaciętej płyty ich autorów. Problem odgrzewany, tysiąc razy wyjaśniany. Wątek zamknęłam i okazało się, że nasz dzielny przyjaciel dalej chce o tym samym, obchodzi temat zakładając nowe. A zawi nie podjąl z nim fascynującej dyskusji, nie zasugerował, że dziewiczy temat na tym forum można kontynuować, bo o antykoncepcji na forum to cicho sza...tabu temat.
Jak tak dalej pójdzie, będziemy mieć rol23mak duo.



Nie doczytałam sugestii Barneya w sprawie zamknięcia wątku, więc obarczanie go odpowiedzialnością jest niezasadne. Może dorzucisz pismo do Admina, by zwolnił mnie z funkcji moda, bo potrafię jedynie wykonywać polecenia Barneya, marionetka to kiepski materiał na sprzątaczkę. Nie mam też doświadczeń z innych portali, piszę tylko na tym. Znam jednak regulamin tego forum, zwłaszcza punkt, że każdą sprawę/użytkownika traktuję indywidualnie, z należytą starannością. Nie widzę więc korzyści, by pozwalać komuś na ulewanie swych frustracji i autorskiej interpretacji Pisma w sprawach katolickiej etyki seksualnej. Staram się dojrzeć motywy piszącego a nie kierować się tym jak postępują moderatorzy na innych forach. Temat tematowi nierówny, urawniłowka w tym zakresie niewskazana a ulewanie frustracji nie czyni problemu rozwiązanym, to tylko gadanie 'chorego' o problemach. Zostaje przy swoim zdaniu (nie chce inaczej), czuje jedynie przymus oświecania maluczkich fundamentalistycznych katolików.

Proszę, podaj @Jockeyu pozaregulaminową zasadę na podstawie której dokonałeś rzezi mojego postu, albowiem nie złamałem żadnego punktu regulaminu. Zagroziłeś banem mojemu ulubionemu interlokutorowi @Derayesowi za ad personam wobec prawdopodobnie mojej osoby. Nie prosiłem o tę interwencję bo mi jego prywaty nie przeszkadzają. Stanąłem w jego obronie, a Ty mi banem grozisz? Bez jednego osta? Czyżby dobra zmiana dosięgła i nasze forum?

kolor napisał



Otóż Derayesowi zagroziła banem moja skromna osoba. (ciachciacz to moje insignium, taka licentia poetica). Rozumiem, że to jak w "Sami swoi", kiedy to na widok Kargula, Pawlak kazał pociąg zatrzymać bo - po co nowego wroga szukać skoro stary pod bokiem.
Niestety nie wszyscy tak postępują i szukają sobie coraz to nowych "wrogów" do zwalczenia. Dobry obyczaj każe utrzymywać określone normy na forum, a wylewanie nadmiaru swoich negatywnych emocji niczemu szlachetnemu nie służy. Trzeba brać pod uwagę także zniesmaczenie innych userów.
Generalnie polecam w temacie - CZASOWE "URLOPY" USERÓW słowo X. Dawidowskiego - Granice krytyki.

Co to ma znaczyć?!

Chcesz osta za kopiowanie nieistniejących postów? Nie wierzę, że jest katolikiem. Wynika to z jego obłudy, którą prezentuje. Chodzi głównie o rozbieżności między PW a forum publicznym. Tyle mogę napisać.
Nie szkodzi w katolickim, więc tam jest.

Kłamiesz i proszę o dowody .@merss Ty jesteś modetatorem i Twoja wiara w moją wiarę nie ma nic do rzeczy. Może warto odpocząć od ciachów bo emocje biorą górę. No chyba, że teraz ja jestem do odstrzelenia.