Zakładam, że powtarzasz tę ruską propagandę mającą sprawić wrażenie, że jest jakaś symetria w tej sprawie z braku rozsądku, a nie za pieniądze. Co zresztą za bardzo Cię nie tłumaczy.

KGB i Jelcyn.



No przecież pisałem że KGB.



No podobno od rozpadu Związku Radzieckiego.

https://konfederacja.com.pl/konfederacj ... a-ukraine/
Znowu kłamstwa i insynuacje z twojej strony. Idzie już przywyknąć...


Ale że co niby jest propagandą? Że jankesi pompowali pieniądze w "demokrację na Ukrainie"? Tak było. Wspomniana pani Nuland przyznała to w wywiadzie dla którejś z amerykańskich stacji, że od 1991 poszło na to 5 mld USD.

Generał Waldemar Skrzypczak
https://youtu.be/_CaEZsXSRMw

Po pierwsze - i co z tego? W nasze uwolnienie się od komunizmu też pompowali. Poza tym, od kiedy to nie wolno? To jest powód do wjechania czołgami na teren wolnego państwa?

Po drugie - jeden kraj napadł na drugi (i nie kryje, że to nie koniec). Wszelkie gadanie próbujące zrównać agresora z ofiarą czy z tymi, którzy usiłują jej pomóc nie dopuszczając przy tym do rozpętania szerszej wojny to albo głupota, albo dywersja i zdrada.
Dla Waszego dobra myślę, że głupota.

Jeżeli to prawda, to jest to ogromny cios dla Putina.

Ponad 30 czołgów zniszczyli ukraińscy żołnierze w pierwszym dniu walk z wojskami Rosji - poinformował o tym Naczelny dowódca Sił Zbrojnych Ukrainy Walerij Załużny. Według niego, Rosjanie stracili też 130 bojowych wozów opancerzonych, 5 samolotów i 6 śmigłowców.

Ten trudny czas zakończył się tym, że nie pozwoliliśmy wrogowi zrealizować planów agresji - stwierdził Załużny.

https://www.rmf24.pl/raporty/raport-woj ... rp_state=1

Po pierwsze - gdzie twierdziłem, że to jest powód wjechania czymkolwiek gdziekolwiek? Nie usprawiedliwiałem napaści na Ukrainę, tylko zaprzeczyłem Twoim słowom, że to "ruska propaganda". Jest faktem, że Stany próbowały rozgrywać sytuację na Ukrainie pod swoje cele, tak jak próbuje to robić Putin. Tylko innymi metodami.
Po drugie - oczywiście teoretycznie "wolno" wszystko, tylko trzeba liczyć się z konsekwencjami. To nie pierwszy raz jak USA najpierw sponsorują rozmaite "kolorowe rewolucje" na świecie i pchają różne narody do zbrojnych konfrontacji, a potem tylko zapewniają o swojej solidarności, a zwykli ludzie płacą za ich gierki swoją krwią.
Po trzecie - oczywiście wjeżdżanie czołgami na teren wolnego państwa nie jest w porządku. Pytanie czy np. obalanie legalnej władzy w wolnym państwie, z podjudzenia zagranicznego, jest w porządku.


Po raz kolejny - nie wmawiaj mi czegoś, czego nie napisałem. Powtarzam - jestem daleki od gloryfikowania działań Putina. Nigdy nie popierałem i nie popieram zbrojnych agresji na żaden kraj. Pisałem tylko o tym że USA i Zachód dorzuciły swoje trzy grosze (a nawet parę mld $) do sytuacji na Ukrainie.

Jaaasne. Mordowanie ludzi i wojna to tylko "inne metody".
Takie gadanie, W KONTEKŚCIE TRWAJACEJ NAPAŚCI, to DOKŁADNIE wpisywanie się w ruską propagandę wojenną. Spełniasz rolę zdefiniowaną przez Lenina jako "użyteczny idiota".
Jaaasne. Wspieranie wolności to przecież "pchanie do zbrojnych konfrontacji".
Jaaasne. Amerykanie obalili władze na Ukrainie.
Czytasz czasem co piszesz?

Wspierasz je - relatywizując napaść. Nie napiszę co to jest, bo dostałbym ostrzeżenie za wulgarność.Tak, sporo pomogły dla jej wolności.

A teraz ładnie odwołasz kalumnie. Nie mówię o politykach a o zwolennikach. Np. niejaki Wespecjan jako ruski troll napisał popierające wojnę i Putina.

Ja mam odwołać kalumnie? Masz tupet chłopie Napisałeś o "partii proputinowskiej", więc nie, nie chodziło tylko o zwolenników.

O proszę, główny zamordysta kowidowy i zwolennik totalitaryzmu sanitarnego nagle ubrał się w piórka bojownika o wolność.

Dlaczego wprowadzenie SWIFT, zablokowały , Niemcy , Włosi, i Węgrzy? Tu się zgadzam z Tuskiem ze to są sankcje udawane.

https://businessinsider.com.pl/gospodar ... ly/rcflsxf

Niestety, to są sankcje, które mają stworzyć wrażenie, że UE coś robi, ale w rzeczywistości nie zamierza blokować sobie dostępu do radz..., przepraszam, rosyjskiego rynku i dostaw surowców z Rosji.

Gen. Skrzypczak nazwał sankcje kabaretem.

Bo odcięcie Rosji od dolara międzynarodowego (bo o to chodzi w SWIFT) spowodowało by załamanie kursu dolara oraz wyrobienie systemu alternatywnego do dolara przez Rosję i Chiny i pasożyt-Ameryka już nie miałby jak żerować na gospodarce światowej i nie nie miał by jak finansować swojej ogromnej imperialnej armii.