Moim zdaniem ten artykuł jest wysoce tendencyjny. Jego celem jest wywołanie poczucia winy u osób wątpiących w rzetelność rządowych danych. A jak mam nie powątpiewać, skoro sami przyznają:


Czyli wg CDC na covid zmarli także ci, którzy wcale nie byli chorzy na covid, tylko ulegli panice i zaniechali leczenia się! Po prostu rewelacja! O tym dotychczas nie słyszałam. Dziękuję za podesłanie źródła.

Zresztą nie tylko wskazany przez Ciebie artykuł uważam za tendencyjny. Zajrzałam do innego z tego portalu (https://www.aamc.org/news-insights/shou ... accination).
Cała narracja opiera się na błędnym założeniu, jakoby tylko niezaszczepieni przenosili wirusa, natomiast zaszczepieni już nie. Nawiasem mówiąc znam z innych źródeł opisaną tam historię pracowników szpitala wyrzuconych z pracy za odmowę "szczepienia". Są wśród nich ludzie, którzy z narażeniem własnego zdrowia pracowali przy zakażonych i sami covid przeszli. A teraz zrobiono z nich czarne owce, które zagrażają bezpieczeństwu pacjentów.

"Szczepienia" są dobrowolne, a jakże! Nikt nie jest do nich  zmuszany! Na naszych oczach dzieje się to samo, o czym niedawno pisał polexit:


Obejrzałeś? Ja tak. Też polecam. A jeśli obejrzysz, to odpowiedz, proszę, czy rządzący z tego filmu też są dla Ciebie autorytetem, podobnie jak amerykańskie agencje rządowe (FDA, CDC). Może w ogóle powinniśmy zacząć tę naszą dyskusję od odpowiedzi na pytanie: kto jest moim autorytetem i dlaczego? Bo to by chyba wyjaśniło rozbieżność naszych poglądów.

https://wydarzenia.interia.pl/raporty/r ... Id,5317285
Dobry wujcio rząd lekką rączką wydaje nie swoje pieniądze na przekupywanie ludzi loteryjką, by dali się wyszczepić. Na to idą wasze podatki, moi drodzy Może jakby rząd obiecał każdemu wyszczepionemu taki samochodzik elektryczny, albo chociaż hulajnogę, to by się znalazło więcej chętnych Jak szaleć to szaleć Ale szansa na trafienie jakiejś fajniejszej nagrody jest podobna jak w totku, więc słabo to widzę.

Swiatowa Organizacja Zdrowia podala taka informacje

COVID-19 Vaccines Advice

https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/covid-19-vaccines/advice

"Dzieci i młodzież mają zwykle łagodniejszą chorobę niż dorośli, więc jeśli nie są częścią grupy o wyższym ryzyku ciężkiego COVID-19, szczepienie ich jest mniej pilne niż osób starszych, osób z przewlekłymi schorzeniami i pracowników służby zdrowia.

Potrzeba więcej dowodów na temat stosowania różnych szczepionek przeciwko COVID-19 u dzieci, aby móc sformułować ogólne zalecenia dotyczące szczepienia dzieci przeciwko COVID-19."

Dziś, jakby dla potrzeb tej dyskusji, wpadł mi w ręce artykuł, który rzuca nowe światło na liczbę poszczepiennych zgonów w USA.

https://www.americanthinker.com/blog/20 ... eaths.html

Poniżej skrótowe, dość luźne tłumaczenie. Po wykresy i table, do których są odwołania w tekście, trzeba sięgnąć do zalinkowanego źródła.

Jaka jest prawdziwa liczba zgonów związanych ze szczepionką?

Porównując wskaźniki zgonów VAERS ze wskaźnikami szczepień przeciwko COVID-19 w okresie od grudnia do czerwca, wyłania się dziwny wzorzec: liczba zgonów związanych ze szczepieniami spada, gdy wskaźniki szczepień osiągają swój szczyt w kwietniu (wykres 1). Oznacza to, że wskaźnik śmiertelności wynoszący 1 lutego 18 na 100 000 spadł 1 czerwca do około 3,1 na 100 000 (tabela). Odsetek zgonów poszczepiennych obliczono, dzieląc miesięczne zgony VAERS przez całkowitą liczbę zaszczepionych.

Wynalazca / przedsiębiorca z Doliny Krzemowej Steve Kirsch twierdzi, że wie ze „źródłeł wewnętrznych”, że prawdziwa liczba zgonów wynosi 25 800 i że CDC „przeklasyfikowało” większość zgonów związanych ze szczepionkami.
Dostarczył również instrukcje, jak wydobyć te „ukryte” zgony z danych CDC.

Autor artykułu ściągnął odpowiedni plik z CDC i stwierdził, że „niesklasyfikowany” trend śmiertelności „przypadkowo” podąża za trendem szczepień z niezwykłą konsekwencją (Wykres 2).

Jeśli wartości sprzed grudnia (lewy słupek na wykresie 3) odejmie się od wartości od grudnia do czerwca (prawy słupek na wykresie 3), liczba nadwyżek „niesklasyfikowanych” zgonów wynosi 32 060. Jest to porównywalne z różnicą Steve'a Kirscha wynoszącą 25 800 (różnica w obliczeniach może wynikać z faktu pobrania danych klika dni po opublikowaniu instrukcji przez Steve'a).
W sumie 32 060 zgonów związanych ze szczepieniami od grudnia do czerwca daje śmiertelność 21 na 100 000 w pełni zaszczepionych. To prawie tyle samo, co śmiertelność VAERS odnotowana na początku lutego (tabela). Czy to kolejny „zbieg okoliczności”?

Światowa Organizacja Zdrowia najwyraźniej już od jakiegoś czasu nie jest autorytetem w dziedzinie tzw. pandemii. Była potrzebna żeby uwiarygodnić ten cały cyrk, ale teraz zarząd nad zbiorową histerią przejęły koncerny farmaceutyczne i opłacani przez niech pseudo-medyczni "eksperci". To pod ich dyktando ustala się strategię walki ze świrusem, a tam wytyczne są takie, że tylko masowe eksperymenty na dzieciach uchronią nas przed kolejną "falą"

Cały czas jest autorytetem, ale to jest teatr dla gojów. Światowa Organizacja Zdrowia ma sprawiać wrażenie obiektywnej i zatroskanej zdrowiem obywateli. Przekaz jest jasny - jeszcze jest za wcześnie, żeby szczypać dzieci, ale miną 2 miesiące i już będzie można. Mądrość etapu.
Tak samo było z testami PCR. Zanim rządy przyznały, że kierowanie się samymi pozytywnymi rezlutatmi testu PCR w ocenie stanu epidemiologicznego jest błędem, to wcześniej alarmowała o tym WHO. Teraz też tak będzie. Za jakiś miesiąc w mediach pojawią się niepojące informacje o NOPach i zgonach u dzieci, a po miesiącu wątpliwości rozwieje WHO, EMA etc., oceniając, że zysk przewyższa ryzyko, bo NOPY są rzadkie, a straszna mutacja delta plus albo może nawet delta ekstra plus jak oszalała atakuje dzieci. Oczywiście, nikt tego nie powiąże z masowym szczypaniem, przed czym ostrzegali niezależni eksperci. Przeciwnie, będzie nacisk żeby szczepić, szczepić, szczepić, aż cały świat zostanie wyszczepiony.

Pewnie dlatego Żydzi tak ich słuchają i prawie wszyscy się zaszczepili i mieli największe restrykcje dla niezaszczepionych. Ty czytasz czasami swoje teorie spiskowe? I używasz czasami logiki?

Dokładnie. Syjonistyczny spisek mający na celu zniewolenie/depopulację gojów jest dosyć intensywnie realizowany na organizatorach tego spisku i ich pobratymcach? Gdzie tu sens?

Wielu ludzi twierdzi z doświadczenia, że niemiecka chemia domowa na rynek niemiecki, różni się od tej na rynek polski.

"Teatr dla gojów" napisałam w szerokim sensie, nie chodzi o Żydów, tylko nadludzi, kimkolwiek są.

Ja już wyrosłam z bajek dla dzieci.

"Powrót do normalności" dzięki szczepionkom:

https://wydarzenia.interia.pl/raporty/r ... Id,5319558

https://wydarzenia.interia.pl/raporty/r ... Id,5316956

Oba kraje są w czołówce najbardziej wyszczepionych.
#Szczepionki działają!

Nie pamietam czy film Szulkina ogladalem, chodz w 81r bylem jeszcze w Polsce - w kazdym razie teraz nie mam go zamiaru ogladac, ani odnosic do rzeczywistosci. Odwrotnie niz ty uwazam ze rzady i ich agencje ogolnie walcza ( mniej, lub bardziej efektywnie ) z epidemia, mimo tego ze zgadzam sie ze moga falszowac statystyki na swoja korzysc. Wynika to dla mnie z problemow jakie pandemia dostarcza gospodarce i finansom swiatowym, co prawda niektore korporacje zarabiaja na niej krocie, ale inne bardzo duzo traca przez wyhamowanie popytu na wiele produktow,gwaltowne podwyzszenie kosztow transportu i podwazenie teorii globalizacji w skali swiatowej powoduje ona rowniez gwaltowny wzrost zadluzenia wszystkich krajow "rozwinietych". Jezeli jest jakies lobby na rzecz sztucznego podtrzymywania pandemii to istnieje na pewno o wiele silniejsze lobby na rzecz zwalczenia jej. I jest to to samo lobby ( poprzednio uwazane za wszechmocne ) ktore marzylo o Swiatowym Rzadzie i Nowym Swiatowym Ladzie. Teraz okazuje sie ze taki lad jest niemozliwy do utrzymania na dluzsza mete. Szczepionki na razie sa najlepsza bronia do walki z epidemia, dlatego uwazam ze racjonalne jest szczepienie sie, jesli beda jakies lepsze srodki ( lekarstwa ) to wtedy bedzie sie mozna zastanawiac nad jakims wyborem. Na razie nie widze takich lekarstw uznanych na calym swiecie za skuteczne, odwrotnie do szczepionek. Zdaje sobie sprawe ze zarowno szczepionki jak i przyszle lekarstwa beda niosly ze soba pewne ryzyko ich stosowania, mam nadzieje ze mniejsze niz przechorowanie Covid.

Uwaga: "szczepienie ich jest mniej pilne niż osób starszych". Tylko mniej pilne, a nie niepotrzebne czy szkodliwe. Wiadomo więc, w jakim kierunku to będzie zmierzać.

Z tej samej strony WHO:
"Chociaż szczepionka COVID-19 zapobiega ciężkiemu przebiegowi choroby i śmierci, nadal nie wiemy, w jakim stopniu chroni przed zarażeniem i przekazywaniem wirusa innym".

WHO najwyraźniej nie nadąża za faktami. O ile drugą część zdania można uznać za prawdziwą, ponieważ nie wiemy, to ta pierwsza jest zwyczajnym kłamstwem. Tylko kto by się w tej zakłamanej instytucji przejmował takimi "drobiazgami".

Które to lobby zwalcza kowida? Bo rządy i korporacje, które to ostatnie nutłukły na tym miliardy a rządy władzę - podtrzymują kowida za wszelką cenę.

Gdyby jakikolwiek rząd chciał skończyć z kowidem, to by nakazał lekarzom diagnozowanie objawowe, bez testów.

U 95% pozytywnych testowanych Ciężka Niewdolność Oddechowa (kowid) jest bez objawów, albo łagodne - to brzmi jak żart a to jest prawda i to jest ta cała "pandemia".

https://biznes.interia.pl/gospodarka/ne ... Id,5319292
Ciekaw jestem jak to będzie wyglądać w praktyce. Czy sklepy zrobią z tym faszystowskim rozporządzeniem jedyne na co zasługuje, czyli oleją je, czy będą się stosować i apartheid szczepionkowy stanie się faktem. Muszę się niedługo wybrać na jakiś maraton po sklepach żeby poczynić stosowne obserwacje w terenie