Wymieniłeś 5 przypadłości na które cierpi (chyba) większość ludzi. Oczywiście niekoniecznie na wszystkie na raz, ale to albo cukier nie ten, a to ciśnienie, a to nadwaga, a to uczulenia. Nowotwory też nie zawsze się wykrywa na czas (dopiero kiedy objawy są wyraźne).. Wielu nawet o tym nie wie, albo lekceważy, bo to choroby bezbolesne, niemniej może to mieć przyczynek do większej podatności na pełnoobjawowy covid...

Zakładając, że masz rację, to znakmita większość jakoś nie umiera na kowid. Umiera maleńki procent. Czyli naprawdę trzeba mieć ciężkiego pecha, żeby umrzeć z powodu kowida. A cała masa ludzi rzuciła sie po eliksir jak Reksio na szynkę.

Owszem. Maleńki procent... Jak to było? "Śmierć jednostki to tragedia, śmierć tysięcy to statystyka"...
Kolega z pracy, już emeryt miał takiego "niefarta". Mimo że zaszczepiony, ale z chorobami towarzyszącymi...

Może już był na niego czas.

Nie jest. Broń biologiczna ma za zadnie niszczyć przeciwnika w sile wieku.

Kowid to ostrzejsza grypa, pandemia jest całkowicie medialno-polityczna. Nadmiarowe śmierci pochodzą głownie z histerycznej reakcji na "pandemię". Świat wziął przykład z Chin, których reakcja na kowid nie była racjonalna, ale kulturowa (oni ganiali kiedyś masowo wróble!). Różne szatany korzystają jednak i surfują tą falę psychozy, od Szwaba, Gatesa po koncerny farmaceutyczne, próbując ugrać na tym swoje zarobki czy chore pomysły. Ujawniły się także totalitarne zapędy wielu państw, przeważnie "liberalnych" do tej pory. And last but not least, posoborowy kościół całkowicie się skompromitował porzucając pierwsze przykazanie dekalogu na rzecz kultu zdrowia, tym samym odsłaniając swoją niewiarę.

Ktoś musi składać się na ten niewielki procent. Jak widzisz, jak ktoś ma pecha, to nawet cudotwórczy eliskir nie pomoże.
A jak już się pochylamy nad tragedią jednostek, to nie zapominajmy o ludziach zmarłych po zażyciu "absolutnie bezpiecznej szczepionki" (cytuję telewizyjnego eksperta). O nich tym bardziej pamiętajmy, bo nad tymi zgonami nie roztacza się nawet w jednym procencie takiej żałoby jak po ofiarach kowida, ba - jakże często pomija się nawet w tych nieludzkich statystykach.

Owszem, zgaśnięcie ludzkiego życia jest przykrym doświadczeniem, zwlaszcza jeśli znaliśmy ją osobiście, ale nie zmienia to faktu, że przeżywalność na covid nieustannie oscyluje na poziomie 98%.
W ciągu 2 lat od początku pandemii zmarło na świecie ok. 5 mln. ludzi.
Grypa "hiszpanka" też w ciągu 2 lat zabiła co najmniej 50 mln. ludzi.
Może niech ten fakt będzie jakimś punktem odniesienia dla dzisiejszej sytuacji.

Jedno nie wyklucza drugiego. Dobre kłamstwo działa, jeżeli ma w sobie źdźbło prawdy. Moim zdaniem, gdyby kowid był rzeczywiście tylko ostrzejszą grypą, ta cała plandemia by im się nie udała. Musi być coś wyjątkowego w tym wirusie, co uwiarygadnia tę całą histerię. i nie tyle mam na myśli uwiarygadnianie w oczach społeczeństwa, bo tutaj wystarczy sprzedać produkt w dramatycznej otoczce, co uwiarygadnianie w oczach tzw. uczonych, lekarzy itd.

Przekonuje mnie do tej tezy np. relacja Bodnara, którego uważam za człowieka wiarygodnego i który od samego początku głosi, że mamy do czynienia z czymś nowym i groźnym.

Przeżywalność jest zapewne wyższa niż 98%. Nie ma możliwości, żeby wyłapać wszystkie zakażenia.

Ja mam odmienne zdanie tutaj. Skreśliłem dr Bodnara z wiarygodności strategicznej, tak to nazwijmy, po tym jak ogłosił, że zakłada własną partię. Widać woda sodowa uderzyła mu do głowy, a z takich ludzi, moim zdaniem - nie warto robić wyroczni ani mędrców. Robiłby dobrą robotę gdyby pozostał w medycynie. Jakby nie patrzeć wybił się do sporej rozpoznawalności przez kowida tak samo jak jakiś Horban. Więc nie dziwne, że jego narracja będzie taka, że kowid to coś nowego i bardzo groźnego zarazem a on jest zbawcą. Tak samo uważa Horban, tylko ma inne pomysły. Trzeba sobie uzmysłowić, że narracja: kowid jest czymś nowym i unikalnym, broń biologiczna, "plany depopulacji" etc - tylko podkręcają "groźność kowida" a tym samym napędzają całą tą histerię przedłużając ten nieznośny stan zbiorowej psychozy.

Ależ oczywiście. Dodatkowo oficjalna statystyka "śmierci kowidowych" jest skażona na plus przez: zarobki szpitali, lekarzy na kowidzie, przyporządkowywanie kowida osobie zmarłej na coś innego z testem pozytywnym i oraz przez zwykłe testy fałszywe pozytywnie.

Ja bym i tutaj była ostrożna z oceną. Sama myślałam o tym, czy nie zangazować się politycznie po tym, na co patrzyłam przez 2 lata. Moim zdaniem to dobrze, że tacy ludzie idą do polityki.
A co tej narracji, to może akurat dobrze. Gdyby twierdził że kowid to pryszcz na dupie, nie przebiłby się do ogółu społeczeństwa, którego spora część jest nim śmiertelnie wystarszona. Wszystkie media zrobiłyby z niego wariata i straciłby prawo do wykonywania zawodu. A tak, to mógłby osiągnąć sukces potwierdzając lęki społeczne, ale proponując zupełnie nieinwazyjne rozwiązanie. Nie wierzę w to, że Bodnar stanie się za chwilę orędownikiem lockdownów, kwarantanny, czy przymusowego wyszczepiania, a to jest przecież nasz problemem, a nie sam fakt, że poważnie traktuje się wirusa, leczy się pacjentów etc. Nie trzeba wirusa sprowadzać do pryszcza na dupie, żeby zwalczyć histerię.

Niekoniecznie. Ja jak najbardziej biorę pod uwagę, że kowid jest bronią biologiczną, jest czymś nowym, podkręconym w laboratorium, a jakoś nie histeryzuję. Dlaczego? Bo przecież widzę, że nawet jeżeli to prawda, to jakoś nie widać trupów wywożonych taczkam. Żadnej pandemii nie ma. Patrzę na to inaczej. Skoro te same osoby które dzisiaj stręczą eliksir, lockdowny, testy, kwarantanny etc. to osoby które maczały ręce przy powstaniu kowida, to ludziom sie powinna zapalić lampka ostrzegawcza. Wirus był tylko środkiem do tego, by zaprowadzić szereg zmian w społeczeństwie, gospodarce, finansach etc. a tym ludziom w żaden sposób nie można ufać. Tylko głupiec by przyjął lekarstwo na truciznę od tego, który go zatruł.

A co to ma do rzeczy? Do zaistnienia pandemii trupy w ogóle nie są konieczne. Umieralność nie jest tu żadnym kryterium.

Przed 2009 rokiem było to kluczowe kryterium. W 2009 roku z okazji "pandemii" świńskiej grypy WHO zmieniła definicję, wyrzucając dotychczas obowiązujące kryterium wysokiej zjadlwości i umieralności, bo tylko w ten sposób można było uzasadnić masowe wyszczepianie.

Tutaj ciekawa wypwiedź Ewy Kopacz, ówczesnej Minister Zdrowia u Moniki Olejnik:
https://www.youtube.com/watch?v=aENz8P_EarY

Pokazuje, jak w przeciągu kilkunastu lat udało się wyprać mózgi i skorumpować polityków w stopniu, który pozwolił przeprowadzenia operacji plandemia. Niewykluczone, że scenariusz plandemiczny był już gotowy w 2009.

Czyli teraz przyznajesz, że jednak pandemia jest, tak?

Feelek ty poważnie chcesz u pelikana racjonalności? Przecież on/ona wszędzie widzi tylko spiski. Przecież szczepienia są po to żeby wszystkim zrobić ogólnoświatowe id. A teraz jedzie po bandzie ze już Kopacz zapowiadała pandemie. Normalnie bomba. Tylko co to ma wspólnego z racjonalnością i ocena faktów? On/ona jak zreszta reszta antycovidowcow ocenia wszystko tylko z klucza spisek. Poczytaj zauważysz ze u wszystkich ten sam schemat. Odrzucenie dowodów naukowych a pójście ze bajkami foliarzy.