Tylko problem w tym, że te procenty to ludzie. Tacy jak ja - dla przykładu. Gotówki jest jeszcze trochę, coraz mniej, ale jeszcze jest - tak długo jak są ludzie ubodzy, a przecież musi ktoś być ubogi, żeby bogaty mógł być ktoś. A że burżujstwo gotówki może już nie widzi, bo do Bidnej Romki nie zagląda ani na bazar czy warzywniaka, to i nie wie, na oślep depcze bo myśli, że "każdy chyba ma tak jak ja". Ten egocentryzm i ignorancja. A co z ludźmi wykluczonymi społecznie? Pomyślał ktoś? Co z takimi się stanie? Zagłodzić jak tego z Plymouth? Krótkowidzctwo "mądrych" i "uczonych" tego świata jest porażające. Dziś, w dobie "pandemii" powstają pomysły wizjonerów (jak zwykle) osadzonych egocentrycznie w swoim tu-i-teraz. Pomysły, których nikt nie zamierza weryfikować od strony merytorycznej-społecznej - doprecyzowując: od strony substancjalnie ludzkiej. Tylko eko-logia, eko-nomia i tech - nowe bogi współczesnego świata "szczęśliwego inaczej". A niech no kto ośmieli się nie być szczęśliwy...

I co z tego?

W kwestii umowności nic nie zmienia, ale ja przecież o czym innym piszę...

Płatności gotówkowych mogę dokonywać anonimowo, mogę wrzucić 10 zł grajkowi na ulicy, mogę dać napiwek kelnerowi, mogę dać dziecku 50 zł na urodziny. Na płatności gotówkowe nikt mi nie nałoży ujemnych stóp procentowych ani opłat za utrzymanie rachunku bankowego. Nie muszę się bać, że ktoś mi zablokuje dostęp do pieniędzy, bo np. nie chciałam się zaszczepić na kowida. Nie muszę się obawiać usterek technicznych i losowych zdarzeń (awaria terminala płatniczego), uszkodzona, przeterminowana, skradziona bądź zagubiona karta płatnicza. Najważniejsze jest jednak to, że dzięki gotówce nie wszystko przechodzi przez oko Wielkiego Brata.

Naprawdę tego nie rozumiesz?


Tutaj bym się aż tak nie obawiała, już dobrotliwe elity zadbają o to, by każdy miał konto bankowe i to zasilone co najmniej dochodem gwarantowanym. Prawo do posiadania konta w banku zostanie ogłoszone prawem człowieka, o ile już tego nie zrobili. Mocno grzali tym tematem na ostatniej konferencji Światowego Forum Ekonomicznego. System musi objąć wszystkich, niestety, nie z troski o tych wykluczonych chcą ich wkluczać do systemu. Chcą totalnej kontroli. A do terminali dla przedsiębiorców jeszcze dopłacają, żeby każdy mógł przyjmować płatności elektroniczne. Jak już terminale będą wszędzie, będą mogli ogłosić koniec gotówki. Analogicznie do szczepień. Jak już wyszczepią sporą część populacji, wprowadzą paszport szczepionkowy, a jego posiadanie ogłoszą prawem człowieka.

A jak sądzisz, jaką drogę należało by obrać żeby w Polsce było "dobrze".
Jakiś rodzaj demokracji np. WIR lansowany przez Jerzego Ziębę.
System prezydencki sugerowany przez Stanisława Michalkiewicza
czy za Grzegorzem Braunem sprawiedliwy monarcha, żeby Polska rosła w siłę a ludzie żyli dostatecznie...?

O tym, że nie da się spieniężyć w formie gotówki wszystkich pieniędzy.
Czyli gotówki praktycznie nie ma - a ty straszysz konsekwencjami braku gotówki.
Może jeszcze strasz konsekwencjami używania maszyn do pisania.


Wiatrak mieli ziarna na mąkę, która służy do wypieku pierników.


A w jaki sposób nie zostawią im wolnej ręki?
Powiedzą "nie po to likwidujemy gotówkę, żebyście teraz mimo tego sobie radzili"? I ludzie powiedzą "faktycznie, o tym nie pomyśleliśmy - nic nie będziemy robić, przecież gdybyśmy coś z tym zrobili, to likwidacja gotówki nic by wam nie dała. Sorry, nasz błąd"?

========


Nie o tym jest mowa.
Mowa o tym, że gotówki jest tak mało, że banki już powinny zacząć się zachowywać, jak by gotówki nie było. A mimo to jakoś nic się nie dzieje.

A tu rozwiązanie problemu terminali:
https://alebank.pl/terminal-platniczy-w ... t2id=25924

Ale brak gotówki, o którym mówię, nie polega na tym, że nie da się spieniężyć w formie gotówki wszystkich pieniędzy, tylko na tym, że nie będzie można w ogóle spieniężać pieniędzy w formie gotówki. Czy to jest takie trudne do zrozumienia?

W taki, że odpowiednimi regulacjami uniemożliwią ludziom legalne odejście od totalitarnego "systemu", który wprowadzą.

Jezeli wiekszosci nie bedzie to odpowiadalo to w pewnym momencie wybiora do wladzy ludzi ktorzy beda chcieli zmienic istniejaca sytuacje finansowa.
Tak stalo sie na Islandii, i tak sie stanie w kazdym innym kraju gdzie ludzie beda w wiekszosci niezadowoleni z istniejacego stanu rzeczy.
Na szczescie macie jeszcze demokracje ktora mysle ze wytrzyma do nastepnych wyborow.

Typowa zero-jedynkowica.
A co za różnica, czy można spieniężyć 2% gotówki, czy 0%? Przy 2% już banki mogą robić, co chcą w sensie ujemnych stóp. A nie robią.


Więc dlaczego już teraz tego nie robią?
Przeskakujesz argumentację przechodząc do zupełnie innego rozwiązania, niezwiązanego nawet z omawianym tematem. I nawet to ci nic nie daje.

Ujemne stopy nie wynikają z tego, ile procent gotówki można spieniężyć, więc nie rozumiem tego "a nie robią", tak jakby występowało takie wynikanie.
[/quote]
Bo jeszcze nie ma odpowiedniej infrastruktury i żaba nie jest dostatecznie ugotowana.

Demokracja w Polsce nie istnieje. Demokracja nie polega też na "tyranii większości", to znacznie bardziej skomplikowany system.

Przecież sama napisałaś, że tylko czekają na to, żeby nie dało się spieniężyć, by te ujemne stopy dowalić.
A teraz nie widzisz wynikania?


Jakiej konkretnie infrastruktury? Co tej infrastrukturze jeszcze brakuje?

Wiem na czym polega demokracja i rowniez wiem ze jest w Polsce obecnie mocno ograniczana. Jednak dalej mysle ze wybory beda funkcjonowac, a jezeli przestana to tez w jakims momencie nie beda potrzebne do zmiany "waadzy", jak to juz drzewiej bylo.

https://www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/na ... ar-AALc4Od

Nie trzeba będzie zakazywać gotówki, żeby ją zlikwidować. Wystarczy stworzyć takie warunki, w których nie będzie się dało zapłacić gotówką. Nikt Ci nie każe płacić smartfonem, ale jak nie masz smartfona, to nic nie kupisz.

Jesteście śmieszni z tą obroną gotówki. Gotówka to taka sama "wirtualna waluta" jak zapisy w bazach komputerowych.
Przynajmniej od czasu, gdy zlikwidowano parytet złota.

Gotówka póki co jeszcze długo będzie funkcjonować. Bezgotówkowość oparta jest na sprawnych łączach internetowych, jak internet "zastrajkuje" to nie kupisz, ale także sklep nie sprzeda. Kto zarobi więcej - ten co gotówkę ma w obrzydzeniu, czy ten co i owszem przyjmie i taką i taką formę płatności?

Z tymi warunkami w których nie da się zapłacić gotówką to ja widzę świetny biznes dla prawników - pieniądze materialne są prawnym środkiem płatniczym, przelewy (a na tym się opiera bezgotówkowość) to jedynie opcja - jeśli chodzi o zakupy detaliczne. Uniemożliwienie używanie prawnych środków płatniczych to fajny sposób na parę dobrze płatnych pozwów...

Tak naprawdę, to system pieniądza fiducjarnego w praktyce niczym się nie różni od systemu z parytetem złota. Jeden i drugi opierają się na zaufaniu do państwa. Sam parytet niczego tu nie zmienia.