Same szczepienia nie, ale już pomysły przepustek/paszportów dla zaszczepionych mogą pasować do tego fragmentu który zacytował koziels.
Trzeba jednak uczciwie powiedzieć że pod to "znamię" można podciągnąć też karty kredytowe, smartfony, polisy ubezpieczeniowe, prawo jazdy, nr pesel itd.

Można go używać zamiast dokumentu tożsamości.

Wyluzujcie z interpretacja apokaliosy bo nie tym katolik ma sie zajmować.

Nie. Paszport mozna. Prawo jazdy nie jest dokumentem potwierdzającym tozsamość.

A stan społeczeństwa? Jest głęboko podzielone i cokolweik powiesz, będą od razu trzy opinie. A stan świadomości skoro 70% to funkcjonalni analfabeci? Ludzie myślą emocjami i to co przyjemne jest traktowane jako dobre. Nawet katolicy traktują wolność jako dobro dla siebie a innych to mają głęboko gdzieś. Tych ale będzie więcej jak odsłuchasz R.Ziemkiewicza. On pisze jeszcze o innych aspektach. To wszystko tworzy mozaikę i to każdy z nas musi się w tym odnaleźć.
https://www.youtube.com/watch?v=omkVPU1FA20

Jaaaaasne, realizują się. W szczepionkach są chipy 5G, epidemia jest spowodowana przez chemitrails, co wcale nie przeszkadza temu, że epidemii w ogóle nie ma, choć jest spowodowana przez międzynarodowy kapitał
Spiski, wszędzie spiski...

A ci inni to kto, Chińczycy?

Akurat Chiny są największym pojedynczym pożyczkodawcą dla wielu krajów rozwijających się, więc na pewno skorzystają na festiwalu zadłużania się, który się teraz zacznie, podobnie jak inni wierzyciele gospodarek przeoranych lockdownami. Przyrost naszego długu za sprawą pandemii wyniósł ok. 200 mld zł. Zobaczymy też kto będzie przejmował upadające polskie przedsiębiorstwa.

Wszystko prawda, tylko co to ma wspólnego z tym, co napisałem o decydowaniu za siebie? Decyzja o tym jak dbać o swoje zdrowie, powinna być indywidualną sprawą każdego. Stan społeczeństwa nie ma tu nic do rzeczy.

Ja myślę, że problem leży gdzie indziej, w religijnej wierze w "ekspertów".

Gdybyśmy mieli straszną chorobę, od ktorej ludzie padaja jak muchy na ulicach i nie byłoby żadnych podstaw, żeby węszyć w tym jakiejś podpuchy albo przykrywki dla "wielkiego resetu" etc., to każdy normalny człowiek, nawet zagorzały wolnościowiec, podporządkowałby się obostrzeniom z własnej nieprzymuszonej woli. W takich sytuacjach priorytety się zmieniają.

Problem w tym, że wersja podawana przez "ekspertów" rozmija się z tym, jak "pandemie" odbieraja ludzie. Coraz bardziej na jaw wychodzą kłamstwa, potknięcia, irracjonalne dzialania rzadów, bezkraność, łamanie przez nich prawa, poporzadkowanie intersom koncernów farmaceutycznych, coraz wiecej ludzi docieka prawdy w niezaleznych źródłach. Zaczyna łączyć fakty.

Ja sama na początku popierałam politykę rządu, siedziałam karnie w kwarantannie i krzywda mi się nie działa. Inni już wtedy byli czujni. Ja się obudziłam po paru miesiącach. I daj Boże, żeby i inni się obudzili w porę, zanim zrobią z nas niewolników.

katolik nie boi się śmierci i stawia wolność, do której wyswobodził nas Chrystus [Ga 5,1] wyżej niż dobrobyt doczesny

Święte słowa.

To ja już nic nie rozumiem. To trwa rywalizacja między państwami, czy jest międzynarodowy spisek?

Powinniśmy się czasem godzić i na przymus z uwagi na dobro wspólne.

Ja nie czuję przymusu, bo chyba nigdy nie mieszkałam na bezludnej wyspie. Wtopiłam się w tłum i dobrze mi z tym, mniej stresu i widzenia tylko czubka swego nosa. To widać, bo zbyt często reaguję na forum, gdy to dostrzegam: ja, ja, mnie, nawet modlitwa to gadanie o sobie i do siebie z rekwizytem Boga.

Każdy też patrzy na świat innymi oczami: jedni życzliwie a inni traktują go jak przeciwnika, którego należy się strzec.

Zaszczepieni celebryci zupełnie nie rozumieją głosów krytycznych kierowanych pod ich adresem. Z takim nałogowym myśleniem o swej inności pewnie umrą. Oni też chcieli skorzystać z wolności decydowania o sobie.

Decyzja o swoim zdrowiu jest cząstkowa. Nie decydujesz ani o loterii genetycznej, czasem podatności na infekcję konkretnego dnia, nieproszonych gościach w domu i produktach przyniesionych do domu, i możesz nie mieć wglądu w myślenie (większość ludzi nie ma) a to też sprzyja odporności. Bronisz furtki do ogródka, brama do ogrodu nie należy do ciebie. Czasem nie ma sensu ta obrona, bo to walka z wyobrażeniami.

Koniec mojego gadania, bo pewnie wkurza.

Odmóżdżeni pseudokatolicy-kryptoateiści (bo katolik nie boi się śmierci i stawia wolność, do której wyswobodził nas Chrystus [Ga 5,1] wyżej niż dobrobyt doczesny) natychmiast wypełnili pustkę po katolicyźmie tą nową religią.

Jeszcze raz pewna propozycja.
Czas do uzyskania zaszczepienia 50-70% populacji (a nawet 90% jak niektórzy postulują) może być bardzo długi, nawet 2-3 letni, a trzeba koniecznie jak najszybciej uwolnić ludzi, uwolnić ludzką aktywność, pozwolić im pracować, chodzić do kin, teatrów, muzeów, restauracji i puścić dzieci do szkół. Moim zdaniem główną i bezpośrednią przyczyną pewnych nieracjonalnych zachowań, jest testowanie PCR wszystkich chorych "jak leci" przed przyjęciem do oddziałów szpitalnych, a potem w trakcie hospitalizacji po kilka razy i mamy straszny bałagan, przeładowane oddziały covidowe i brak dostępu do normalnej diagnostyki dla pacjentów PCR+.
A tutaj uzasadnienia i propozycje dla ochrony zdrowia, które powinny być sformatowane w postaci zaleceń (dla lekarzy). Moim zdaniem dopóki nie będzie zaleceń, będzie kwarantanna, izolacja, wyłączenia gospodarki, wyłączenia oddziałów itp. szczepienia niewiele zmienią w najbliższym czasie.

1. Ryzyko przeniesienia zakażenia przez osobę bezobjawową, u której potwierdzono obecność materiału genetycznego wirusa SARS-CoV-2 jest bardzo małe, bliskie zeru [1.]
2. Ryzyko przeniesienia zakażenia przez osobę po 9 dniach od początku objawów jest bliskie zeru, niezależnie od testu PCR, więc nie ma sensu izolować w oddziałach COVID czy w izolatkach osób objawowych powyżej 9 dnia od początku objawów [2.]
3. Ryzyko zakażenia przez osobę, u której w badaniu PCR mamy wysoką ilość cykli potrzebna do uzyskania sygnału wirusa (>30-35) jest minimalne.[3.]
4. WHO na swoich stronach zamieściło informację, aby zwrócić uwagę ryzyko fałszywie dodatnich testów w zależności od ustawień [4.]
Wnioski:
1. Nie testować scriningowo osób na wstępie do szpitala, tylko osoby, u których wywiad kliniczno epidemiologiczny wskazuje na zakażenie.
2. Nie testować też osób hospitalizowanych, z wyjątkiem osób objawowych.
3. Rozważyć zmianę definicji wyniku dodatniego (być może zmniejszyć CT value - nie chcę się wypowiadać, domena PT diagnostów laboratoryjnych).
4. Zmienić definicję przypadku (definicja przypadku potwierdzonego wg GIS to każda osoba spełniająca kryterium laboratoryjne, czyli dodatni test PCR [sic!]) [5.]
5. Znieść kwarantannę i izolację, ponieważ bilans koszty-korzyść jest niekorzystny dla ludzi i gospodarki. Izolacja i kwarantanna do osób bezobjawowych jest niecelowa a osoby objawowe izolują się same, zwłaszcza teraz wobec nacisku społecznego.

Przyjmując, iż dopuszczamy nieduże ryzyko zakażenia wirusem SARS-CoV-2, a jednocześnie udrażniamy system ochrony zdrowia, moim zdaniem znajdziemy się w lepszym miejscu zarówno pod względem funkcjonowania szpitali jak i funkcjonowania społecznego (to drugie już zależne jest od przepisów prawnych). Szczepienia się już rozpoczęły, więc pozytywny efekt psychologiczny działa. Ponadto ozdrowieńców jest już bardzo dużo. Przyjmując iż rozpoznajemy 5-10% wszystkich zakażonych, może być ponad 15 mln osób więc zaczynamy się zbliżać do odporności populacyjnej (w tej kalkulacji przyjmuję ilość zgonów w Polsce 29 tys., średni IFR podany w biuletynie WHO 0,23% oraz czułość wymaz+test ok 70%)