Yarpen
Ja opieram się na felietonie z "Nowego Życia" .
Polecam!
KS. MACIEJ MAŁYGA
Apologia na dzień powszedni: Nie w niego. Nie bez niego
http://www.nowezycie.archidiecezja.wroc ... erze-2019/
Z Bogiem!

Yarpen, zadam ci proste pytanie, Czy Bog jest ograniczony w dzialaniu wobec tzw. dzikusow i moze jedynie dzialac scisle w obrebie jedynej wiary jaka jest opisana w ST i NT ?

Czy wedlug ciebie szamanizm moze pochodzic wylacznie od zlego ducha?
Czy wedlug ciebie np. Indianie to wylacznie zli ludzie?
Znasz w ogole rytualy i kulture Indian?
Uwazasz ze Bog porzucil wszelkie inne plemiona i pragnie zbawic jedynie Zydow i chrzescijan?
Odpowiedz chocby na pierwsze pytanie.

Ja zaś opieram się na tym, co jest zapisane w Credo Nicejsko-Konstantynopolitańskim.
Co wg. Ciebie jest nadrzędne: Nauczanie Soboru Powszechnego czy opinia księdza?

Wiary niechrześcijańskie mogą być - w sensie pozytywnym - skutkiem tęsknoty człowieka za Bogiem, która to tęsknota jest elementem bycia człowiekiem. Można też mówić o "intuicji Boga".
Człowiek wierzący w duchy przodków jest blizej Boga niż ateista, ale nie ma nic do zaoferowania chrześcijaninowi.

Nawet o wspólnotach innowierczych czytamy:






Jak widać, ekumenizm w dużej części wynika z pragnienia, aby Bracia Odłączeni mogli mieć dostęp do pełni środków zbawienia, znajdujących się w Kościele katolickim – a szczególnie do daru Eucharystii.

Przytaczam te fragmenty, bo dość często używa się Sobory Watykańskiego jako wytrychu do wizji irenistycznej ekumenizmu - która jest całkowicie z wizją soboru sprzeczna.

Tezy te potwierdza wydany na przełomie wieków dokument Kongregacji Nauki Wiary Deklaracja O jedyności i powszechności zbawczej Jezusa Chrystusa i Kościoła «Dominus Iesus»:


Nie można nie przytoczyć encykliki św. Jana Pawła II Ut unum sint.
Tekst stanowi wielkie wezwanie do jedności, mówi o elementach „uświęcenia i prawdy” obecnych w innych wspólnotach chrześcijańskich, które stanowią „obiektywną podstawę komunii, choć niedoskonałej, istniejącej między nimi a Kościołem katolickim”. Przy tym wszystkim jednak czyni zastrzeżenie: „W takiej mierze, w jakiej elementy te znajdują się w innych Wspólnotach chrześcijańskich, jest w nich czynnie obecny jedyny Kościół Chrystusowy. Dlatego Sobór Watykański II mówi o pewnej – choć niedoskonałej – komunii.”

Innymi słowy, na tyle na ile te wspólnoty są katolickie, na tyle są chrześcijańskie.

W Encyklice znajdujemy niezwykle silne wołanie o nie lekceważenie prawdy – nawet jeśli to lekceważenie wypływałoby z pragnienia jedności:

Papież daleki jest od powierzchownego, uczuciowego podejścia do ekumenizmu, zwracając uwagę, iż musi on być oparty na silnych podstawach:

Nadrzędne jest nauczanie Soboru Powszechnego, gdyż ksiadz może być w błędzie. Ja również uważam,że ten ksiadz jest w błędzie, ale tak nauczam bo tak pisza w pisemku archidiecezjalnym. Wiem,że to żałosne.
Z Bogiem!
Pozdrawiam
Sylwester

Nie, to jest tragiczne, że mimo zwrócenia uwagi na to, co jest w tekście wyznania wiary podanego przez Sobór Powszechny, pozostajesz przy swoich przekonaniach, bo "tak piszą w pisemku archidiecezjalnym".

Było jakieś sprostowanie w tym piśmie? Jeśli nie, to trochę smutne, że przewodnicy duchowi mogą zwodzić publicznie maluczkich bez konsekwencji.

Pierwsze przykazanie: Nie będziesz miał bogów cudzych przede mną!
Ani obok mnie chyba też?

Albo tak się zastanawiam, gdyby św. Piotr zamiast uzdrawiać chorych w imię Chrystusa, uczestniczył sobie obchodach jakiś rzymskich czy pogańskich bóstw i mówił, że tam też są jakieś ślady Boga, czy chrześcijaństwo by się tak rozwinęło. A to byłoby przecież takie ekumeniczne.

Czy papież, jako głowa Kościoła ma obowiązek klarownej wykładni prawd o Synu Bożym, Jezusie Chrystusie? Czy ma obowiązek dawania przykładu jako pasterz odpowiedzialny za tych, których Bóg mu dał do prowadzenia w Kościele? Tak czy nie?

Jeśli głowa Kościoła uczestniczy w takich "zabawach", to wszystkie te miliony stron o szatanie, demonach, okultyźmie, zagrożeniach duchowych powinno się przemielić na makulaturę, a egzorcystów skierować do pracy w zakrystiach.

I możesz sobie, Yarpen, zaraz zatrąbić, że mam udowodnić, że posądzam papieża o zły przykład, itp. ale sam wiesz, że coś tu zgrzyta.

Nie wiem co Ci nie zgrzyta, ale widzę, że nie odpowiedziałeś na moje pytanie. To może inne:

Czy potępiasz św. Pawła za to, że biernie przyglądał się Grekom jak praktykują swoją pogańską wiarę, a potem pochwalił ich za to, że są religijni?

Nie byłem pewny czy to do mnie te śmieszne pytanie.


Chodzi ci o Dz.A. 17,22? No chyba nie chcesz powiedzieć, że jego dyplomatyczny wstęp do przemowy i świadectwa o Chrystusie był pochwałą bożków? Litości, Yarpen! Rozmiem, gdyby było opisane w Dziejach Apostolskich, że św. Paweł, po miłej zabawie na bachanaliach, wspomniał coś tam o Jezusie Chrystusie, że On też jest Bogiem, to tak, to byłby to dobry precedens i spokojnie można by się politeizować. Ale raczej tak nie było, no chyba, że posiadamy różne wersje Dobrej Nowiny.

Problem w tym, że Papież Franciszek, nie tyle, że nie przyglądał się biernie, co aktywnie uczestniczył w pogańskim rytuale. Nikt tutaj nie zająknął się nawet nad tym, że teolodzy duchowni i świeccy oskarżyli Papieża o kanoniczną herezję.

Oskarżenie o kanoniczną herezję wobec Franciszka

"Piszemy ten list do was z dwóch powodów: po pierwsze, by oskarżyć papieża Franciszka o przestępstwo kanoniczne herezji, a po drugie, by prosić was byście podjęli konieczne kroki mające na celu rozwiązanie niezwykle ważnego problemu jakim jest papież-heretyk."

Uważasz się pewnie Yarpenie za człowieka kulturalnego, jednak ni słowem nie zająłeś stanowiska wobec pytania, które do Ciebie skierowałem w związku z powyższym. Spróbuję więc raz jeszcze:

Czy uważasz te zarzuty za całkowicie bezpodstawne?

Wklejam link do wypowiedzi prof. Roberto de Mattei

https://www.youtube.com/watch?v=oabcfwRwj3c

lekarstwo:

Nie udawaj greka.


Mam prośbę: Nie przeinaczaj tego, co napisałem. Ja wyraźnie wskazałem co zrobił św. Paweł, ale widzę, że na to pytanie również nie jesteś zdolny odpowiedzieć. Czyżby dlatego, że w świetle zachowania św. Pawła nie można skierować pretensji do papieża?


WeźSieTato:

Nie kłam, bo to nie wypada. Zwłaszcza, kiedy jest to łgarstwo w żywe oczy, a okłamywany widzi, iż kłamiesz.


Tak, proszę pana. Jest to taki sam poziom zarzutów, jak Twoje o to, że papież brał udział w pogańskim rytuale. Pytanie zaś zignorowałem, bo to zwykły offtop i na tym go kończę.

Widzę, że ty na poważnie.
Oczywiście wierzę w Boga, a nie w papieża. Ale zgodnie z wiarą katolicką, uznaję, że "kto was słucha, mnie słucha", poddaję się autorytetowi papieża, uznaję dogmat o nieomylności papieża, jestem posłuszny. Dlatego z zaniepokojeniem czytam o wszystkich tych dziwnych zachowaniach papieża.

Ktoś mógłby się mnie szyderczo spytać: Czegóż się lękasz? Przecież skoro papież się nie myli, więc gdy ogłosi w jakimś nauczaniu, że szatana jako osoby nie ma, to jeszcze lepiej dla was, katolików, bo nie będziecie się musieli bać tego strasznego piekła, bo papież jest nieomylny.

A teraz pytanie dla Ciebie, jako moderatora.
Po co na tym forum jakieś etykiety typu ktoś jest w łączności z papieżem, itp, skoro wierzyć trzeba w Boga, nie w papieża?

Dlaczego kłamiesz w żywe oczy i każdy to widzi? Na filmie masz wyraźnie przedstawioną sytuację - Papież Franciszek okopuje drzewo co jest częścią rytuału (zainteresuj się), tak więc aktywnie bierze w nim udział.
Czyli nie masz jakichkolwiek argumentów i przyrównujesz list teologów do swojego wydumanego, zmyślonego i kłamliwego pseudo zarzutu o kłamstwo.