Mamy przecież system dwupartyjny. Mamy PiS i PO a reszta się nie liczy. Przecież o to całe zamieszanie ze Konfederacja miała zagrozić PiS i miała doprowadzić PiS do upadku. I co? I nic. Wydmuszka pękła i jest jak było. Nie widzisz tego?
W USA czy GB masz system dwupartyjny i myslisz sekundzie nie głosują na partie? W USA masz Republikanów jako prawicę i Demokratów jako lewice. I tak tam to działa. Wciąż wszędzie głosuje się na partie. Głosowanie na człowieka to utopia. Żeby ten poseł mógł realizować swój program musi być w większości i mieć możliwość stanowienia prawa, itp.

Zwolennicy jednomandatowych okręgów wyborczych podkreślają, że jest to najprostszy system wybierania deputowanych wynikający wprost z definicji demokracji jako systemu, w którym prawo stanowi wola większości obywateli. Dzięki nim parlament jest sprawny (najczęściej w przypadku jednomandatowych okręgów „pierwszy na mecie” jedna partia ma większość), a wybrani kandydaci ponoszą osobistą odpowiedzialność za swoje działania. Ponadto zwolennicy jednomandatowych okręgów argumentują, że w systemie zamkniętych list partyjnych wypaczony zostaje proces kandydowania, który zależy od decyzji gron partyjnych, a możliwe jest jedynie kolektywne kandydowanie. Wprowadzenie jednomandatowych okręgów wyborczych mogłoby pozwolić na zwiększenie identyfikacji wyborców z radnymi i odwrotnie.

Według zwolenników głosowanie w okręgach jednomandatowych osłabia skłonności do koncentracji władzy, którą wzmacniają z kolei ordynacje proporcjonalne z głosowaniem na listy.

W języku polskim popularne opracowanie zawierające listę najważniejszych metod głosowania stosowanych w JOW-ach, omówienie zalet oraz wad JOW-ów wraz z dyskusją potencjalnych sposobów zapobieżenia negatywnym zjawiskom zawierają prace Kaminski (2015, 2016). Dostępne są też symulacje, pokazujące co by było, gdyby zamiast dotychczasowych ordynacji zastosowano system JOW.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Jednomand ... i_wyborcze

Narodowcy i Korwin nie dołącza do PiSu ponieważ są to ludzie "dziwni".
Ale dobrze, ze jest taka skrajna prawica, bo w ten sposób nikt nie zarzuci PiSowi takiej skrajności. Gdyby dobrze się czuli w PiSie, to by tam już dawno byli. To po prostu jest nie możliwe.

Poza tym, lepiej niech nikt nie rządzi dożywotnio, bo każdemu może się w głowie przewrócić.

Jednomandatowe okręgi wyborcze sprawiły, że nieliczne, ale bogate żydowstwo przejeło kontrolę nad Kongresem w USA, bo jeśli zgodnie z JOW-ami zwycięzca bierze wszystko a ten który nawet uzyska 49% nic, zawsze pompują tam straszne pieniądze na kandydata, który jest uległy lub skłonny wobec postulatów żydowskich, a reelekcja tego co im się stawia jest praktycznie niemożliwa. W zasadzie grupa lobbująca z dużymi pieniędzmi może być dowolna by zdobyć władzę w systemie JOW. W systemie bezJOWO-wym, reprezentacja mniejszości poniżej 49% jest nadal możliwa, w sytemie JOW - nie.

Za to w systemie JOW-owym wiesz na którą osobę głosujesz głosujesz. W naszym systemie wyborczym nie masz takiej pewności. A żydów, albo osoby z żydowskim pochodzeniem też bez problemu znajdziesz w naszym parlamencie.

W Wielkiej Brytanii, w sytemie jednomandatowym, kto skąd kandyduje decyduje partia do której nalezy kandydat, mogą cię dać w okręg gdzie zawsze się gosowało na partię przeciwną, byś przegrał na 100%, także JOW wcale nie uniezależnia kandydatów od decyzji góry partyjnej jak to się sugeruje.

Nie w tym rzecz. W JOW-ach masz konkretnego kandydata który przejdzie albo nie. Nie jakaś rozmyta lista w której głosujesz głównie na partię, a w dalszej kolejności na człowieka który może nawet nie wejść mimo że miał najwięcej głosów. Dodatkowo u nas o mandatach decyduje nie prosta ilość głosów tylko obliczenia wzorów. Olbrzymie pole do manipulacji i potencjalnych fałszerstw, a nawet zwykłych błędów w obliczeniach.

Demokracja to system wyboru władzy a nie elit społecznych, elity społeczne kształtują się latami i niezależnie od demokracji. Co ci dadzą JOWy jak będziesz miał naprzeciwko siebie 2 degeneratów, jeden np będzie chciał służyć żydom drugi Niemcom. JOWy zawsze ściągają demokratyczny wybór do 2 stron, to już widać cześciowo i u nas, bo senat i prezydent wybierany jest przez JOW. Jak dołożysz do tego sejm to będziesz miał tylko PiS i PO, i co, odnajdziesz się w którejś z tych stron? Dopuszczenie 3 czy 4 partii, nawet najmądrzejszej i głoszącej nawet najbardziej słuszne postulaty staje się wtedy praktycznie niemożliwe, bo JOW to gra 2 najsilniejszych stron.

Jakoś i bez JOW mamy sporą szansę że scena polityczna się utrwali z podziałem na
dwie chu..steczkowe partie.

Może to i dobrze, bo wtedy będe miał w "de" wszystkie wybory, które zostaną dla debili łykających propagandę partii, które swoich patronów i rozkazodawców mają poza granicami Polski. Wtedy będzie można natychmiast rozpoznać człowieka mądrego od głupiego jednym pytaniem: chodzisz na wybory?

Zasadnicza moja ocena jest następująca:
W normalnym kraju ludzie głosują na opozycję bo mają dość rządu. U nas głosują na rząd bo mają dość opozycji.

https://www.salon24.pl/u/smocze-opary/959840,zmiennicy

Możecie o tym przeczytać również u Ziemkiewicza:

"W normalnej demokracji ludzie głosują na opozycję, gdy mają dosyć rządu - u nas zagłosowali na rząd, bo mają dosyć opozycji", podsumował jakiś anonimowy użytkownik twittera, i aż mnie skręca z zazdrości, że to ktoś inny tak zręcznie i celnie ujął, a nie ja.

Czytaj więcej na https://fakty.interia.pl/opinie/ziemkie ... gn=firefox

Generalnie mamy konflikt z religią c*py i pora zacząć to zauważać.

Wracając do sondażu na katoliku. Wyniki trafione dla Kukiza i Razem. Reszta jak widać. Trafienie dwa na 6. To pokazuje, że jak słusznie na początku powiedziano nie jesteśmy grupą reprezentatywną. Zabawę imho można zakończyć.Dziękuję.

Tytuł "sondaż wyborczy na katoliku". Wątek do zamknięcia , temat się wyczerpał.

Temat się wyczerpał? No to zacznijmy nowy: Jakie rozwiązanie dla Polski?

Jedziesz po bandzie. Ale niech ci będzie. Ale ten Yarpen wredny tak przyciskać do muru Awerne. Od pytania nie uciekniesz a w wolnej chwili przeniosę twoje ostatnie wypowiedzi do nowego tematu. W każdym bądź razie czekamy na odpowiedz w nowym wątku. A ten zamykam