Właśnie na tym mnie zależy (i na tym, żeby Kościół nie ulegał demonom). W sferze publicznej właściwie tylko na tym.
Wszystko inne mogę mieć gdzieś, pogodziłem się z tym, że życie spędzę w socjaliźmie i niewoli unijnej,ale z tym ,że w Polsce panuje barbarzyńskie prawo zezwalające na mordowanie obywateli, pogodzić się nie chcę i nie mogę.
Przecież w barbarzyńskiej Sparcie było lepiej, tam przynajmniej dziecko miało szansę żyć choćby chwilę.
Jako obywatel podpisuję petycje antyaborcyjne, chodzę na marsze antyaborcyjne, głosuję na Marka Jurka jak startuje, bo partii przywiązanych do nauki katolickiej w Polsce nie ma, a jako chrześcijanin modlę się o zmianę tego prawa.

Natomiast nie mogę zrozumieć postawy wyboru "mniejszego zła", jaką zdajesz się Barney prezentować.
Zło jest zawsze złem, a to, że wraz ze PO może przyjść większe zło w postaci aborcji na życzenie nie wierzę. PO, podobnie jak PIS, jest cwane i za ich czasów był utrzymywany ten zgniły kompromis aborcyjny.
Co mi z tego, że politycy PIS mają mordy zdradzieckie pełne kłamstw o ich przywiązaniu do Boga i wiary, skoro robią to co robią.
A Bóg to widzi i mam nadzieję, że ukarze ich utratą władzy w następnych wyborach.

ktory dostaje się do PE dzięki PiS.

Może resztki sumienia odezwały się w Kaczyńskim, że dał mu miejsce na liście i chłop może wreszcie zarobić.
Dla mnie Marek Jurek to jedyny uczciwy polityk w Polsce, charakteryzujący się zgodnością słów z czynami (no może poza tym błaznem Korwinem ),czego wielokrotnie dowiódł. Nawet z tej notki wynika, że dalej walczy o obronę życia. Wiem też, że finansuje pobożnym studentom pielgrzymki do Chartres. Uczciwy gość, wzbudza moje zaufanie.

To sobie na niego głosuj. Fakty są takie ze gdyby nie PiS nie byłoby Marka Jurka w PE. Nie byłoby tez jego ludzi w Sejmie i Senacie RP.
Zarzucasz hipokryzje katolikom wypowiadającym się na forum i broniących poglądów PiS poza sprawami moralnymi a sam głosujesz na kogoś kto bez PiS nie istniałby w polityce. I to nie jest oczywiście hipokryzja.

"Polityk chrześcijański, który uczestniczy w tworzeniu prawa, czyni to, opierając się na wartościach etycznych; kieruje się jednak również obserwacją faktów socjologicznych. W praktycznym poszukiwaniu rozwiązań, uwzględniając różnorakie potrzeby państwa, musi on brać pod uwagę realia społeczne, jakie spostrzega. Jego decyzje nie są więc prostym przełożeniem na język prawa samych zasad moralnych.
Polityk chrześcijański może zatem być zdania, że lepiej będzie, jeśli jakiś zły czyn nie będzie w danym państwie karany, czy też będzie potępiony symbolicznie. Musi być jednak przekonany, że karalność tego czynu przyniesie gorsze jeszcze napięcie społeczne."
https://dominikanie.pl/2018/01/polityk- ... moralnych/

Jockey, A Ty co? Wróżbita Maciej? Skąd wiesz, kto bez PIS istniałby w polityce, a kto nie.
Nie siedzę w głowie Twojego wodza, ale czy nie przyszło Ci do głowy, że to samodzielna waga polityczna Marka Jurka i jego popularność wśród prawicowego elektoratu skłoniły umiłowanego przywódcę do dania mu miejsca na liście do PE?
Sumienia nie zagłuszysz. Popierasz morderców dzieci nienarodzonych.

Widzę fakty. A one są takie ze Marek Jurek jest w PE bo startował z listy PiS
PiS wada jest to ze nie przeprowadzili ustawy zakazującej aborcji a jedynie są za nie ruszaniem tematu.

Tak. Co by było, gdyby startował z listy Prawicy Rzeczpospolitej nie wiemy.
Zresztą bycie europosłem nijak nie przekłada się na wpływ polityczny w Polsce, to raczej synekura dla zasłużonych. I smutne jest to, że Twoja partia ma podobno zamiar skierować tam Jakiego.


Trochę niechlujnie sformułowane zdanie, nie mogę go zrozumieć.
Ad vocem: nawet zakazu aborcji z przyczyn "eugenicznych" Twoja partia nie chce ostatnio dyskutować. To też smutne.

Dzięki, interesujący artykuł. Wynika z niego, że prawo do życia jest fundamentalne. Jeszcze raz powtórzę:nawet zakazu aborcji z przyczyn "eugenicznych" PIS nie chce ostatnio dyskutować. To bardzo smutne.

Zgoda, też wysoko cenię Marka Jurka. Na równi z Antonim Macierewiczem.

Też głosuję na PRz. Niestety, to nie ona jest w stanie coś zrobić.
W pozostałych rzeczach PiS radzi sobie nieźle.

Co do tej postaci mam ambiwalentne odczucia: z jednej strony legenda opozycji antykomunistycznej, założyciel ZCHN, nie układał się w Magdalence jak bracia z twórcą naszej demokracji, udostępnił Sejmowi zasoby archiwalne MSW, likwidował WSI, miał konflikt z D...czewskim, stworzył WOT a z drugiej skompromitował ideę wyjaśnienia katastrofy smoleńskiej, wykazywał ostatnio dziwną predylekcję do młodych, niekompetentnych ludzi na państwowych stanowiskach i daje sobą pomiatać Kaczyńskiemu. Nie wiem. co o nim myśleć. U mnie chyba na plus mimo wszystko.

Chciałabym do tego dorzucić, że Macierewicz wywołał szkody w zakresie polskiej armii i obrony narodowej. Ogółem nie mam zbyt przyjemnych skojarzeń z tą postacią.

Dobre podsumowanie Antońiego. Niestety...wyjasnianie ks, to strzal w kolano. Pisalem tutaj, ze to bedzie dla PiS kula u nogi, gdy dojda do władzy. Zapewne opozycja to jeszcze przypomni.

A skąd to wiecie, co?
Bzdury gadacie. Macierewicz, Jurek i Kamiński to nauczciwsi politycy w Polsce. Hejt na nich (o treści mniej więcej takiej, jak powyżej byliście łaskawi bezmyślnie powtórzyć) jest wynikiem tego, ze właśnie oni coś realnie zmieniają.

Barney, przyjacielu, wskaż mi z łaski swojej, gdzie hejtuję (ewentualnie bezmyślnie powtarzam hejt) Maciarewicza?

Byłem parę lat temu na spotkaniu z nim na temat katastrofy smoleńskiej. Mądrze mówił. A teraz okazuje się, że hipotez jest kilkanaście, żadna niepotwierdzona i temat ośmieszony.

A mianowanie na stanowiska w MON p. Misiewicza i studenta z USA to też były strzały w dziesiątkę?

Czy Ty też jesteś wyznawcą zasady, że cenieni przez Ciebie ludzie nie podlegają krytyce?

Przeczytaj własny post. Powtarzasz tezy (o badaniu katastrofy) hejterów Macierewicza. A prawda jest taka, ze z sondaży wyszło PiS-owi że nie warto grzać tematu i wycofali.
Krytyce podlega każdy. Ale w stosunku do ludzi tak od lat się poświęcających dla Polski warto się przyjrzeć faktom, zanim zacznie się powtarzać to, co mówią o nich Ci, którym działalność (np. Macierewicza) narusza poważnie interesy.