"Cofnijmy się jednak o dwa lata. W grudniu 2020 r. odbył się szczyt UE, na którym przyjęto (ze zgodą Polski) mechanizm warunkowości pozwalający blokować wypłacanie unijnych pieniędzy. Gdy talibowie z Parlamentu Europejskiego zaczęli wzywać Komisję Europejską do natychmiastowego zastosowania tego mechanizmu wobec Polski i Węgier, premier Morawiecki zapewniał, że jest on czysto teoretyczny i dotyczy tylko sytuacji, gdy fundusze są rozkradane"

"Podobnie było z regulacjami, których konsekwencją będzie wygaszenie produkcji aut spalinowych. W czerwcu tego roku minister klimatu Anna Moskwa na Twitterze napisała, że „Polska wyraziła zdecydowany sprzeciw w czasie Rady UE wobec propozycji zakazu rejestracji aut spalinowych od 2035 r.”. Tak. Wyraziła zdecydowany sprzeciw. A następnie – zapewne płacząc i pozostając niezłomną w tym sprzeciwie – na regulację się zgodziła. Bo gdzieś w tle były pieniądze na tzw. sprawiedliwą transformację"

"Rząd Mateusza Morawieckiego zgodził się jednak na tyle nowinek, że w zasadzie można z powodzeniem uznać go za twórcę całej architektury regulacji pozwalających dyscyplinować państwa szantażem finansowym. Od mechanizmu warunkowości, przez zapisy klimatyczne połączone z funduszem na rzecz sprawiedliwej transformacji, po nieszczęsne kamienie milowe i kuriozalne przyznawanie się do niedostosowania do zapisów w Karcie praw podstawowych. Zwolennicy unijnego federalizmu powinni przyznać specjalne odznaczenia ekipie Mateusza Morawieckiego. Za zasługi dla pogłębiania integracji"

https://forsal.pl/swiat/unia-europejska ... pinia.html

Prawdą jest, że Morawiecki tu okazał się naiwny. Myślę, że Szydło zroiłaby inaczej.

Karawana idzie dalej.

No to cofnijmy się 21 lat do tyłu.

Bezsensownie wydane miliardy.

https://www.rp.pl/publicystyka/art14373 ... alda-tuska
.

Trzeba przyznać, że tych dwóch panów, na nieszczęście Polski premierów (były/obecny), robi dobrą robotę dla naszego zachodniego sąsiada.

No proszę, sami eksperci. Od wszystkiego - od polityki, od wirusologii

Moje zdanie jest takie, że były premier robił dobra robotę na pierwszym miejscu dla naszego wschodniego sąsiada. https://tvrepublika.pl/Tusk-Chcemy-dial ... 42685.html

A na dopiero na drugim miejscu dla naszego zachodniego sąsiada.

http://www.grzechy-platformy.org/gazoport/

A obecny premier, robi dobrą robotę wyłącznie dla naszego Kraju.

Prawda. Tylko jeden robi to z otwartą przyłbicą, a drugi stroi się w piórka obrońcy polskiej suwerenności, którą jednocześnie pi kroku sprzedaje.

Nie zgadzam się. Myślę, że działanie na rzecz Rosji było wysługiwaniem się Niemcom. To oni upatrywali (i częściowo jest tak dalej) swój interes w robieniu dobrze Rosji. A Tusk służył, bo wiedział, że to droga do kariery w UE.

Owszem. Różnie mu to idzie, ale z pewnością jest jednym z najlepszych.

Buhaha Ale odlot

Tak czy owak Tusk bardzo dla Putina sprzątał Polskę. Gdyby rządził dłużej to Ukraina by już nie istniała, a pryncypał Łukaszenko by już dawno w Polsce siedział i rządził, pod komendę Putina, no bo przecież u Tuska Rosja była gwarantem polskiego bezpieczeństwa. Podaję link żeby sobie poczytali działanie Tuska gdy był premierem, ci , którzy już zapomnieli o jego szkodliwym działaniu wobec polskiego narodu, i naszej ojczyzny Polski.

https://www.tvp.info/59529715/relacje-d ... -przyklady



Tak, dobrze Rosji a szkodę Polsce. I tak jest do tej pory. Jednak plany się nie powiodły. Gazo port w Świnoujściu istnieje i działa, a Nord Stream 2, nie działa i nie istnieje, i nie będzie istniał.



A jak ma mu iść jak, PUE europosłowie polscy głosują przeciwko własnemu Państwu, i proszą o wstrzymanie funduszy. A powód to rzekoma praworządność. Przekonaliśmy się ostatnio jaka jest praworządność W PE, a to jest tylko wierzchołek góry lodowej. Nie wierzę w to że w tych sankcjach nakładanych na Polskę KGB nie maczało palców. Sam słyszałem dawno temu wypowiedz samego Putina, że tam tez mamy swoich przyjaciół.

https://wydarzenia.interia.pl/zagranica ... Id,6479240

Serio? Kto może z nim konkurować?
Mazowiecki, Bielecki, Pawlak, Suchocka? Oleksy, Cimoszewicz, Buzek? Miller, Belka, Marcinkiewicz, Kopacz, Szydło, Tusk?
Bez żartów.
Myślę też, że nie był lepszym premierem ani Olszewski, ani Kaczyński.
Poważnie zastanowiłbym się nad Szydło - myślę, że była lepszym premierem.
To jest raczej jasne dla nas wszystkich.
Miałem na myśli raczej to, że Morawiecki zaufał "Europie" w sprawie KO i niestety dał się oszukać.

Trzeba jeszcze wziąć pod uwagę to że: Polacy chcą pieniędzy z KPO za wszelką cenę.

https://businessinsider.com.pl/gospodar ... az/mkp3ry3

Ale konkurować czym? Reprezentowaniem jedynie słusznej opcji politycznej? To pewnie niewielu, ale to żaden wyznacznik. Za to równie niewielu premierów może konkurować z Matim w skali dewastacji kraju. Dług publiczny wyższy niż za Gierka, rekordowa od ćwierćwiecza inflacja, dojeżdżanie Polaków daninami i podatkami, na arenie międzynarodowej mamy status pariasa wobec wszystkich liczących się partnerów, wyprzedaż resztek suwerenności do UE - to tylko kilka z brzegu przykładów. Dodałbym rozwalenie życia prawno-społeczno-gospodarczego w trakcie pandemii, ale podejrzewam, że na jego miejscu inne marionetki robiłyby dokładnie to samo (choć np. Kopaczowa podczas świńskiej grypy akurat nie uległa lobby szczypawkowemu i zachowała się jak trzeba. Szkoda, że za niewiele innego można ją pochwalić...)

I dalej nie odpowiedziałeś, kto mógłby konkurować. Tylko dalszy ciąg zwyczajowego (u Ciebie) plucia (zresztą bez większego sensu).
No, chyba że to Kopacz jest Twoim idolem..