Sakiewicz stwierdził że nie było kolaudacji, czyli po polsku: cenzura nie przepuściła.
TV Republika wycofała program Ewy Stankiewicz z krytyką polityki energetycznej rządu. Sakiewicz: nie było kolaudacji

Wolę, żeby była przyssana do POLSKIEGO cycka, niż realizowała zlecenia zagraniczne.
Zresztą Sakowiczowi mógłbyś chłopcze buty czyścić* - mało kto tyle zrobił dla Polski.

*z tym że byłby to dla Ciebie niewyobrażalny zaszczyt

Czyszczenie butów temu sługusowi władzy zostawiam Tobie, skoro to taki zaszczyt - możesz się w tym realizować do woli A przeszłe zasługi pana Sakiewicza nie zmieniają faktu, że skończył jako propagandysta pisiego reżimu i cwaniak, który pasie się na konszachtach z państwowymi spółkami. Figura nad wyraz odpychająca.

No cóż, kolejne bezpodstawne oskarżenia. Nie tylko w tej sprawie, jak to u Ciebie, zresztą.
Mamy tu bandę forumowiczów, którzy zajmują się głównie pluciem - na rząd, na Kościół i papieża, na medyków, na patriotów...

Oszczerstwa? Na jaki temat? Powiązań Sakiewicza przez różne media i fundacje, którymi kieruje ze spółkami skarbu państwa? To żadna wiedza tajemna. Z łatwością znajdziesz w necie teksty, które o tym traktują.


Mamy też Barneya zajmującą się głównie psioczeniem na innych forumowiczów, którzy nie podzielają jego poglądów i ośmielają się krytykować to, czego wg Barneya krytykować nie wolno. Okazuje się, że teraz nie wolno źle pisać także o sakiewiczowych kontaktach polityczno-biznesowych... Coś jeszcze? Może zrób listę tematów, żebyśmy na przyszłość wiedzieli czego sobie nie życzysz i czego mamy unikać.

Tak po Sakiewicz to ma powiązania ale Bosak, Braun i pół konfederacji mająca powiązania z ruskimi szpiegami to oczywiście potwarz.

Widzę zabolało bo Barney napisał jak jest. Zajmujesz się pluciem na papieża księży Kościół PiS rząd i patriotów. Żadnego konstruktywnego posta nie wniosłeś na przestrzeni całej swojej działalności na forum.

Ale jak to? Pół Konfederacji ma powiązania z ruskimi szpiegami i ABW nic z tym nie robi? Pamiętam że Wałęsa nie mając dowodów oskarżył Oleksego o szpiegostwo. Dziś nawet byle anonim na katoliku ma dowody - bo inaczej jest tylko zwykłym ..... (tu dowolna obelga), więc tym bardziej ABW. I ciągle nic. żadnych aresztowań, procesu. Nic. Tylko plucie.

Oczywiście, bo te "powiązania" z Rosją są tylko domysłami, za którymi nie stoją żadne konkrety. Związki Sakiewicza z obozem władzy można łatwo wykazać chociażby na podstawie strumienia kasy z państwowych spółek, które zasilają sakiewiczowe fundacje i sakiewiczowe media. Dawaj jakieś dowody na finansowanie Konfy przez Kreml czy podobne rewelacje albo przestań się kompromitować.


Źle widzisz. Raczej mnie to śmieszy.


Aha, a "konstruktywność" twoich postów czym się objawia? Powtarzaniem w kółko tych samych bzdur o pluciu? Macie chyba z Barneyem jakiś kłopot z wyrażaniem swoich emocji - stąd ta histeria i ciągłe wyolbrzymianie widoczne w waszych postach.
Może dla odmiany wprowadzimy trochę merytoryki? Weźmy już tego Sakiewicza, skoro jesteśmy w temacie polityki. Otóż wg was "pluję na patriotę", czyli p. Sakiewicza, dlaczego właściwie? Bo wytykam jego stronniczość zahaczającą o lizusostwo względem aktualnej władzy? Czy dlatego, że twierdzę, zgodnie z prawdą, że jego interesy są podpięte pod państwową kroplówkę finansową? Jeśli p. Sakiewicz wybrał taki sposób na prowadzenie swoich przedsięwzięć medialnych, jeśli robi pieniądze dzięki zblatowaniu się z władzą, to jest to jego wybór i nie miej pretensji do mnie, tylko do niego. A co do patriotyzmu - czy przejawem tego patriotyzmu Sakiewicza jest blokowanie emisji wywiadu, dzięki któremu opinia publiczna mogła się dowiedzieć więcej o działaniach władzy uderzających w polski interes, polskie bezpieczeństwo energetyczne? Czy pan Sakiewicz broni w tym momencie polskiej racji stanu, czy kryje tyłki swoich patronów politycznych, od których jest finansowo zależny? Odpowiedz sobie uczciwie na to pytanie i jak zechcesz ewentualnie później polemizować to bardzo proszę o argumenty, a nie o twoje wywody na temat plucia.

Wychwalanie Sakiewicza na podobno katolickim forum jest poniżające dla tych chwalców, Sakiewicz to opasły obżartuch dodatkowo rozwodnik - a tutaj jego foty ze stycznia 2020, bynajmniej nie z drugą "żoną" tylko jeszcze z jakąś trzecią panią, polewa szampana w warszawskiej restauracji za pieniądze od PiSu (z naszych podatków) a w swojej gadzinówce pije o chrześcijańskiej moralności.



https://wiesci24.pl/2020/01/06/moralnos ... akiewicza/

Naprawdę, by obcmokiwać takiego typa to trzeba mieć mocno wyprażony mózg.

Mało tego, Braun po insynuacjach mediów na temat jego rzekomych podejrzanych związków z obcą agenturą, doniósł na samego siebie do prokuratury, że może być ruskim szpionem. Prokuratura Brauna wezwała, przesłuchała i po rozpatrzeniu sprawy, odmówiła wszczęcia postępowania. Braun ma więc zaświadczenie od organów ścigania RP, że nie jest agentem

@Wespecjan sięgnąłeś magla.

Ależ Inczuczuna pięknie wystawił Jockeya na sponiewieranie. Aż się prosi, żeby pocisnąć Yarpenem. Na szczęście w Śr sty 29, 2014 6:48 pm
Yarpen wrzucił fajny przepis na majonez i tym właśnie się zajmę.

Rafał Ziemkiewicz, został zatrzymany przez brytyjska straż graniczna za poglądy, które ponoć nie licują z wartościami uznawanymi w Wielkiej Brytanii - powiedział PAP Rafał Ziemkiewicz. Kiedy dopytywał, jakie to są poglądy, usłyszał od funkcjonariusza, który prowadził czynności służbowe w jego sprawie, że ten nie wie, nie zna, ale na pewno są niewłaściwe.

https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news- ... rp_state=1

Ich granica, ich państwo i mają prawo nie wpuszczać kogo chcą.
Inna sprawa że - jak sam Ziemkiewicz powiedział - zawdzięcza to prawdopodobnie "rodzimej kanalii", czyli tej części Polaków która lubuje się w pluciu jadem na nasz kraj w rozmaitych mediach zagranicznych.
Jedną z tych rodzimych kanalii jest Rafał Pankowski, współzałożyciel "Stowarzyszenia Nigdy Więcej" które znajdzie rasizm i ksenofobię wszędzie gdzie tylko zacznie szukać - któremu Ziemkiewicz zawdzięcza poprzednie kłopoty w UK.

Ale z tego co pamietam to Ziemkiewicz miał nie jechać do tego "faszystowskiego" -jak sam go określił -kraju. Czyli jakaś zmiana?