A otomamy ciekawostkę jak działają media. Wprawdzie nie tylko GW i TVN ale wielu dziennikarzy idzie na łatwiznę i polemizuje z tym co sobie wymyśli.
http://wpolityce.pl/m/media/305701-orli ... a?strona=1
Normalnie jak nasi wojujący ateiści. Wydaje się ze ta choroba się rozprzestrzenia.

Nie lubię Orlińskiego bo ideologicznie to nie moja bajka ale facet ma 100% racji. Skwieciński broni Cenckiewicza jak może ale nieudolnie niestety.

Twoje stanowisko mnie nie dziwi. To jest zawsze efekt ślepej wiary w to co pisze GW. Po odwyku może zobaczysz.
Tak jak on pisze Orliński manipuluje. A co do tezy o budynku to jest coś na rzeczy. Zobaczymy jak zbadają.
Co do twojego komentarza to oczywiście nie zapoznałeś się ani z art. Cenckiewicza a jedynie Orlińskiego jak to Skwieciński stwierdził. Większość wierzących GW nie czytała oryginału.
Skwieciński wyraźnie pisze, że nie wie jaka jest prawda. Pisze o manipulacjach dziennikarzyny jakim jest Orliński. Więcej nawet mówi o manipulacjach całego środowiska a nie tylko Orlińskiego. Ale żeby to dostrzec to trzeba patrzeć obiektywnie a nie przez filtr GW. Ziemkiewicz nazywał taką postawę michnikowszczyzną

Niestety , pudło. O wrzutce Cenckiewicza wyczytałem w mediach prawicowych a pierwotny wpis Cenckiewicza jest na facebook'u - i nie jest to żaden artykuł Nie jesteś jasnowidzem - jak widać.

Problem jest taki ,że Cenckiewicz powinien się zawsze wypowiadać jako zawodowy historyk - i nigdy inaczej. Czyli nie ma dowodu - nie ma tematu.

Verbal...

Sprobuj napisac, cos merytorycznie. To nie forum, na ktorym wystarczy byc "Helenka" czy inna celebrytka "Alus" by wyrazic ochy, achy nad samym soba.

Przeciez wiem, ze sie ogolnie nie zgadzasz, tylko dlaczego, tego nie mozna z Twoich odpowiedzi sie dowiedzieć.

Wydawało mi się to oczywiste ale jasne ,że można rozwinąć.
Cenckiewicz jest utytułowanym historykiem zawodowym, zajmującym się zawodowo historią najnowszą. Z automatu obowiązuje go daleko wyższy standard wypowiedzi publicznej w tym zakresie niż jakichś domorosłych publicystów w stylu Barbary z Pierdziszewa. Cenckiewicz doskonale wie ,że odbiór publiczny jego wypowiedzi jest wspomagany autorytetem zawodowego badacza i doskonale wie jakie będą publiczne konsekwencje.
Jak każdy naukowiec powinien zatem dbać o zachowanie zgodności swojej wypowiedzi ze standardem badacza historii.
Tym czasem :
1. wrzutkę publikuje na FB - sorry ale to jest żenujące. Rozumiem ,że chodziło o zasięga rażenia bo innych powodów dla których naukowiec miałby startować z tej platformy po prostu nie ma.Takie numery to może robić Ogórek udająca naukowca ale nie badacz z tytułami
2. Jedyną przesłanką jest wypowiedź anonimowego SB-ka. Może to wprawić w ekstazę laika ale każdy zawodowy historyk Ci powie ,że racjonalną podstawą są krzyżowe źródła mówiące to samo - im więcej tym lepiej. Niby Cenckiewicz zaznacza ,że brak dowodów ale potem pisze "szok" o niezbyt w sumie adekwatnym dokumencie. Doskonale wie jaki będzie rezonans publiczny jego wrzutki - no i ma rację.

Na tym polega manipulacja : wrzutka co najwyżej o charakterze cieniutkiej poszlaki ( nawet i to nie bardzo) - dokonana przez zawodowego badacza historii

Fantastyczne
http://pikio.pl/randkowa-wpadka-lisa-ch ... rzed-zona/
Tak to jest jak wiedzę zastępuje ślepa nienawiść. To chyba wspólna cecha sympatyków KOD.
Można powiedzieć, że to samozaoranie Lisa

O czym tu dyskutowac, Bolek puścił gaz, zniszczył papiery, zabil kilku ludzi, wysadzil blok i jeszcze niby dozorowal akcje ratunkową dobijajac rannych poza kadrem kamery. Facet ma cos nie tak z mózgiem i jest niebezpieczny dla otoczenia, nalezy go wsadzić w kaftan i przykladnie skazać.

Przecież wysadzenie bloku to powazna sprawa. Człowiek ten jest niebezpieczny nalezy go izolować od spoleczenstwa.

Lewacka gazeta zbankrutował, a GW, TVN i inne przekłamańce piszą o jej zamknięciu! I marsze będą urządzać w jej obronie! Idiotów z ludzi robią. Pora na bankructwo GW. Maja wiecej długow jak miały polskie stocznie...lepiej plaże zrobić!

http://www.rp.pl/Media/161009329-Wegry- ... .html#ap-1

Trybuna Ludu chodzi za dobry pieniądz. Chyba wezmę sobie prenumeratę Wyborczej...
Albo dwie. W każdym razie gdyby zbankrutowała to kupię sobie ostatnie wydanie...
Na pamiątkę

Dzisiaj takie małe przekłamanie podczas programu "Kawa na ławę" w tvn biznes i świat. Pokazano fragment wystąpienia wnioskodawczyni projektu STOP ABORCJ! zakończone zwróceniem się do marszałka Kuchcińskiego z wnioskiem, że Ordo Iuris rezygnuje z punktu dotyczącego karania kobiet.
Marszałek Kuchciński stwierdza:to niemożliwe. Telewizja celowo skróciła jego wypowiedź, gdyż marszałek powiedział:to niemożliwe, jest za późno, aby wnieść ten wniosek.
"jest za późno" zniknęło z wypowiedzi marszałka Kuchcińskiego w ten sposób też robi się manipulacje. TVNom takie manipulacje zdarzają się na porządku dziennym.

Tutaj więcej krętactw...

http://filipstankiewicz.mobile.salon24. ... ych-mediow

Przekłamania i manipulacje w sprawie "Czarnego protestu":
http://niezalezna.pl/88134-czarny-prote ... medialnych

Straszne to jest, czym ci ludzie się kierują że takie rzeczy piszą. Nie moge normalnie, gniewu Bożego ludzie się nie boją. Przecież mało kto, tak po ludzku spośród wierzących w Boga (w jakiejkolwiek religii, już nie wdając się w detale) nie szukałby Go i Jego świętej woli, wszak wolę swoją Objawił Pan w Dekalogu (nie rozwijając się w temacie, wszak to odnośnie przykazania "Nie zabijaj").

Dzięki dobrej zmianie w mediach publicznych nie ma już manipulacji. Jak jest w TVNach i Polsatach tego nie wiem, gdyż prawie wcale nie oglądam.