@Adamie M
Czyli rozumiesz dlaczego był taki sprzeciw. Nie dość ze nie chcą pracować to jeszcze zakładają swoje strefy z prawem szariatu. I gardzą naszymi wartościami okazując to np. zamachami itp.
Przyjechało do Polski trochę Czeczenów i trochę Ukraińców i trochę Białorusinów i jest mnóstwo Wietnamczyków i nikt nie ma nic przeciwko nim. Pracują na siebie. Akceptują nasze prawo i zwyczaje. Problemem są tylko imigranci przysłani w paczce przez Sorosa. Wiadomo ze maja rozwalić Europę a nie ja budować. Co widać w ich poczynaniach. Przykład masz chociażby w tym art. który linkowałem

W latach 60 do Francji też przyjechali algierczycy, marokańczycy, którzy grzecznie i w cichości pracowali na siebie a dzisiaj ich wnuki demoluja przedmieścia paryskie.

Każdy kraj, który nie jest imperium nie może pozwolić sobie na przyjmowanie grup ludności obcej, bo to rozwali ten kraj. Tylko imperia mogą przyjmować asymilować ludność napływową, bo imperium ma dla obcych powab i siłę, której ulegają i dzieki której się asymilują. Kraje średnie i małe powinny zostać narodowe i monokluturowe, bo obcy w krajach małych i średnich się nie asymilują i powodują kłopoty.

Ale wiesz o tym, że to niekontrolowany napływ imigrantów rozwalił Imperium Rzymskie?

Kazdy bufor ma swoje limity. Imperia maja wyzsze choc tez ograniczone.

Problem nie leżał w tym, że było ich za dużo, ale w niekontrolowanym napływie ludzi, którzy nie chcieli się integrować ze społeczeństwem i podporządkować obowiązującym zasadom.

Czyli jak ci co teraz przybywają. Oczywiście uważam ze spece którzy stoją z tym napływem robią to w sposób celowy i zaplanowany. Dlatego były takie naciski i takie nerwy ze strony unijnych władców i architekta tej zmiany czyli Sorosa.

Dlaczego uważasz, że za tym wszystkim stoi Soros?

Popatrz na jego reakcje i popatrz na to co sponsoruje. Jakie idee głosi i jak się to co mówi zaczyna przekładać na unijne prawa i unijne regulacje i próby nacisków. Obserwuj jego fundacje i inne ośrodki przez które próbuje wywierać wpływy. Układa się to w piękna układankę.

Kanada przyjmuje tylko ludzi z jakimś cenzusem, jak sam napisałeś po weryfikacji. Teraz wyobraź sobie, że do brzegów Kanady przybijają tysiące łódek z ludźmi wręcz dzikimi, żyjącym w strefie wojen. Są zdesperowani, silni duchem, pełni pogardy dla tego świata, który ma być kiedyś ich. Nagle w takim Toronto pojawia się kilkadziesiąt tysięcy ludzi. Nie pracujesz = nie jesz, więc rozboje, kradzieże. Ostatecznie jak w "Nędznikach" za kradzież chleba dla rodziny do więzienia. Głodujący czarnoskórzy na ulicach (rasizm) tv w Kanadzie i na świecie pokazują wstrząsające zdjęcia wychudzonych dzieci wegetujących na ulicach Toronto i Kanadzie. Przy setkach tysięcy imigrntów trzeba by budować nowe więzienia.
Przyjmujesz kanony z określonej sytuacji która widzisz, ta przy niekontrolowanym napływie szybko by się zmieniła.

Dlatego uwazam ze naplyw trzeba kontrolowac i weryfikowac oraz "pomagac na miejscu" ale prawda jest taka ze ludnosc wyglodzonej Afryki i Plw Arabskiego patrzy na bogate panstwa Europy Zach. i Ameryki Pln i chce zyc podobnie. A ilosc tej ludnosci zwiekszyla sie w ostatnim 30 leciu 19 krotnie.
Przy okazji nie zdaje sobie sprawy ze to zycie niesie ze soba rozbicie ich ram kulturowo spolecznych w ktorych dalej tkwia a sa to ramy plemienno/klanowo/ rodzinne i ze to wszystko ulegnie zmianie w momencie emigracji.
Tu nie ma latwego przejscia z jednego ukladu spolecznego do drugiego, ale przez dlugie lata udawalo sie to robic w miare bezkonfliktowo ( Arabowie z Algerii we Francji lat 60 / 70, Turcy w tym samym okresie w Niemczech i Holandii ) glownie w panstwach ktore kiedys mialy kolonie pomagajace im bogacic sie i teraz biorace odpowiedzialnosc za ludnosc tych panstw emigrujaca do metropolii.

Czesto zastanawialem sie nad fenomenem islamskiego terroryzmu w Europie i jego nieistnienia w Kanadzie i Australii ( panstwach bardzo rozno rasowych i roznokolorowych ) i doszedlem do wniosku ze najwieksza roznica jest stosunkowo niski poziom rasizmu w nich i o wiele lepsza mozliwosc aklimatyzacji.
Wszyscy w koncu jestesmy w tych panstwach emigrantami ( oprocz natives ).
Jesli chodzi o Polske to problem jest bez sensu rozdmuchany politycznie przez PiS, ale rowniez uwazam ze Polska jest na za niskim poziomie rozwoju gospodarczego zeby bylo ja stac na takie eksperymenty.
Sztuczne podtrzymywanie przez fundusze europejskie poziomu zycia emigrantow z Plw Arabskiego rodzilo by tylko problemy, tak samo jak pomysl trzymania ich "na uwiezi" w Polsce.
Mam nadzieje ze EU odstapi do tych pomyslow.

Moj glos w tej dyskusji dotyczyl tylko tego ze wbrew propagandzie mozna zyc wsrod muzulmanow ( mamy ich w GTA okolo miliona ) i przezyc - nic wiecej, a przedstawianie ich w propagandzie jako krwiozerczych bestii jest delikatnie mowiac po prostu nieprawda.

Zawsze najłatwiej obarczyć odpowiedzialnością Żydów.



A widziałeś dużo takich Czeczeńców?
To właśnie Czeczeńcy i ich roszczeniowa postawa stała sie podstawą sprzeciwu Polaków wobec dalszego przyjmowania uchodźców (w tym Czeczeńców). Znacznie bardziej niż przypadek Sajmona, którym fascynowały się Polski.
Pomimo tego, że Polska dbała o Czeczeńców bardziej niż o przeciętnego własnego obywatela, oni chcieli przede wszystkim wydostać się z tego kraju, na zachód lub do Skandynawii. Na przedsiębiorców działających na wolnym rynku (jako tzw. "wolne elektrony") Czeczeńcy się nie nadawali. Podobnie jak i większość Polaków.
Czeczeńcy nie są już wpuszczani do Polski, bo obecny rząd nie chce zaogniać sytuacji. Mimo to skupiają się przy granicy polsko-białoruskiej, licząc na uzyskanie statusu uchodźcy w Polsce. Powinni się jednak przyzwyczaić do życia na Białorusi, zacząć pracować, zadbać o byt swój i rodziny. Język przecież znają.

Stacho napisał



Celna uwaga, ponieważ sami się o to proszą.

Premier Benjamin Netanyahu oskarżył George’a Sorosa o finansowanie szeroko zakrojonej kampanii przeciw rządowemu planowi deportacji afrykańskich migrantów i osób ubiegających się o azyl – informuje angielskojęzyczny portal „The Times of Israel”.

Soros jest konsekwentny, robi to samo nawet w Izraelu.

Netanjahu oskarżony o wspieranie antysemityzmu w kampanii przeciw Sorosowi.

No wiiiidzisz! Nawet premier Izraela może zostać antysemitą. Podobnie jak Soros. Jakby nie było, co by nie było po dwóch stronach są zawsze synowie Izraelscy. Tak więc występując przeciw Sorosowi można stanąć ramie w ramię z premierem Izraela....

Twoja racja nie wynika z łatwości obarczania odpowiedzialnością Żydów, lecz z rzeczywistości.

Wracając do kwestii przyjmowania imigrantów, to już budowane są podstawy:
" Nawet 100 MECZETÓW w Polsce! „Polska jest ksenofobiczna” – Watykan podpisał umowę z Arabią Saudyjską " https://innyexpress.pl/nawet-100-meczet ... saudyjska/
Cyt. "Zgadzamy się na wzajemne poszanowanie religii, jednak są w Europie kraje, zwłaszcza Polska, które niezwykle niechętnie odnoszą się do kultury Islamu. Wobec tego budując kościoły w swoim kraju żądamy promocji kultury i religii muzułmańskiej w, niestety, ksenofobicznej Polsce. Polski Episkopat zgodził się podjąć kroki zmierzające do budowy meczetu w każdym polskim mieście powyżej 100 tys. mieszkańców. To ważna decyzja.” – powiedział sekretarz generalny Światowej Ligi Muzułmańskiej Mohammed bin Abdel Karim Al-Issa.".
Prawdziwa jest ta informacja ? Tzn. Watykan podpisał układ, a Episkopat się zgodził ?

Eghm.. Wujo nie umi czytać..