Parę słów dla zdezorientowanych:

Chodzi o to by uderzyć w Telewizję Republika, by nie było niezależnych mediów tylko same GazWyb/TVN a z drugiej strony ruskie trolle.

Ja gdzieś czytałem że jakaś grupa ryba z Ikea Polska jest powiązany z ruskimi.

Tak w kwestii nowych regulacji. Ciekawy głos ze świata medycyny odnośnie pigułki dzień po.
https://www.hli.org.pl/pl/news-pl/9897- ... CobYpyiJU8

Już pomijam kwestię moralności że jednak nie jest to żadna antykoncepcja jak próbują liberalne media wmówić a środek wczesnoporonny. Wszystko co chemicznie nie pozwala na zagnieżdżenie się małego człowieka w łonie kobiety to środki wczesnoporonne. Tutaj opis tego jakie spustoszenie ten środek robi w ciele kobiety. I oczywiście dwulicowość oszołomów z UE.

1. Zdaje się, że istnieją dwa rodzaje środków z dwiema różnymi substancjami czynnymi, o tym drugim nie było tam chyba mowy?
2. "Głos ze świata medycy" i pani udzielająca wywiadu w tv trwam
3. Na forum jest przyzwolenie na nazywanie innych ludzi oszołomami?

KAŻDY środek "dzień po" działa poronnie.
A jak w Trwam, to już lekarz przestaje być lekarzem?
Ciekawe, że najważniejszy, gdy gdy mowa o zabijaniu , dla niektórych staje się bon-ton (to, że dzieci się zabija, to nieważne. Zbrodnią jest nazwanie nawołujących do tego "oszołomami".

No cóż, czyżby był to ostrzejszy epitet, niż "morderca"? Bo ja tak ich właśnie nazywam.

I co to zmienia. I jedna i druga zabija dziecko poczęte. Zajęła się jednym z preparatów dostępnych i opisała konsekwencje. Konsekwencje dla zdrowia


Czy przez to, że jest wierzącą chrześcijanką to jej doktorat w dziedzinie, którą się zajmuje i w której się wypowiada jest mniej ważny? I czy przez jej wyznanie fakty o których mówi coś zmieniają?

Określiłem oszołomami tych którzy są zaślepieni i wbrew jakimkolwiek faktom używają do manipulacji. Jakoś przemilczałeś dwulicowość. Zapewne to nie razi bo to przecież w środowiskach lewicowo-liberalnych norma. W zasadzie lewackich bo z lewicą to ci ludzie już nie mają za dużo wspólnego. To bardziej lewica rozporkowa, albo inaczej neomarksiści. To teraz żebyś zrozumiał oszołom.
https://wsjp.pl/haslo/podglad/73424/oszolomstwo
I w taki właśnie sposób traktują elity UE sprawę bo w przypadku chorób to lek jest zły ale jeśli chodzi o zabijanie nienarodzonych dzieci to każdy sposób jest ok. Jest to oderwany od rzeczywistości chęć narzucenia swojego zdania. A i nie powiedziałem kto jest tym oszołomem. Określiłem grupę która manipulacją i swoją władzą próbują narzucić swój lewacki sposób myślenia wszystkim. O konsekwencjach zdrowotnych dla tych matek nawet nie wspominam. A potem będzie płacz i będą uczestniczyć w różnych programach wspomagających powrót do normalności i wybaczenia sobie. Wielką popularnością cieszą się takie terapie np. Winnica Racheli https://www.krakow.szarytki.pl/?page_id=11052
Moi przyjaciele pomagają takim osobom i to co opowiadają co takie osoby przezywają. Brak słów.

Nie chodziło o to, która działa wczesno poronnie a która nie, tylko o to że @Jockey jak i ta pani twierdzili jakoby tabletka "dzień po" siała spustoszenie w ciele kobiety, zupełnie pomijając fakt, że istnieją również inne rodzaje tych tabletek- to jest manipulacja właśnie, która już w pierwszym akapicie rzuca się w oczy.
Mówicie, czy zdanie pani jest mniej warte bo występuje w tv trwam, a ile jest dla was warte zdanie osób występujących w tvn?
Jak ja posługiwałem się danymi z obiektywnych źródeł, to @Barney mnie porównywał do Gierka albo wstawiał obrazki niewidomych ludzi - śmiechom nie było końca. Jak wy wstawiacie wywiady z katolickiej tv, to już jest czysty obiektywizm.
Tv Trwam - źródło naukowe mocno propagandowe, manipulujące faktami dla swoich celów, co zresztą opisałem wyżej.
Piszecie o chęci narzucania swojego zdania, a cóż wy innego robicie jak nie narzucacie swojego zdania? Hipokryzja pełną gębą.
I na koniec jeszcze pytanie - czy mogę zwracać się od teraz do was per oszołom? Zgodnie z definicją przytoczoną przez @Jockeya mam chyba prawo?

Każda tabletka tego typu powoduje spustoszenie - i dziwię się, że takiej oczywistości nie wiesz.

Ale nie chce mi się gadać z kimś, kto dla celów ideologicznych popiera morderstwo a największym dla niego problemem jest, kiedy się morderczych oszołomów nazwie oszołomami.

Wskaż mi proszę, w którym miejscu napisałem, że popieram morderstwo.
I czy mogę do ciebie zwracać się per oszołom od teraz?

Wskaż miejsce w którym nazwałem oszołomem konkretną osobę. Wskazałem grupę działającą i mającą podwójne standardy. Zresztą tak jest zawsze w tych środowiskach. Kali wiecznie żywy

Nie ty jeden używałeś takich słów, kolega @Barney ma w tej dziedzinie nawet większe osiągnięcia. Dlatego pytałem się ciebie jako osobę decyzyjną , czy to akceptowalny poziom dyskusji, żeby w ten sposób do siebie się odnosić.
To że nazwałeś grupę oszołomów tzn. że każdego z członków tej grupy określasz mianem oszołoma, jaka to różnica czy nazwiesz tak kogoś w liczbie mnogiej czy liczbie pojedynczej.
Myślę, że nie zaakceptowałbyś tego gdybym ja się tak zaczął do ciebie zwracać, więc szanujmy również innych o odmiennych poglądach.

I to jest clou Twojej postawy. Skupiasz się na jakichś pierdołach by dowalić tym, którzy coś usiłują robić, żeby tego mordowania dzieci nie było, a gdy ktoś próbuje wrócić do tego najważniejszego tematu to piszesz "nie chodziło o to".

Tu mordują dzieci, a Ty będziesz dyskutował o tym, czy nazwanie morderców "oszołomami" jest cacy czy be.

O mojej postawie to masz na tę chwilę takie pojęcie jak o przemyśle mleczarskim miałeś.
I nadal nie uzyskałem odpowiedzi na moje pytanie, czy mogę się do ciebie zwracać per oszołom?

No cóż, nic o mleczarstwie nie pisałem, co pokazuje poziom Twoich "argumentów"
A przesłanki do Twojej postawy pokazałem, więc powyższe muszę uznać za unik.
Szczerze mówiąc, mam to gdzieś, nie zajmuję się p...łami, by odwrócić uwagę od rzeczy istotnych, jak Ty (patrz mój poprzedni wpis).