Pavel prezydentem Czech
https://wiadomosci.wp.pl/pavel-nowym-prezydentem-czech-to-dobry-wybor-dla-polski-6860486873873088a
Dobra wiadomość dla Polski, zła dla korwinistów

Dla korwinistów każda wiadomość jest dobra, bo mogę narzekać i wciąż wszędzie węszyć spiski masońskie. Patrząc co wyprawiają na tym forum to tak to właśnie wygląda

Wczoraj, tj. 9 lutego miała miejsce 80. rocznica masakry ludności polskiej w Parośli, uznawanej za pierwszy akt rzezi wołyńskiej.

"Polski" ambasador - podżegacz wojenny o tym kiedy będziemy "zmuszeni" włączyć się w konflikt rosyjsko-ukraiński:
https://wydarzenia.interia.pl/raporty/r ... Id,6664790

Ale doczytałeś do końca ten artykuł czy tylko nagłówek?

Doczytałem. Tego fragmentu z komentarzem ambasady jeszcze wczoraj, gdy to wklejałem, nie było. Co jest zrozumiałe, bo odnosi się on do reakcji, jakie pojawiły się na słowa ambasadora, a więc musiało minąć trochę czasu.
Nie zmienia to faktu, że wypowiedź była - delikatnie mówiąc - nieprzemyślana i groźna. Nie zobaczyłem tam informacji, że istnieje "możliwość zaatakowania lub wciągnięcia innych krajów do wojny przez Rosję" - to pojawiło się dopiero w wyjaśnieniu ambasady. Z wypowiedzi Rościszewskiego wynikało za to jasno, że jak Ukraina sobie nie poradzi, to będziemy musieli przystąpić do wojny.

Jak mi się wydaje, to wyjaśnienia ambasady którą zarządza ambasador, dotyczące wypowiedzi ambasadora, są de'facto wypowiedziami ambasadora... Czyż nie?

Nie wiem kto jest autorem tego oświadczenia zamieszczonego podb koniec artykułu - czy sam ambasador, czy jakieś służby prasowe placówki. Ambasador palnął to, co palnął w wywiadzie telewizyjnym.

Wszelakie służby ambasady popdlegają ambasadorowi - koniec i kropka

https://m.pch24.pl/ardanowski-bije-na-a ... z-ukrainy/
Komu zależy na wykończeniu naszego rolnictwa? O sprawie mówi się od dawna, a tzw. polski rząd nadal nic z tym nie robi.

Ambasador powiedział rzecz oczywistą, która tłumaczy, dlaczego za wszelką cenę musimy pomagać w tym, aby Ukraina się skutecznie broniła.
Jest zupełnie niepojęte, że niektórzy leninowscy "użyteczni (dla Moskwy) idioci" tego nie rozumieją.

Barney. Uważasz ze oni nie są świadomi tego co robią? Ja uważam inaczej. To nie pożyteczni a celowi.

Zależy o kim mówisz. Myślę, że nasi forumowi robią to z braku rozsądku. Słuchają jednak tych, którzy robią to zawodowo.

Ale rozumiecie, że stwierdzenie "za wszelką cenę" oznacza dokładnie to, że jesteśmy gotowi ponieść wszelkie konsekwencje takiego działania? Łącznie z wciągnięciem Polski do wojny? Czyli zakładam, że tak jak nasi włodarze, jesteście gotowi sprowadzić na nasz kraj katastrofę w postaci wojny (do której Polska nie jest przygotowana), byleby tylko uczynić zadość konieczności pomocy Ukrainie. Oczywiście was takie deklaracje nic nie kosztują - rzucacie je sobie bezmyślnie, jak to macie w zwyczaju. Podobnie jak oskarżenia o bycie użytecznym idiotą.

Możemy walczyć albo się poddać. Innej możliwości nie ma.
Tymczasem Bartosiak:
https://www.youtube.com/live/haTtzoJC-qw?feature=share
Tymczasem ja:
https://www.salon24.pl/u/smocze-opary/1 ... skalacyjna

Zacznijmy od Ławrowa. Był on łaskaw stwierdzić: „warunki Rosji lepiej spełnić po dobroci, inaczej działać będzie rosyjska armia”[1] Co oznacza ta, powtarzana co jakiś czas groźba? Że mamy się poddać bo jak nie to na nas napadną.

I co my na to? Obrona przed Rosją wzbudza u pewnej grupy ludzi u nas intuicyjny sprzeciw. Inni wymagają powtórzenia dygresji o unikaniu wojny za wszelką cenę:

Wyobraźmy sobie że przychodzi Ławrow i stawia takiemu unikaczowi (za wszelką cenę) ultimatum: »tu jest brygada zmechanizowana, albo zrobisz całej laskę albo najeżdżamy i będzie wojna. A jak zrobisz to nie będzie.« I nasze różne szpece co na to? Czy za wszelką cenę będą wojny unikać, czy jednak nie? Tu jest całe takie myślenie że Rosja wygra i tak i musimy robić co nam każą. A Ukraina to w ogóle. Jest bez szans i przegra, pomoc tylko powoduje zbędne zniszczenia, które opóźniają tylko nieuchronny tryumf Sovieta. Tu można wyrywać gości po nazwisku do odpowiedzi