Mogłeś ją jeszcze oskarżyć zgodnie z RODO, bo może jakiś pan w autobusie nie życzy sobie by głośno wymawiać jego płeć bez pozwolenia.

Ciekawy punkt widzenia i często prawdziwy. Współczesne "zarządzanie kryzysem" odbywa się przy pomocy rozwodu i rozpadu rodziny.

W mojej rodzinie i w otoczeniu, kiedy pojawiały się rozwody a potomstwo miało po kilka lat, te dzieci zawsze odchorowywały te rozwody w sposób mentalny albo wprost fizyczny (padaczka, dziwne choroby, których lekarz nie mógł zdiagnozować). Widziałem też ustąpienie objawów choroby sierocej jak matka z dzieckiem wreszcie wprowadziła się z dziećmi do ojca. Po tym poznaję, że człowiek z natury jest istotą monogamiczną, bo jeśli potomstwo jest dewastowane psychicznie i fizycznie przez rozpad rodziny, to znaczy, że jest to przeciwko naturze człowieka.

Naturalne dla człowieka są rozwiązania haremowe jednak.

Męski Głos na fejsbuniu:
https://www.facebook.com/meskiglos/post ... __tn__=K-R
Pani Justyna, bohaterka screenshota, w którym jako feministka chciała poprosić o pomoc "męskiego mężczyznę" i została za to wyśmiana w komentarzach, niestety udowodniła negatywne stereotypy na temat feministek. Że nie mają one dystansu do siebie. Nie wiem czy redaktorka z wp.pl do niej poleciała wyniuchując temat żeby zarobić na swój ZUS, czy sama poszła na skargę do mediów na tych "złośliwych samców", ale wyszło żenująco.

"Skala hejtu, którą wywołało ogłoszenie Justyny, jest zaskakująco duża. Na szczęście, dziewczyna określa się jako osoba silna psychicznie, która nie przejmuje się komentarzami i wiadomościami od obcych ludzi nie mających pojęcia, kim jest obrażana przez nich osoba."

Słabo z tą silną psychiką, skoro po jednym "hejcie" (ja bym to nazwał uszczypliwością, ale ok) już się skarży w mediach. Mnie ciągle nazywają incelem, przegrywem, mizoginem i frustratem (mimo że moje życie seksualne jest naprawdę na zadowalającym poziomie, ale naprawdę nie muszę tego nikomu udowadniać ). Czy płaczę z tego powodu? Nie, robię swoje. Liczba hejterów jest wprost proporcjonalna do osiągniętego przez ciebie sukcesu.

"Jakiś mężczyzna napisał: "Widzisz, teraz jesteś pośmiewiskiem. Wszyscy z ciebie szydzą". Przeczytałam to i weszłam w jego profil. Ma na nim wiele zdjęć w towarzystwie żony i małego synka... Pomyślałam sobie, co takiego jest w tych ludziach, że tak bardzo cieszy ich krzywda innych?"

Może go boli, że istnieje spora grupa kobiet, która upatruje w tradycyjnej rodzinie źródło najgorszego zła. A zwłaszcza problemem jest mąż i ojciec. Wg. feministek taki osobnik jest potencjalnym gwałcicielem, przemocowcem, pedofilem i przy okazji bankomatem dla matki po rozwodzie. Atakowany osobnik broni się - to normalne w przyrodzie.

Ale najlepsza była pani Środa, która skomentowała zajście.

"Pojęcie feminizmu nigdy nie cieszyło się popularnością ani zrozumieniem. Najczęściej kojarzone jest z jakimś stereotypem kobiety nienawidzącej mężczyzn - mówi feministka i publicystka Magdalena Środa. "

Po czym dodaje:

" Patriarchalizm, w jakim żyjemy, opiera się w znacznej mierze na nieodpłatnej pracy kobiet zamkniętych w sferze domowej lub wykorzystywanych, ale pozbawionych władzy w sferze publicznej. Kobiety mniej zarabiają, są ofiarami przemocy, w małym stopniu należą do środowisk opiniotwórczych lub związanych z władzą. Są zależne"

No kurwa! I ty się kobieto dziwisz, że męzczyźni was nie lubią? Całe zło tego świata feministki skupiają na nich. Przecież można spojrzeć na wszystko z innej perspektywy. Kobiety częściej zajmują się domem, ale to mężczyźni więcej pieniędzy wpłacają na system opieki socjalnej, z której korzystają w większości kobiety. Są pozbawione rzekomo władzy w sferze publicznej, ale dzierżą ją w systemie sprawiedliwości oraz pomocy społecznej. Mniej zarabiają średnio, ale relatywnie, biorąc pod uwagę średni czas pracy oraz poziom wykształcenia i doświadczenie zawodowe, to jednak mężczyźni zarabiają mniej. Są ofiarami przemocy częściej niż kobiety. Kobiety w mniejszym stopniu nalezą do środowisk opiniotwórczych, ale ich problemy są częściej omawiane w mediach. Są zależne, ale i chronione.

Takie przedstawienie sytuacji jest bliższe prawdzie i nie wygląda jak jednostronny wywód podstarzałej mizoandryczki, która swoją karierę przecież zawdzięcza mężczyznom (pisała doktorat pod kierownictwem prof. dr hab. Henryka Jankowskiego).

Ale wracając do panny Justyny - choć jej postawa cierpiętniczki, która cierpi za grzechy wszystkich antyfeministów, jest raczej słaba, to należy jej się szacunek za to, że jej głównym obszarem działania jako feministki są kraje trzeciego świata, w których rzeczywiście podstawowe prawa kobiet są ograniczane. Za to chapeau bas.

Ten typ argumentacji łatwo odwrócić, bo np. patriarchalizm można uznać za szkodliwy dla mężczyzn, a korzystny dla kobiet. I tak można w nieskończoność.

Co do zachodniego feminizmu: dlaczego te feministki wylewają łzy na dolą europejskich, białych kobiet-rzekomych ofiar okrutnego patriarchalizmu, a za to w ogóle nie interesuje ich los kobiet-imigrantek w Europie, pochodzących z Afryki i Azji?

Żadna z feministek nie użala się nad takimi kobietami, które są masowo bite, poniżane, wykorzystywane do niewolniczej pracy, a nawet oficjalnie sprzedawane w Internecie na aukcjach bogatym staruchom z Bliskiego Wschodu jako "młodziutkie dziewice". Środowiska imigrantów w ogóle nie są przedmiotem zainteresowania zachodnich feministek. Jedna, która się ośmieliła tym tematem zainteresować- Hirsi Ali pochodząca z Somalii - została tak "zaszczuta" w Holandii, że musiała wyemigrować do USA.

Wlaśnie dlatego ze to zachodnioeuropejskie feministki. Koncepcję praw czlowieka - bo je wykorzystuje feminizm - w prawie międzynarodowym uzasadnia określona antropologia, ich zródłem jest godność ludzka, przyrodzona, a zatem niezależna od kultury, stąd są one uniwersalne. UE ma jednak wlasne regulacje w tym przede wszystkim Kartę Praw Podstawowych w których godność ludzka - jako źrodlo praw czlowieka - nie jest wprost okreslona jako przyrodzona, zas narracja unijna jest taka że prawa te są podstawowe bo to część europejskiego dziedzictwa, zatem sa one uniwersalne ale tylko w ramach naszej europejskiej kultury.
Zresztą żadna inna materia prawa nie jest tak zdeterminowana filozoficznie prawa czlowieka. Podbudowa filozoficzna praw czlowieka uksztaltowana w nurcie europejskim - indywidualistycznym, gdzie przynależność czlowieka do wspolnot nie ma moralnego charakteru, ale jest koniecznoscia stad uwzglednia sie przede wszystkim jego indywidualne interesy i potrzeby - nie przystaje w ogole do innych regionalnych systemów praw czlowieka - Azji, Afryki, gdzie korzystanie z praw przez jednostkę jest określane nakazem respektowania i wykonywania obowiazków wobec wspolnoty. To ostatnie jest niezrozumiale w europejskim kregu kulturowym i wice wersal. Nie wiem na ile zachodnie feministki sa świadome ze Europa to nie pępek świata, zaś europejska wizja praw czlowieka nie jest jedyna, ale możliwe że rzecz mowi sama za siebie i są one w stanie dzialać - abstrachujac od oceny tych działań - tylko w ramach pewnego konsensu. Bo tak jak zaczelam na poczatku w prawie miedzynarodowym koncepcja praw czlowieka jest uniwersalna ale ich filozofia już nie.

bergamotka,

zgadzając się z tym co napisałaś warto zauważyć, że dominacja określonej filozofii praw człowieka nie wynika z jej obiektywnej wartości, lecz z siły kultury z jakiej się wywodzi. Przez ostatnie kilkaset lat to Europa narzucała światu własny punkt widzenia, co się na naszych oczach zmienia wraz ze wzrostem potęgi i znaczenia innych kręgów cywilizacyjnych.
Jeśli jednak skupimy uwagę na jednostkowych przykładach okaże się, że atrakcyjność zachodniego modelu praw człowieka nie maleje i nadal jest on postrzegany jako najlepszy z dostępnych:
https://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/saudyjka-prosi-o-azyl-w-tajlandii-ojciec-i-brat-chca-sie-z-nia-widziec,898389.html
https://urodaizdrowie.pl/waris-dirie-obrzezana-modelka-z-pustyni-somalijskiej

Nie należy jednak zapominać, że najczęściej kultura jest odpowiedzią na warunki w jakich lokalne społeczności żyją:
https://www.styl.pl/podroze/news-afryka-jest-kobieta,nId,2296717

Rozumiem więc, że nie masz nic przeciwko temu, jak w UE traktowane są kobiety: czyli feminizm tak, ale tylko dla Europejek (narzucany przymusowo odgórnie), i całkowity brak feminizmu dla pozostałych kobiet w Europie. Czyli np. emigrantki mogą być bite, poniżane i sprzedawane, bo to jest "ich kultura".

Dzięki - exeter za linki. Przybliżyły one mi raj utracony. Bo to człowiek ma być mocny sobą. A nie ulegać ułudnym ulepszaczom życia. Czy to pod pozorem kultury czy innych naciskaczy. To fakt że im dalej na zachód, tym te zmiany po utracie raju są większe. Pozornie usprawniają życie, nawet ratują. Lecz tym samym powodują zaniki naturalnego radzenia sobie w życiu. Czy to lepsze? Obawiam się że gorsze pomimo wszystko. Pokusa lepszego ułożenia sobie życia przez ulepszacze, jest wielka i zwodnicza. To co ujmowane jest jako kultura, także europejska. To luźny opis, określający inny sposób radzenia sobie w życiu. Nawet kultura hejtu internetowego wyżywania się na nieszczęściach innych. O których wspomniał - smok E... Jest sposobem odreagowania sobie swej psychiki kosztem innych. Jest to zachowanie ukryte jak koń trojański. Więc nie do zwalczenia w żaden spsosób. A godny politowania staje się ten, kto szuka w prawnych zależnościach ratunku w tym względzie. To wszystko świadczy przeciw euroejskiej kulturze, zamiast za. No ale ludziom z głowami w obłokach tego tak nie wyłożysz. Nie uwierzą w prawdę, wolą słodki fałsz. Wolą złudzenie, bo ono jest nośne i daje nadzieję. Co z tego że złudną. Dla takich ( bochaterów) to rozróżnianie nie istnieje.