Grzesz nieczystosci nie jest jedynym przez ktory Szatan ma wlqdze nad czlowiekiem jest jeszcze 6 innych grzechów glownych nad ktorymi wielu przestaje pracowac skupiajac sie jedynie np na walce z masturbacja.

A jeśli męzczyna będzie miał ejakulację, zanim zdązy umieścić penis w pochwie albo sama ejakulacja nie nastąpi z przyczyn od mężczyzny niezależnych?

Jeśli niema ejakulacji, nie ma też - w sensie dosłownym aktu - a więc i sprawy.
Co do "nie zdążenia" - cóż, może sie zdarzyć. Jeśli nie było to zamierzone nie ma co rozdzierać szat.
Powiem więcej; zasada jest słuszna, ale moim zdaniem też byłoby jakimś chyba wypaczeniem jakieś niepokoje na tym punkcie. W sensie "gra wstępna, ale ciągle w napięciu czy to nie już".
Trzeba starać się zachować dobre zasady, ale nie w taki sposób, by budziły w nas nerwicę.

Ciekawostka


Amerykańscy naukowcy, D. Busby, J. Carroll, B. Willongh, w 2011 roku stwierdzili, że , pary, które wstrzymały się ze współżyciem do ślubu, były szczęśliwsze od par, które podjęły odmienną decyzję.

Niewiasty,
proszę nie czytać.



Simon, ależ oczywiście panować, ale co w momencie pobudzenia (a przecież ukochani są w permanentnym pobudzeniu), wzmaga się produkcja ejakulatu i jeżeli organizm nie nadąża z powrotem do stanu sprzed, to pojawia się ból w podbrzuszu, i myśli też zaczynają coraz bardziej natarczywie skupiać się tylko na cielesności.

I nie rozumiem dlaczego stwierdziłeś tak stanowczo, że małżonkowie nie przeżywają aktu wspólnie, skoro mężowi sprawia przyjemność, że żonie przyjemnie i jemu też, żonie też przyjemnie, że mężowi przyjemnie i jej też. Chodzi mi o to, że podobno celem łechtaczki jest przyjemność.
Nie zamykają się na dar życia. Mogą przecież bardzo długo otwierać się na życie (i to otwieranie może trwać wiele tego typu zbliżeń), ale oczywiście zawsze z miłości i ku miłości. Po prostu nie jesteśmy zwierzętami i nie każdy stosunek i orgazm musi być związany z płodzeniem. Albo czegoś nie rozumiem. No właśnie, przecież od samych pocałunków też można szczytować, albo od samego patrzenia na ciało niewiasty, albo zapachu, głosu, poruszania.
Czy każdy posiłek musi być związany z głodem? Czasami po prostu dla samego smaku można się posilić. Czy ze stosunkiem płciowym nie może być tak, że czasami dla wzajemnej cielesności? A to że jest to tak przyjemne że powoduje orgazm, to miło że Pan Bóg takich nas stworzył.

Tyle, że większość ludzi tak do tego nie podchodzi. Po prostu nie wiedzą czym tak naprawdę jest małżeństwo. Nie wiem czyja to wina. Kościoła? Pewnych rzeczy w życiu nie da się wytłumaczyć czy opisać słowami. Trzeba je zrozumieć. Doświadczenia życiowe mają bardzo duże znaczenie i nie chodzi mi tu bynajmniej o własne, a raczej o cudze.

Czemu wina Kościoła? Kto chce, ten wie - Kościół raczej nie kryje się ze swoim nauczaniem. A kto nie chce to co mu may zrobić?

Kościół nie kryje się ze swoim nauczaniem, ale też nie wychodzi naprzeciw ludziom - szczególnie młodym. Widać to po uczniach szkoły podstawowej, którzy po jej skończeniu z lekcji religii nie wynoszą prawie nic.

Samo istnienie matematyki nie oznacza, że każdy może ją umieć, bo nikt nie kryje się z tą nauką. Oczywiście istnieją ludzie będący samoukami, ale jest ich zdecydowana mniejszość. Gdyby wszyscy nimi byli, to zniknąłby zawód nauczyciela.

Jeżeli nie znasz nawet podstaw i nie wiesz ile to jest 2+2, to niczego się nie nauczysz. Tak samo jest z religią i każdą inną nauką. Jeżeli nie zna się podstaw, to nie zrozumiesz reszty.

Ludzie mają uczyć ludzi, a nie uczyć się sami. Sam kiedyś powiedziałeś, że co prawda Biblię można czytać samemu, jednak należy zrozumieć interpretację Kościoła. Bez tego tworzą się protestantyzmy, z których każdy ma rację...

Jak uczeń podchodzi do katechez na zasadzie trzech Z, to nie dziwne, że niczego z nich nie wynosi. Zwłaszcza, jeżeli rodzice mają w rufie wychowanie swojego dziecka w wierze i ograniczają je do posłania go na katechezy.

Zwalanie winy na Kościół, że nowożeńcy nie są przygotowani do małżeństwa, ma sens jedynie wtedy, kiedy przyzna się, że głównymi winnymi są... rodzice nie potrafiący przekazać wiary swoim dzieciom. Jeżeli oni zawalą przekazanie wiary, to ksiądz czy katecheta nie zdoła tego nadrobić na katechezach, a dziecko będzie traktować je jak przedmiot w szkole, który najłatwiej zaliczyć bez uważania na lekcjach.

Jest to wynik tego, że ocena z religii nie ma wpływu na promocję do następnej klasy. Religia, a dla ateistów etyka powinny być obowiązkowymi przedmiotami w szkole, a co za tym idzie, ocena powinna się liczyć.

Uczniowie jakoś inaczej podchodzą do matematyki czy geografii, bo wiedzą, że mogą oblać.

Rozumiem, że można mieć taki pogląd, iż Kościół NIGDY nie jest niczemu winien - OK. Może zbyt szeroko na to spojrzałem. Winni lub ściślej współwinni są księża katecheci.

Ciekawe... Wskazałem winnego, ale dalej upierasz się, że winę ponoszą Ci, których zadaniem wcale nie jest przekazanie wiary dzieciom. Ciężko przyznać, że głównym winnym tego, że własne dziecko ma w rufie wiarę i nauczanie Kościoła, jest rodzic, a nie katecheta czy ksiądz proboszcz?

Ja nie mówię o przekazywaniu wiary dzieciom, tylko nauce Kościoła. Rodzice nie znają w całości nauki Kościoła, nie znają prawa kanonicznego, bo nie muszą go znać. Oczywiście to by nie zaszkodziło, ale nie ma obowiązku.

Kiedyś ewangelizacja polegała na tym, że "idźcie i nauczajcie" co dotyczyło duchownych. Dzisiaj jest to "przyjdźcie a nauczymy", co dotyczy wiernych.

Jezus do uczniów "idźcie i nauczajcie", a uczniowie (duchowni) do parafian "przyjdźcie a nauczymy".

Kościół sam siebie traktuje jak szkołę, tylko że Kościół nie ma aparatu przymusu, a szkoła owszem (dotyczy nauki do 18 roku życia).

Z taką ewangelizacją "na siedząco" Kościół sam sobie kopie grób. W Holandii każdego roku zamykanych jest ok. 100 kościołów. Sam widzę na mszy, że ludzi młodych prawie nie ma. Nie wiem jak jest w innych miastach. Ja piszę o Warszawie. Kościół praktykujący w stolicy to emeryci.

Nie znają. I co nalezy zrobić?
CHodzenie po domach? Budzi tylko niecheć do chodzących i tego, co chcą przekazać.
Inne były warunki - a więc inne metody głoszenia kiedyś, inne dziś, gdy DObra Nowina jest opowiedziana.
nachalność jako ewangelizacja? Nie sądze.

Jeżeli rodzic nie zaszczepi w dziecku wiary i zainteresowania nią, to katecheta nie zdoła przekazać nauczania Kościoła, bo dziecko będzie miało je w niepoważaniu (delikatnie mówiąc).
Przebije się wreszcie do Ciebie ta prosta informacja?

Przecież księża chodzą po domach, tylko że raz w roku. Myślisz, że tak mała częstotliwość sprawia, że ludzie chętniej wpuszczają księdza?

Poza tym nie chodzi mi w ogóle o chodzenie po domach, bo to mi się źle kojarzy...

Myślę, że chodzi tutaj o wygodę. Lepiej jest siedzieć na plebanii czy w kościele, niż iść z Komunią przez dżunglę jak ten ksiądz z Meksyku, który z wyczerpania zasnął na drodze.

Zresztą księża coraz bardziej są wygodni. Za moich małoletnich czasów było tak, że to ksiądz podchodził z Komunią do wiernego. Teraz ksiądz stoi w miejscu, a wierni ustawiają się do kolejki.