Przeciez przyszedlem sie tu zapytac konkretna rzecz, po co mialbym jakiekolwiek materialy przedstawiac? No, wez napisz teraz cos madrego.
To co do tej pory przeczytalem, to zapewne mozesz sobie przeczytac jesli przewiniesz do szczytu strony i zaczniesz od lewej do prawej i w dol itd.

Skoro przyszedłeś tylko zapytać, to odpowiedź już otrzymałeś: zapoznaj się z treścią Ew.
Pomimo tego, że podobno tylko pytałeś, tak mimo chodem twierdziełś coś o "dość zmyślonej postaci". To ja się pytam teraz, podtrzymujesz to co napisałeś o tej "dość zmyślonej postaci", czy rejterujesz i udajesz, że nic takiego nie napisałeś?

Ktoras konkretna czy kazda Ew. sie nada? Ewangelii jak mrowkow pomnozonych przez edycje... Osobiscie wolalbym jakas ksiazke co ma autora i jest na temat.
To teraz po raz drugi podam ci odpowiedz, pierwszym razem adresowana do PeterW i najwidoczniej przeoczyles. Mam to w dupie bo nie ma to nic wspolnego z tym tematem i znalazlo sie w nim tylko dlatego, ze ludzie nie potrafia sie zastosowac do prostych instrukcji (a takze mam to w dupie z innych powodow, ale jeden to az nadto). Z kolei, jesli temat was tak kreci to moze zalozcie sobie do tego stosowny watek w odpowiednim dziale.

Tak, z pewnością i nie inaczej...


Rozumiem, że to jest to twoje ostateczne stanowisko:


którego sam nie rozumiesz.

Link do braci starszych i mądrzejszych w temacie antycznych Złotopolic

[/quote]
Od kiedy to stawianie chochołów jest równoznaczne z "prostą instrukcją'?

Musze przyznac, ze nie rozumiem czesci slownictwa, ktore uzywasz, ale watpie bym w jakis sposob przez to tracil. Mozliwe, ze wrecz przeciwnie.
- Tu nie ma skomplikowanych instrukcji. Do tej pory pojawilo sie was tu troje i ty najbardziej z nich uchachany, ale sprostac nie mozesz, nie chcesz lub kombinacja obu.
Moje ostateczne stanowisko jest zarowno tym poczatkowym - wciaz poszukuje informacji o krzyzowaniu w Cesarstwie Rzymskim, w prowincjach, okolo 2000 lat temu.
Zamiast tego dostarczyles duzo rozwolnienia i nic poza tym. Moze idz sie pomodl? Wyglada, ze sie dzis jeszcze dobrze nie pomodliles...

Jak widac nie dociera do ciebie ze to o co pytasz dotyczylo przede wszystkim samego panstwa rzymskiego, a ktore to z uwagi na utrzymanie rzadow w podbitych krajach , w ktorych prawo rzymskie musialo byc zmieniane-adaptowane do lokalnych zwyczajow, by utrzymac porzadek i nie wniecac rozruchow.
Poza tym w podbitych krajach glownym zwierzchnikiem byl rzymianin, ale lokalna wladza pozostawala w rekach miejscowych wladz jako podrzednych zwierzchnikowi rzymskiemu.

Te podboje rzymian nie byly natury rasistowskiej tylko gospodarczej i glownie zalezalo im na sciaganiu podatkow, oraz dostep do surowcow i sily roboczej. Wszelkie rozruchy zmniejszaly dochody z podbitych panstw i zwiekszaly koszty utrzymania porzadku.

a szukałeś coś sam? czy my za Ciebie mamy znaleźć? w razie czego masz tu parę linków, a w nich odwołania do źródeł z epoki (Flawiusz, Herodot itd):
https://pl.wikipedia.org/wiki/Ukrzy%C5%BCowanie
http://www.kslp.vti.pl/konferencje/kara-smierci.html
http://www.histurion.pl/historia/staroz ... wanie.html
http://www.odnowa.jezuici.pl/szum/anima ... krzyowaniu
http://www.histurion.pl/historia/staroz ... wanie.html
http://www.imperiumromanum.edu.pl/ustro ... z-rzymian/