Żeby była jasność. Ja nie twierdzę, że imigranci są bez grzechu. Bo faktycznie są niebezpieczni i często popełniają ciężkie przestępstwa. Nie można jednak popadać w skrajności i rzucać ogólnikami, jakoby to rzekomo imigranci dokonywali zbiorowych gwałtów na dzieciach, mając tylko jedno bardzo niewyraźne i podejrzane źródło!! Bądźmy poważni. Nie dajmy się nabierać na manipulacje i nie rozpowszechniajmy ich. No chyba, że to jest w czyimś interesie.... Tylko czy to uczciwe i moralne?

Super pani ma gadkę, kopara opada.


https://www.youtube.com/watch?v=2laIM5l ... e=youtu.be

Podoba mi się to co mówisz.
Choć może raczej zwróciłbym uwagę, by wszystkich imigrantów nie wrzucać do jednego worka.

Jeśli idzie o gwałty na dzieciach, problemem jest to, że odłam radykalny (choć wcale nie marginalny!) Islamu nie uważa stosunku z dzieckiem za gwałt (choć nie sądzę by pochwalał zbiorowy gwałt na dziecku, przynajmniej ja o tym nie słyszałem).
Podam parę szokujących (nas) faktów:

• Fakt - Mahomet, będący wzorem dla wszystkich islamistów, poślubił Aiszę w wieku 6 lat - współżył z nią gdy miała lat 9 (jeden z hadisów stwierdza, że powodem tej zwłoki była ciężka choroba Aiszy)
• Koran dopuszcza seks z dziewczynkami przed wystąpieniem pierwszego okresu,
• w Islamie można ożenić się z 1-rocznym dzieckiem
• W Iranie od (poprzedniej) rewolucji muzułmanskiej obniżono wiek legalnego seksu z dziećmi do 9 lat. Gdy w 2002 roku parlament podniósł ten wiek do lat 13, sprzeciw wyraziła Rada Strażników rewolucji islamskiej mająca prawo weta wobec decyzji parlamentu. Duchowni argumentowali, że podwyższenie minimalnego wieku wydawania dziewczynek za mąż jest SPRZECZNE Z ISLAMEM.
• chociaż współżycie jest w Islamie dozwolone z dzieckiem 9 letnim, to ayatollah Khomeiniego z Iranu uczy że z młodszym dzieckiem "inne czynności seksualne takie jak gra wstępna, pocieranie, całowanie, i sodomia są dozwolone". Uczy też że "Mężczyzna, który odbył stosunek seksualny z dziewczyną mającą mniej niż dziewięć lat, nie popełnił przestępstwa, lecz tylko wykroczenie, jeżeli dziewczyna nie jest w trwały sposób uszkodzona."
• jeśli nie nastąpi penetracja, a jedynie włożenie członka pomiędzy zaciśnięte uda dziecka (nazywa się to "międzyudzeniem") to można współżyć nawet z niemowlakiem “Nie jest sprzeczne z prawem, by dorosły mężczyzna „międzyudził”, lub odczuwał przyjemność z młodej dziewczyny, która jest jeszcze w okresie odstawiania od piersi; to znaczy by umieszczał swój penis między jej udami, i by ją całował.”("Zielona książeczka" ayatollaha Khomeiniego/

Jeszcze uzupełnię:
1.
Nie cały Islam jest tu jednorodny. Gorzej (znacznie!) jest w krajach gdzie Islam jest w większości - islamiści np. w USA raczej nie głoszą (i chyba nie praktykują generalnie) tych praktyk.
Tak więc przestrzegam przed wrzucaniem do jednego worka wszystkich wyznawców Allacha
2.
Niestety, tradycyjne nauczanie jest porażające. i właśnie to najbardziej poraża - w innych religiach zdarzaja się ekscesy w tej dziedzinie, jednak żadna z wyjątkiem Islamu (no, może z wyjątkiem takich sekt jak "Rodzina Miłości") nie wspiera pedofilii doktrynalnie.

3.
Żadna ze znanych mi religii - prócz Islamu - nie gloryfikuje pedofilii, mordowania konwertytów, bicia żon jako "normalnego" zachowania małżeńskiego czy walki zbrojnej (eufemizm na mordowanie niewinnych, w tym kobiet i dzieci) z innymi wyznaniami.

Zaznaczam - czepiam się tu oficjalnego nauczania, a nie jakichś patologii sprzecznych z Islamem (takich jak np. legalna nekrofilia zalegalizowana w Egipcie http://www.sfora.pl/Egipt-legalizuje-nekro...z-trupem-a42873 )

Takim "legalnym" (zgodnym ponoć z Islamem) postępowaniem jest tzw. "małżeństwo tymczasowe". Wstrząsnął mną opis duchownego islamskiego który opisywał jak CHomeini, będąc w gościach wziął "za tymczasową żonę" (na jedną noc) ich 5-letnią córkę, odbywając z nią stosunek normalny i analny, mimo że dziewczynka krzyczała całą noc gdyż nie miała odpowiednich warunków fizycznych. Znamienna jest ocena owego duchownego; jest zbulwersowany postawą Chomeiniego, ale ma mu za złe że... nie wziął wówczas na tę noc za "tymczasową" żonę którejś z nieco starszych, nastoletnich córek gospodarzy.


Może zresztą to i nic dziwnego, skoro Koran obiecuje obiecuje mężczyznom, którzy zginą w walce z niewiernymi nie tylko "hurysy (niebiańskie dziewice), piękne i czyste" ale również "chłopców jak ukryte perły" i "młodzieńców, którzy nigdy się nie starzeją, podobnych rozsypanym perłom" ?
4.
Co w innych wyznaniach jest grzechem i patologią, w Islamie jest prawem
Cytuję z polskiego (złagodzonego !) wydania Koranu:

Cytuję z polskiego (złagodzonego !) wydania Koranu:
• „Żeńcie się zatem z kobietami, które są dla was przyjemne - z dwoma, trzema lub czterema.” /4,3/
  
• „Mężczyźni stoją nad kobietami ze względu na to, że Bóg dał wyższość jednym nad drugimi, i ze względu na to, że oni rozdają ze swojego majątku. Przeto cnotliwe kobiety są pokorne i zachowują w skrytości to, co zachował Bóg. I napominajcie te, których nieposłuszeństwa się boicie, pozostawiajcie je w łożach i bijcie je! A jeśli są wam posłuszne, to starajcie się nie stosować do nich przymusu. Zaprawdę, Bóg jest wzniosły, wielki!”
• „Wasze kobiety są dla was polem uprawnym. Przychodźcie więc na wasze pole, jak chcecie, i czyńcie pierwej coś dobrego dla samych siebie
• 2:191I zabijajcie ich, gdziekolwiek ich spotkacie, i wypędzajcie ich, skąd oni was wypędzili - Prześladowanie jest gorsze niż zabicie. - I nie zwalczajcie ich przy świętym Meczecie, dopóki oni nie będą was tam zwalczać. Gdziekolwiek oni będą walczyć przeciw wam, zabijajcie ich! - Taka jest odpłata niewiernym!
• 9:123 O wy, którzy wierzycie! Zwalczajcie tych spośród niewiernych, którzy są blisko was. Niech się spotkają z waszą surowością.
• 9:5 A kiedy miną święte miesiące, wtedy zabijajcie bałwochwalców, tam gdzie ich znajdziecie; chwytajcie ich, oblegajcie i przygotowujcie dla nich wszelkie zasadzki! Ale jeśli oni się nawrócą i będą odprawiać modlitwę, i dawać jałmużnę, to dajcie im wolną drogę. Zaprawdę, Bóg jest przebaczający, litościwy!
• I oto wezwanie od Boga i Jego Posłańca do ludzi w dniu wielkiej pielgrzymki: "Bóg i Jego Posłaniec są wolni od zobowiązania względem bałwochwalców. Jeśli się nawrócicie, to będzie lepiej dla was; a jeśli się odwrócicie, to wiedzcie, iż nie sprowadzicie Boga do niemocy." Obwieść karę bolesną tym, którzy nie wierzą!
• Zapłatą dla tych, którzy zwalczają Boga i Jego Posłańca i starają się szerzyć zepsucie na ziemi, będzie tylko to, iż będą oni zabici lub ukrzyżowani albo też obetnie im się rękę i nogę naprzemianległe, albo też zostaną wypędzeni z kraju. Oni doznają hańby na tym świecie i kary bolesnej w życiu ostatecznym.5:34Z wyjątkiem tych, którzy się nawrócą, zanim przejmiecie władzę nad nimi. I wiedzcie, że Bóg jest przebaczający, litościwy!
• "Kiedy więc spotkacie tych, którzy nie wierzą, to uderzcie ich mieczem po szyi; a kiedy ich całkiem rozbijecie, to mocno zaciśnijcie na nich pęta. A potem albo ich ułaskawicie, albo żądajcie okupu, aż wojna złoży swoje ciężary. Tak jest! Lecz jeśliby zechciał Bóg, to Sam zemściłby się na nich, lecz On chciał doświadczyć jednych przez drugich. A co do tych, którzy zostaną zabici na drodze Boga, to On nie uczyni ich uczynków daremnymi.
  Cała zresztą sura jest odpowiedzią na zapytanie co robić z łupami zdobytymi na niewiernych i jest usiana takimi kwiatkami jak:
  8:39 "Zwalczajcie ich, aż nie będzie już buntu i religia w całości będzie należeć do Boga."
  8:55 "Zaprawdę, gorsi od zwierząt u Boga są ci, którzy odrzucili wiarę i nie wierzą;
• Jeśli chodzi o kobiety, księga Allacha mówi, ze są one istotami niższymi, a ich mężowie maja prawo je wychłostać, jeśli okażą się nieposłuszne (4:34). Radzi "wziąć wiązkę gałęzi i bić nią żonę" (38:44). (Niektóre tłumaczenia mówią – błędnie – o „trawach” – być może najlepszym tłumaczeniem są „witki”)

To nie jest jakaś "historia" religii (jak niektóre akapity z ST). To aktualne nauczanie.

Zresztą dzis w sposób widoczny Muzułmanie postępują wg tych wytycznych. Kiedy Prorok był w Mekce, nie był jeszcze wystarczająco potężny, wżywał wiec do tolerancji. Powiedział: "Wy macie wasza religie, a ja mam moja religie" (109:6). Ten słynny cytat jest często wykorzystywany, by dowieść, ze ogólna zasada Koranu jest tolerancja. Mahomet radził swoim wyznawcom, by uprzejmie się zwracali do swych wrogów (2:83) i byli cierpliwi (20:103).Oświadczył, ze w kwestii religii nie ma przymusu (2:256).
Wszystko uległo jednak drastycznej zmianie, kiedy doszedł do władzy. Wówczas nieprzejednane zabijanie niewiernych i nieokazywanie im litości zostało usprawiedliwione w niezliczonych wersetach. Cytuje się kilka wersetów, by udowodnić, ze islam jest tolerancyjny, ignorując wiele innych, w których nie ma nawet śladu tolerancji ani przebaczenia. Sam prorok ustanowił przykład działania pełnego agresji, dokonując podboju żydowskich osad i łamiąc zawarte z nimi traktaty. Skazał jednych żydów na banicje, skonfiskowawszy przedtem ich mienie, innych zaś wymordował, a ich żony i dzieci wziął w niewole. Kazał przeprowadzić kontrole wśród młodych chłopców i zabić wszystkich, którzy mieli owłosienie łonowe, podobnie jak mężczyzn. Młodszych zatrzymał jako niewolników. Pojmanie kobiety rozdał swoim żołnierzom, zachowując najładniejsze dla siebie (33:50). Molestował żydówkę imieniem Safiyah tego samego dnia, w którym zdobył jej miasto, Kheibar, zabijając jej ojca, męża i wielu członków rodziny. Reyhana to inna żydowska dziewczyna z Bani Quriza, którą zmusił, by była jego nałożnica, wymordowawszy wszystkich jej męskich krewnych. W ciągu ostatnich dziesięciu lat życia zgromadził czterdzieści żon, konkubin i niewolnic, które wykorzystywał seksualnie - była wśród nich dziewięcioletnia Ayesha.

Czy i dziś nie jest tak samo? Wchodzą wysłannicy islamscy i mówią "jesteśmy pokojową religią". Uśmiechają się i występują w telewizji. Zachęcają tu do poznawania innych religii "by dobrze wybrać", a tymczasem w krajach islamskich zamyka się do więzienia a nawet skazuje na śmierć (a jakże - w majestacie prawa) za posiadanie Biblii czy opowiadanie innym o Chrystusie.Czekają aż będzie ich dużo - jak w Niemczech, jak we Francji czy USA. I wówczas panuje już logika wojny, a nie pokoju.

Byłem za absolutnym nie przeszkadzaniem islamistom "wejścia do Polski". Każdy ma w końcu prawo wyznawać, a nawet szerzyć swoją religię.
Jednak zmieniłem zdanie po rozmowach z polskimi konwertytami na Islam.
Oni uważają za słuszne, że dziś, w XXI wieku, zabija się ludzi za to że wystąpili z Islamu.
Mieliśmy taki przykład także na tym forum!
Był to dla mnie prawdziwy szok świadomościowy.
Jeśli ludzie - nawet wychowani u nas- którzy przeszli na Islam mają takie zbrodnicze podejście, to należy chronić nasz kraj przed wpływami Islamu. Widać terror leży w istocie Islamu, a nie jest jedynie "wypaczeniem" jak zapewniają muzułmanie (przynajmniej do momentu, kiedy starają się o swobodę działalności w jakimś kraju).

To co wyżej przedstawiłem, ktoś mógłby mylnie uznać za głos przeciw przyjmowaniu kogokolwiek.
Przeciwnie!
WŁAŚNIE DLATEGO że tam takie rzeczy się dzieją, musimy pomóc uchodźcom.
I - przynajmniej w tej chwili - TYLKO uchodźcom.
Uznaję prawo każdego do szukania szczęścia (także materialnego) ale nie czas zajmować się imigrantami ekonomicznymi, gdy tak wielu uciekinierów czeka na pomoc.

A więc jeszcze raz - zajmijmy się uchodźcami, pomóżmy im. Ale na naszych zasadach a nie według idiotyzmów narzucanych nam przez UE.

Polecam bardzo interesujący artykuł, pokazujący skalę obecnych wydarzeń z nieco innej perspektywy. Niech was nie myli polityczny początek,a także kontekst.

Muzułmanie z całego świata zazdroszczą swoim przodkom wspaniałej przeszłości i marzą o jej powrocie. Obserwując rzucający się wszystkim w oczy, upadek moralny cywilizacji europejskiej i wyrodzenie się chrześcijańskiej demokracji w dyktaturę mniejszości, mają nadzieję, że dadzą światu alternatywę. Niosą ją z sobą nauki Proroka i prawo szariatu. Muzułmanie występują tym samym w roli zbawców i dobroczyńców, oczyszczających świat z brudu. Trudno z tym dyskutować, zbyt wyraźnie to widać.
(...)
Ten triumfalny pochód bierze się z bezinteresownego i spontanicznego poparcia, którego świat islamski gotów jest udzielać PI, wychodząc nie z materialistycznych, a z idealistycznych pobudek światopoglądowych.
(...)
Oznacza to, że zabijanie mas szeregowych bojowników niczego nie da. Nie pomoże nawet zabijanie liderów, na miejsce których pojawią się następni, jak to miało miejsce z [rebelianckimi] dowódcami polowymi podczas wojny w Czeczenii i później. Znaczy to również, że tajnych i jawnych zwolenników PI będzie coraz więcej. Jak grzyby po deszczu, będą wyrastać wszędzie tam, gdzie mieszkają sunnici – w Europie, Ameryce, w Czarnej Afryce i rzecz jasna w Rosji, gdzie sunnici są w absolutnej większości wśród miejscowych muzułmanów.

http://www.geopolityka.org/komentarze/a ... ny-w-syrii


W konfrontacji ducha i miecza zawsze zwycięża ten pierwszy - to opinia Napoleona.

Demografia jest nieubłagana, możemy jakiś czas wstrzymywać się z przyjęciem napływających mas, na dłuższą metę będzie to niemożliwe.

Druga rzecz:
http://www.israelhayom.com/site/newslet ... hp?id=5907

Wypowiedź Kissingera o nie istnieniu Izraela za 10 lat została uroczyście zdementowana. Jak uważał hr Gorczaków - nie wierzę w informacje raz niezdementowane. NYT jest bardzo poważną gazetą, a taki fałszywy wpis grozi w USA poważnymi konsekwencjami, raczej nikt nie odważy sie puszczać takich "kaczek". Po prostu pod pokrywką coś wrze i mamy parę jak oznakę. USA słabną, może zabraknąć pieniędzy i woli na utrzymanie Izraela. Dlatego przewiduje sie możliwy rozwój wydarzeń i usiłuje przeciwdziałać.

Tu jeden ze sposobów:
http://telewizjarepublika.pl/quotrozdaj ... 16442.html

Napływ imigrantów to dość złożona rzecz, świat się zmienia......

Jaką alternatywą dla świata może być religia nawołująca do zabijania innych ludzi? To, co człowiek powołuje do życia, sam pod to samo prawo podlega.

Dla Europejczyków bardzo nie dobrym jest pozwalanie na zachowania typu aborcja, eutanazja - to też jest zabijanie. Bardzo nie dobrym jest także istnienie takich zespołów muzycznych, które tworzą swoją muzykę na bazie śmierci. Niektóre nawet mają w swojej nazwie słowo śmierć - death.
Kto się babra w tematach śmierci, ten tę śmierć na siebie ściąga.

Jaki brud mogą oczyszczać muzułmanie?

Brud może oczyścić tylko Chrystus zsyłając Łaski na człowieka- głównie Łaskę nawrócenia i wytrwania.
Tylko na bazie Kościoła Katolickiego, Eucharystii, modlitw głównie na Różańcu, dobrych uczynków, postów, jałmużny dokonuje się nawrócenie człowieka.
Cóż mogą uczynić muzułmanie?
Gdyby mogli coś uczynić, to by tak masowo nie ginęli.
Jakąż wartość ma dla nich ludzkie życie?
Nie szanują ani swojego życia, ani cudzego. Europa chociaż próbuje ich życie ratować, a oni co robią?
I tak górą jest Europa, chociażby przez to, że próbuje iść im z pomocą.
Ale jak życie pokazuje, nie wystarczy ich przyjąć, wykształcić i dać środki do życia. Oni potrzebują naszej modlitwy za nich i Łask od Chrystusa.
Bez Łask Bożych i tak niczego nie osiągną, choćby i po 10 dzieci mieli.

I cóż z tego, ze mają po tak wiele dzieci, jak nic mądrego względem tych dzieci nie potrafią zrobić. Urodzić tylko po to, żeby miał kto ginąć?
U nas jest mało dzieci, ale to są dzieci w większości zadbane, kochane, kształcone i przez całe życie wspierane.
Nie tylko ilość się liczy, ale głównie jakość człowieka.

Jak te matki mogą patrzeć na to, że te dzieci, które wynosiły, urodziły, wychowały, a one potem biorą bomby i się wysadzą ot tak po prostu...

Zmieniając lekko formę wypowiedzi i delikatnie modyfikując tekst dostaniemy wypowiedź radykalnego islamisty.

To tak samo jak jest piwo i prawie piwo lub sony i sonic, który leżał może koło sony. Istnieje takie przekonanie, że jakby nie było religii byłoby na świecie byłoby pięknie i spokojnie, nikomu nic by nie przeszkadzało, tak w ogóle dolce vita. Można to porównać do myślenia w stylu:

Jakby takiemu jednemu nie dać w 1978 roku paszportu, to nie pojechałby na konklawe do Rzymu i nie został papieżem. Nie byłoby wówczas kłopotu, a świat wyglądałby inaczej na pewno lepiej.......

Problem okiem i sercem S. Małgorzaty Chmielewskiej:


http://www.deon.pl/religia/duchowosc-i- ... zybko.html

S. Chmielewska ma dużo racji w przestrzeni która ją otacza. Opatrzność nad nią czuwa. Istnieją też większe przestrzenie nieco bardziej złożone. Przykład sylwestrowych zajść w Kolonii i innych miastach świadczy o konieczności szerszego spojrzenia i działania. Przestrzeń s. Chmielewskiej należy chronić szanować i wspierać, nie da się jednak zastosować dosłownie np w Kolonii. W kwestii imigrantów mając Ewangelie przed oczyma, trzeba być roztropnym niczym węże.

Poza zwykłymi uciekinierami, wielu emigruje zarobkowo. Przy dużej skali kraje macierzyste emigrantów wyludniają się z reguły z najlepiej wykształconych ludzi powodując rozpad struktur społecznych, dalej degeneracje tamtejszych społeczeństw. Zwracał na to uwagę Episkopat Afryki. To są zjawiska nazywane eksploatacja zasobów ludzkich i trzeba to też brać pod uwagę.

Z cyklu 'a nie mówiłem', już się zaczyna pobudka z ręką w nocniku bo się gościnne kraje zaczynają dusic. A kurs z moralności seksualnej to kolejny głupi pomysł jak i z tym komiksem. Oni tylko będą z tego rechotac podobnie jak rechoczą z lewackich regulacji prawnych wedle których nawet użycie słowa 'imigrant' może napytac biedy temu kto go użył.

http://www.tvn24.pl/polska-i-swiat,33,m ... 10525.html

A tak w ogóle, to Robur już bardzo sensownie pisał, niczego nie zmienią zażarte dyskusje, pięknoduchów i tych złych co chcą granice zamykac. Oni idą, i to idą w masy, miliony, i nie przestaną. To dopiero początek.

skichani ''uchodźcy''
http://m.niezalezna.pl/74954-szok-w-osr ... go-chlopca