Głoszący zagrożenie państwa wyznaniowego nie sprzeciwiają się temu państwu jako takiemu, chodzi im tylko o zastąpienie jednego wyznania drugim. Państwo musi być oparte na jakimś światopoglądzie, który jest wyznawany (pod pewnymi warunkami). Obecnie gender i islam aspirują do bycia ideologią panującą. Katolicyzm nie. Kościół za bardzo się upaństwowił, nastawił na konsumpcję dotacji unijnych i akceptuje obecny reżim zamiast wesprzeć obywateli w walce o wolność i swobodę. Ględźby o katolickim państwie wyznaniowym i katotalibanie to wynik ślepej fobii oraz frustracji:
Przez czterdzieści lat w Polsce ideologią panującą był ateizm w swej wersji marksistowskiej. Ideologia okazała się być durną i posypała się w 1989, a jej wyznawcy z rosnąca frustracją obserwowali powrót do normalności. I odbierali ową normalność jako państwo wyznaniowe: w sensie że katolicy się panoszą bo za dawnych czasów można było x Popiełuszkę do basenu a prymasa Wyszyńskiego do Komańczy, a teraz się nie da. I tak powstała legenda.

Zostają nam na polu walki genderyzm, który definiuję tu jako wyraz aspiracji wszelakiego neomarksistowskiego lewactwa, oraz islam w swej nowoczesnej ISISowej wersji. Ze starcia tych dwóch ideologii kalifat musi wyjść zwycięsko. Raz, że jest prostolinijny: co myśli to mówi, co mówi to robi. Dwa, że gender jest za islamem. Formuje się na naszych oczach hierarchia mniejszości, gdzie islamistyczni uchodźcy są na pierwszym miejscu, homoseksualiści na drugim a kobiety na szarym końcu na trzecim.

I Kalifat
Kalifat jak wiecie mówi, jak jest: Polacy są nieszczęśliwi bo nie ma u nas szariatu i będą szczęśliwi jak się ten szariat wprowadzi. Kto ma linka do stosownych nagrań to niech podrzuci. Jak mówią, że będą ucinać głowy to ucinają, otwarcie prezentują swój program. Nic dziwnego, że mają coraz więcej konwertytów, mających dość fałszu i dwulicowości. Lewactwo tego nie rozumie i nie może pojąć, czemu ludzie wolą islam od degeneracji, którą proponują.
Zauważcie, że gender nie protestuje przeciw takim wypowiedziom. No kto tam zaprotestował? Hartman? Środa? Szczuka? Nowicka? Mówię o zdecydowanym proteście, że nie ma zgody na żaden szariat i niech spadają.

Nie wiem ale trudno pozbyc sie wrazenia, ze Szczuka np w burce moglaby sie prezentowac lepiej niz bez . Moze tez ona sama to zauwazyla .

A bardziej serio, mysle ze to bardziej banalne. Ludzie powszechnie nie kumaja po prostu o co biega z tym islamem. A ze tefałeny i inne wybiorcze klada do glowy, ze.kazdy sprzeciw to rasizm, no to boja sie sprzeciwiac. Wszak zyjemy w swiecie, w ktorym rządzą takie slowa jak rasizm, tolerancja itp. Rządzą i strasza. A antysemityzm to juz przeraza . Do tego jeszcze bajka o tym, ze to tylko garstka ektremistow jest zla a caly islam jest cacy i polojowy do granic wytrzymalosci.

Tak. Zdecydowanie katolicyzm jest atakowany. Tutaj dla przykładu mamy ateistów buczących podczas uroczystości na cmentarzu:

https://www.youtube.com/watch?v=sA70sGEF-1o

W końcu nikt wierzacy by chyba czegoś takiego nie zrobił.

Tutaj mamy z kolei gromadę ateistów która wdarła się na nabożeństwo w celu przerwania go!

https://youtu.be/hP0MdZcPYXU?t=44

Katolicyzm wymaga obrony w kraju. Ogniem i mieczem!

Szczególnie wymowny jest zapis chamstwa ateistów odbierających ludziom wierzącym prawa do oglądania przedstawień teatralnych.

A tutaj mamy nienawistne okrzyki ateistów podczas katolickiego pogrzebu:

https://www.youtube.com/watch?v=potcRKvKxHw

Ten brutalny atak poczas katolickiego obrzędu jest po prostu obrzydliwy!

Nie mówię tu o tzw ludziach, ale o elitach genderyzmu-feminizmu. Przez gardło im nie przejdzie.

PS: Widzę tu samozaoranie poprzez epatowaniem wprowadzania zdegenerowanego ateokontentu w przestrzeń publiczną.
Poczytajcie se to: https://pl.wikipedia.org/wiki/Jerzy_Popie%C5%82uszko

No przecież ateiści na tym ostatnim filmiku głośno wrzeszczą "precz z komuną", to czemu obwiniasz ich za zbrodnie komunistycznego reżimu?

Tutaj masz nawet dowód na to, że to są ateiści:
https://youtu.be/potcRKvKxHw?t=31

Dalej się samozaorujesz nadając tu ateistycznego siepacza.

Nie chodzi tu nawet o same zamachy a o codzienną działalność islamistyczną: w miarę zwiększania się liczby muzułmanów tworzą coraz większe enklawy, zyskujące faktyczną autonomię i zwolnienie z przestrzegania prawa miejscowego i europejskiego (egzempcja). Następnym krokiem będzie prawne usankcjonowanie stanu faktycznego, prawo nie może bowiem odbiegać od rzeczywistości.
Powiedzmy odebranie dzieci takie jak Bałutom jest tam niemożliwe: musieliby czołgami wjechać i stoczyć fanatyczną bitwę. Nie ma zatem mowy o odzyskaniu suwerenności nad enklawami przez Francję, a Szwecja wręcz te tendencje podsyca. Głupia karetka w asyście policji musi wjeżdżać.
W Anglii islamscy imigranci uzyskali nawet faktyczne prawo do gwałcenia kobiet: białych kobiet (http://wyborcza.pl/1,75477,16570699,_Gw ... ez_16.html).

I dokładnie dlatego (choć nie jest to wyłączny powód) postuluję likwidację wszelkich przywilejów, wyjątków, odstępstw (w prawie) o podstawie wyznaniowej. Brak takowych utrudni to o czym pisze Smok. Tymczasem opór rodzimych fanatyków jest otwarciem drzwi dla nowych, uczciwie trzeba przyznać, gorszych.

pies
Chrześcijanie swego czasu wykopali żydów z Rzymu

"Z edyktu Klaudiusza z roku 49 "o wypędzeniu Zydów": ...którzy wzniecali niepokoje podżegani przez niejakiego Chrestosa"

Skupiaj się lepiej na przywilejach dla ateogenderu, którego nikt praktycznie nie chce.

Z genderem jest o tyle prosta sprawa, że same kobiety muszą go obalić. Podobnie jak w PRL buntowała się tzw klasa robotnicza, której rola była rzekomo przewodnia. Za nic mieli tą przewodniość i protestowali jak mogli. Bo rzeczywistość zadała kłam fałszywym ideologicznym deklaracjom.