Czyli mógł zaingerować i wysłać Jezusa a nie mógł stworzyć głupiej bakterii?

A czy Bog mogl stworzyc Swiat WCZORAJ?

To jest problem filozoficzny na który nie ma dowodów: czy świat powstał dziś rano albo przed pięcioma minutami wraz z naszą pamięcią?

Dlaczego nie? Bog perzciez "moglby" tak zrobic... Twoje pytanie o "czy Bog moglby stworzyc bakterie" jest tej samej natury.

To zupełnie co innego. Bakteria się rozmnaża a aminokwas nie. Zauważam u Ciebie jakieś dwójmyślenie? Z jednej strony religijnej: mógł wytworzyć DNA Jezusa i Jezus mógł zmartwychwstać i wstąpić do Nieba, a z drugiej strony naukowej bakteria nie mogła być stworzona tylko musiała powstać w wyniku naturalnych procesów i przypadku

Ale dlaczego miałbym oczekiwać od aminokwasu rozmnażania się tak jak bakteria? Przecież to jest aminokwas a nie bakteria.



Biorąc pod uwagę, że Bóg stworzył WSZECHŚWIAT, to także stworzył... bakterię. Nie mam pojęcia dlaczego istnieje jakiś wymóg stworzenia bakterii "z niczego"? Co to ma udowodnić? Czy ma to dodać Bogu jego boskości? Dlaczego stworzenie WSZECHŚWIATA "z niczego" nie jest wystarczające?

Dlaczego Jezus narodził się z łona kobiety a nie "z niczego"? Dlaczego Bóg posłużył się naturalnym procesem ciąży i porodu, karmienia piersią i wielu lat rozwoju... a po 30 latach Jezus jest nawet ochrzczony... Po co? Czy Bóg nie mógł Jezusa po prostu stworzyć "z niczego", bez udziału osób trzecich, obrzędów i środowiska które go potem zabiło?

Bo chciał przeżyć wszystko to, co przeżywa człowiek w swoim życiu (oprócz grzechu). Żebyś później nie powiedział: "Sądzisz mnie Boże, ale co Ty możesz wiedzieć o życiu człowieka..."

A swoją drogą ciekawe jak ewolucjoniści wyobrażają sobie zmartwychwstanie ciał.
Zapewne tak, że najpierw zmartwychwstanie jedna zbawiona komórka, która następnie w procesie ewolucji przekształci się (po milionach lat) w pierwszy zbawiony organizm wielokomórkowy itd itd.

A może jednak Bóg wskrzesi nas tak po prostu z prochu ziemi, używając swej boskiej drukarki 3D?

Ale przecież i bez tego Bóg WSZYSTKO wie o życiu człowieka... zna nawet moja przyszłość .



Nie mam pojęcia, gdyż takiego procesu nie zaobserwowałem.



Zadziwia mnie to bajko-pisarstwo...


Dlaczego drukarki 3D?

Znać a przeżyć - to jednak nie to samo. "Bóg z nami" we wszystkim oprócz grzechu: i w cierpieniu i w śmierci i w najgorszych nawet doświadczeniach - osobiście. Mnie to porusza.

No właśnie: ewolucja i bajkopisarstwo to dobre skojarzenie


Najbardziej naturalne skojarzenie. Oto pierwiastki chemiczne z Ziemi łączą się w związki i nadrukowują się w trójwymiarze, począwszy od kodu DNA, poprzez wszystkie białka, komórki, tworząc ciała.
Pierwsze ciała w czasie stwarzania i ostateczne ciała w czasie zmartwychwstania.


Jak odrodzi się Izrael tak i ciało człowieka.

Tylko, ze to ja od przeciwników TE ZAWSZE słyszę: to MUSI tak a tak być itd. tak a tak nie może być, to nie możliwe, nie prawdopodobne itd. Pytam: Dlaczego? Gdyż aminokwas nie rozmnaża się jak bakteria. I juś sobie popisaliśmy.

Jakbyś miał jakiś rodzaj "wyroczni" jak to wszystko "ma być". Aminokwas się nie rozmnaża jak bakteria... itd. Co to ma być? O czym tu dyskutować z przeciwnikami TE jak wy już wiecie jak życie powstało, tak jakbyście Boga z piętę złapali i razem z nim lepili Adama.

Ja opieram się na badaniach, a Ty? Na wpisywaniu swoich przekonań w rzeczywistość i tak JA to widzę.

PS. Już pominę to, że RNA to nie aminokwas...

https://pl.wikipedia.org/wiki/Aminokwasy
vs.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Rybonukleotydy

Wiele argumentów przemawiających za TE jest dość złożonych, więc jej przeciwnicy nie potrafią ich zrozumieć. Ciekawe i zarazem dziwne jest to, że zamiast uznać, że nie wiedzą wszystkiego i zaufać specjalistom, po prostu ignorują ich istnienie. Nie rozumiem argumentu = nie ma go.

To trochę tak jakby jakieś twierdzenie matematyczne nie zgadzało się z moim światopoglądem a jego dowód wymagał znajomości wyższej matematyki, więc stwierdziłbym, że to jakiś bełkot i pewnie bzdura.

Nigdzie tak nie pisałem.
Ja mam podobne skojarzenie z ewolucjonistami. Tylko ich wersja wydarzeń może być prawdziwa - jakiś rodzaj wyroczni



Opieram się na tych samych badaniach, co ty. Po prostu inaczej je interpretuję.



Oj cóż za uszczypliwość. Ci biedni kreacjoniści, tacy ograniczeni umysłowo... Nie to, co my ewolucjoniści.

Tyle tylko, ze Teorie Naukowe to buduje się na podstawie... BADAŃ.

Jasne, mogą istnieć różne interpretacje pewnych doświadczeń i ich wyników, ale jak już wyjdzie się poza obszar hipotez i dojdzie do Teorii Naukowej to tam już miejsca na "może tak było" nie ma.



Możesz podać przykład? Jak obszar TE interpretujesz inaczej?



To nie jest uszczypliwość. Przeciwnikom TE wydaje się, że jak zobaczą parę psów (jamnika a dobermanem) robiących małe to od razu rozumieją na czym polega micro-ewolucja.

Tak nawiasem, ja przecież wierzę w to że Bóg stworzył Wszechświat i wszystko co się w nim znajduje. Osobiście nie rozumiem tego przerażenia i strachu przez TE. Tak jakby ktoś powiedział przeciwnikom TE, że TE odbiera boskość Bogu... jakiś mały i słaby ten Twój Bóg jeśli Teoria Naukowa mu umniejsza.

Bóg w którego ja wierzę jest TWÓRCA wszystkich znanych i nieznanych praw... my jak ludzie je jedynie definiujemy .

Twoje słowa można sparafrazować następująco: "Ci biedni zabobonni i niedouczeni ludzie, tacy ograniczeni umysłowo... Nie to, co my naukowcy."
Jeśli to miał być sarkazm to raczej się nie udał

Teoria może być poprawnie skonstruowana naukowo, metodologicznie, ale to nie przesądza o jej prawdziwości.



Podaj przykład, ja spróbuję go zinterpretować kreacjonistycznie.



Przeciwnicy TE reprezentują różny poziom wiedzy (tak jak i zwolennicy). Takie uogólnienia nie mają sensu.


Jak dla mnie - Bóg może stwarzać świat jak chce, także ewolucyjnie.

Tak tego jednak nie objawił. Wg mnie TE nijak nie klei się do Biblii. Mam w tej materii pewne zastrzeżenia teologiczne.
Co prawda można zgodnie z nauką Kościoła pogodzić objawienie z TE (zgadzam się z tym), niemniej jednak trzeba brać poważnie pod uwagę możliwość taką, że Bóg stworzył świat bez ewolucji (w znaczeniu TE).