Przez propagandę protestanckich kreacjonistów, których pseudonaukowe argumenty trafiają na bardzo podatny grunt.

To jednak forum "Katolika" a nie "Naukowca"

A co to jest nauka? I dlaczego ona nie moźe rozstrzygać "bzdur"? Nauka już wiele bzdurnych teorii naukowych obaliła. Nauka to też filozofia, która ma w swej naukowej doktrynie, różne rozumienie swiata, wręcz wykluczające się wzajemnie. Nie wiem zatem co Cię tak oburza.

W odróżnieniu od innych działów tutaj decydującą rolę powinny odgrywać argumenty merytoryczne. W dziale o świadectwach wiary nie można nikomu zarzucić, że nie mówi prawdy, gdy ten opisuje swoje osobiste doświadczenia mistyczne. A w dziale nauka istnieje możliwość wykazania błędów - wielka szkoda, że wielu użytkowników piszących w tym dziale zupełnie nie chce tego przyjąć do wiadomości. Wypisują idiotyzmy i obniżają poziom dyskusji. Albo mod powinien coś z tym zrobić, albo userzy powinni się pogodzić z tym smutnym faktem.

A już najlepsze kwiatki powstają, gdy laicy piszą o tym czym jest nauka, czym nie jest i czym być - ich zdaniem - powinna. Najbardziej zacietrzewieni są ci, którzy nie mają pojęcia jak to wszystko działa i czym nauka się naprawdę zajmuje. Krzyczą głośno, aczkolwiek bez sensu. No i co tu im zrobić? Albo obciąć palce by nie pisali, albo ... machnąć ręką i poczytać jakąś mądrą książkę. Niedawno polecałem Neandertalczyka i trzymam się pozytywnej opinii w tej materii.

Argumenty merytoryczne...

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Richard_Fortey

http://www.bookdepository.com/author/Richard-Fortey

To on napisał o glinie..uwazasz, ze Twoje książki sa lepsze? Twoja nauka...dlaczego walczysz z glupim kosiarzem, ktory masz w tym racje; jest laikiem i nawet nie wie co to nauka!
Jesteś madrym człowiekiem , zmieniaj swiat a nie kosiarza.
Pisz do gościa czy wikipedii..mnie nic do tego. Nauka beze mnie da sobie radę, bez Ciebie upadnie.

Przecież to wszystko takie proste, do dzieła. Pomysł na ocene przez moderatorów co jest "naukowsze" jest bardzo mądry, podziwiam Twoją elokwencję.