Już sugerowałem gabrielu, że do najbystrzejszych nie należysz. Ależ stymulujemy je!! A co ja robię na każdych zajęciach jak nie stymuluje reakcje chemiczne zachodzące w mózgach moich studentów???

To jest bardzo głęboki truizm. Jestem po prostu porażony głębią i odkrywczością tej myśli...

To nie jest truizm, medycyna gdyby wiedziala czym jest intuicja mozna by bylo ja stymulowac w przypadku swiadomosci mozna by bylo sprawdzac obecnosc jej u chorych w comie ..itd

Ja przeszedłem śmierć kliniczną i nikt mnie nie bada I nie było żadnego tunelu ani nic innego. Było wielkie czarne kompletne nic.
Oczywiście niektórzy pamiętają jakieś doznania, ale to się bada, nawet umiemy niektóre z nich wywoływać np. wrażenie unoszenia się. To tylko chemia i elektryka...

Wydaje ci się, ze jak czegoś nie potrafimy, to dlatego, że nie wiemy, co to jest?
Potrafisz zrobić podwójne salto? Jakbyś wiedział, co to podwójne salto, to być je zrobił...

Intuicja opiera się na zbiorze doświadczeń nabytych wcześniej przez konkretnego osobnika. Mozgi osobnicze trochę różnią się od siebie, nie da się więc przygotować uniwersalnej dla wszystkich mikstury, po podaniu której w naszych mozgach pojawia się informacje o doświadczeniach, których nie przeżyliśmy. Taka stymulacja chemiczna na najniższym poziomie jest praktycznie niemożliwa. Możliwe jest poddawanie osobników różnym doświadczeniom, ich mozgi rejestrują te doświadczenia i zapamiętują je. Na tej podstawie można budować intuicję i robi to prawie każdy nauczyciel. Jeśli masz spójną koncepcję, że dzieje się to inaczej niż myślimy, ze się dzieje to opublikuj ją w Nature. Nobel czeka...

Jaki mechanizm myślenia (błąd myślenia) tu uruchomiłeś? Znasz to niebezpieczeństwo? Zresztą znajomość wcale nie chroni od popełniania błędów.

Badamy, ale nie znamy ich natury. Znów zinterpretowałeś. Moja interpretacja jest ostrożna- poczekam na dowody. Czujesz różnicę?

Wnioski to już interpretacje a one kierują się naszymi schematami myślowymi. Powinniśmy o tym wiedzieć.

Ten temat wymyśliła osoba, która też miesza nauki doświadczalne z religią i chciała coś sobie udowodnić, odnaleźć kolejne argumenty dla siebie, nawet wybiórczo. Nie ma w tym poszukiwania prawdy, ale mieszanie pojęć. To teologia może korzystać z badań doświadczalnych do swych interpretacji. Nigdy odwrotnie.
Mamy modele świadomości, ale nic nie wiemy jak ona działa. My nawet nie znamy mechanizmów myślenia. I tu dysponujemy różnymi spojrzeniami.

Aha to wg genialnego belfra intuicja to reakcja chemiczna tak ? Objawienie miales czy kandydat do nagrody Nobla sie tutaj nam szykuje ?
To podaj mi wzor na te reakcje chemiczna w ktorej powstaje intuicja

Co to znaczy "porozwalac pracujace mozgi '?Co to za belkot ?
Jak wiesz to nagroda Nobla czeka nie badz taki skromny

Nie rozumiesz całości, czy któregoś słowa szczególnie?

W calosci jest to "naukawy" belkot

To zdanie akurat do naukowego nie predysponuje, jest napisane językiem potocznym, aby prędzej dotarło do mniej biegłych, nawet do ciebie. Cóż, widać, że poziom nadal za wysoki...

To opinia janikt z wątku "Poznanie", ale pasuje również do "Mózg, myślenie, świadomość". Podoba mi się ta analogia z komputerem. Mózg jako hardware natomiast sfera funkcjonalna mózgu, procesy percepcji, odczuwania, przeżywania i myślenia jako software. Trzymając się tego porównania trzeba zwrócić uwagę, że komputerowe hardware nie może wpływać na funkcjonalność całosci, nie może modyfikować oprogramowania. Z kolei komputerowe software może prowadzić do optymalizacji możliwości sprzętu, lub - w przypadku złośliwego oprogramowania - może go uszkodzić, lub zawiesić, ograniczyć sprawność działania, no i oczywiście w typowych przypadkach zapewnić odpowiednią funkcjonalność. Czyli wzajemne oddziaływanie w sensie bezpośrednim jest żadne (biorąc pod uwagę że za oprogramowaniem stoi zawsze ludzka świadomość). Pełna funkcjonalność i wzajemny wpływ na rozwój hardware i software komputera, "komputery uzyskują" gdy służą jako narzędzi pracy ludzkiej świadomości.

Mózg posługując się wolą i wyborami zmienia schematy poznawcze, schematy przeżywania czy odczuwania, postawy i sposoby zachowań w ślad za czym idą zmiany organiczne w mózgu w sensie połączeń neuronowych. W porównaniu do komputera posiada ogromna różnicę jakościową - zdolność autoregulacji, elastyczność, w sensie funkcjonalnym i w sensie organicznym/fizycznym. Albo jest częścią większej i mocno skomplikowanej całości (wówczas o jego sprawności i użyteczności decydowałaby świadomość/samoświadomość dość szeroko rozumiana, lub jej brak, używająca mózgu jako narzędzia), albo jest najważniejszą częścią mniej skomplikowanej całości (wówczas w zasadzie wszystkie mózgi mieszczące się w średniej powinny świetnie pracować, zapewniając właścicielom podobny poziom sprawności i funkcjonalności, komputery zapewniają tego typu "standaryzację" a przecież są tylko "wytworem mózgów" )

Intuicja gabrielu to proces myślowy, toczący się w podświadomości. Jest to bardzo kreatywny proces i na wysokim stopniu abstrakcji, ale to działalność naszego mózgu, ale ta jakiej sobie nie uświadamiamy. Natomiast na twoim miejscu uważałbym z takimi trudnymi dla CIebie słowami jak "energia". No chyba, że znowu chcesz podyskutować o energii.