Właśnie tego nie mogę zrozumieć. Jeśli ma się świadomość, że skuteczność NPR "wielokrotnie przekracza skuteczność prezerwatyw", to czy nie jest tak, że stosowanie prezerwatyw jest bardziej otwarte na potomstwo od NPR?

Zupełnie tak samo jak NPR.

Oczywiście. Zakładam, że kobieta w połogu jest pod opieką lekarza.

Tak,jeżeli masz gruby portfel i stać Cie na wizyty prywatne przez całą ciażę i po rozwiazaniu.

Tak,jeżeli masz gruby portfel i stać Cie na wizyty prywatne przez całą ciażę i po rozwiazaniu.

Po pierwsze, nieprawda.
Po drugie, nawet jakby to była prawda - na coś musi się znaleźć forsa, na coś nie. Do dentysty chodzisz?

Chyba sobie jaja robisz :

Niestety doświadczyłam tego ja i moje córki. Do dentysty chodzę też prywatnie,o psz.. protezy zębów mam na NFZ

Ciekawe czy istnieją jakieś statystyki ile katolickich małżeństw stosuje NPR... najlepiej z rozbiciem na wersję "light" - czyli zwyczajnie nie chcemy mieć dzieci więc współżyjemy tylko w dnie niepłodne - oraz "hard" - przekładamy moment poczęcia kolejnego dziecka tylko ze względów zdrowotno-finansowo-lokalowych oraz każdy stosunek obowiązkowo kończymy wytryskiem w pochwie. Strzelam że będą to odpowiednio 15% i 3%.

Przeciwnie - jest klarownie prosty.
Problem zaczyna sie, gdy chce się jednocześnie robić wszystko, co przyjdzie do głowy a jednocześnie kombinować, jak to "wszystko" wytłumaczyć sobie jako zgodne z katolicką etyką.
Pozostawiając na boku kwestię czy NPR jest antykoncepcją - z powyższego wynika, że w Twoim mniemaniu cieszyć się seksem w małżeństwie można tylko stosując antykoncepcję. Inaczej nie?
Po drugie: w czym antykoncepcja jest - Twoim zdaniem - lepsza niż NPR?
Zawsze jakaś część wygaduje różne rzeczy (choć oczywiście można używać NPR grzesznie). Słuchaj Kościoła a nie "jakiejś cześci".

"Obliczenia" mają miejsce gdy stosuje się współżycie przed owulacją - i wówczas rzeczywiście skuteczność spada, zwłaszcza w przypadkach takich jak połóg. Trzeba do tego pewnej wprawy.
Współzycie po owulacji nie wymaga obliczeń, tylko obserwacji - i jej skuteczność jest praktycznie na poziomie najskuteczniejszych (ale najbardziej niemoralnych) metod antykoncepcyjnych (tj. hormonalnych), i wielokrotnie przekracza skuteczność np. prezerwatywy (patrz http://analizy.biz/marek1962/skutecznosc.htm ).

To, oczywiście, bzdura na resorach. Odpowiem, bo żyję właśnie w takim małżeństwie (w tym roku będzie 30 lat): mamy dwu synów.
No cóż, jak widać, nie znasz nauki Koscioła na temat seksu. Warto się w nią wgłębić (i nie piszę tego złośliwie).

Co to znaczy "się posypało"?
I na czym niby polega ta "trudność"?

Idealizujesz antykoncepcję. 7 małżeństw (w wieku płodnym) na każde 100 stosujących prezerwatywę w ciągu roku zajdzie w ciążę.
Zalinkowana wcześniej tabela skuteczności antykoncepcji ujawnia, iż skuteczność środków antykoncepcyjnych jest mocno ograniczona. Konstatację tę wspierają dane statystyczne: na przykład w Stanach Zjednoczonych 60 proc. ciąż (3,1 mln rocznie) to ciąże nieplanowane. W tym 47% powstaje w czasie stosowania antykoncepcji* . Jest to tym bardziej zaskakujące, że 73% stosowanej w USA antykoncepcji, to najbardziej skuteczne środki doustne. Specjaliści** twierdzą, że statystyczna kobieta stosująca antykoncepcję doświadczy w ciągu życia przeciętnie 1,8 raza zawodności środków antykoncepcyjnych.

Oprócz zawodności środków antykoncepcyjnych istotnym czynnikiem są też zaniedbania w ich stosowaniu

• W Stanach Zjednoczonych 25−47% kobiet zapomina zażyć przynajmniej jedną pigułkę antykoncepcyjną w ciągu cyklu.
• Badania francuskie*** wykazały na podstawie wywiadu, iż 27% kobiet zapomniało zażyć pigułkę w ciągu 4 tygodni cyklu. Gdy powtórzono badania, tym razem mierząc jednak regularność przyjmowania pigułki elektronicznie, okazało się że wskaźnik ten jest znacznie większy i wynosi od 67 do 81%
• U 52% osób badanych osób stosujących prezerwatywę zdarzyło się pęknięcie lub ześlizgnięcie prezerwatywy w ciągu 3 miesięcy przed badaniem****
• Jeszcze gorzej jest wśród młodzieży – w zależności od badań 47***** do 50%****** nastolatków mieszkających razem doświadcza zawodności w ciągu roku stosowania antykoncepcji (a 30% w ciągu roku zaraża się chorobą przenoszoną drogą płciową)

Dlaczego nie uprawiać seksu?!To pytaj, chętnie odpowiemy.

* Potter L. S.,Obstetrics &Gynecology, 1996, Vol. 88, No 3, Suppl
** Trussell J., Vaughan B.,Family Planning Perspectives,1999, 31 (2)
*** Moreau C.,Bouyer J., Gilbert F.,Perspectives on Sexual and Reproductive Health, 2006, 38
**** Kelly J., A. Grazioli, BMJ, 1996, 312
***** Aishan Fu, Darroch J., Haas T., Rajnit N., Family Planning Perspectives, 1999, 31 (2): 56−63
****** Dinerman L., Wilson M., Duggan A., Joffe A., Archives of Pediatrics & Adolescent Medicine, 1995, 149 No. 9

Ale czy to nie jest tak że z powodu otwartość na życie sama relacja intymna w małżeństwie nie staje się dla mężczyzny zwłaszcza, źródłem nadmiernej kontroli ,napięcia i jakiegoś lęku ?

I czy to całe spotkanie nie jest zbyt mocno poporządkowane ten konkretnej chwili i zamiast skupić się na innych jego aspektach (równie ważnych) małżonkowie całą swoją energię kierują tylko na to tym żeby było jak należy?

Nie jestem pewien, jak rozumiesz w tym zdaniu "otwartość na życie", ale wydaje mi się, że to właśnie brak otwarcia powoduje owe napięcia...

Owszem, NPR wymaga pewnej wstrzemięźliwości (i zawsze będzie wymagało, bo na tym polegają te metody), ale za to kiedy już można...

Ale masz trochę racji co do tego:
Wprawdzie w zasadzie niemal nie ma zasad związanych z samym współżyciem (poza pewnym szacunkiem do siebie i siebie nawzajem), ale rozumiem że mówisz o coitus (czyli, mówiąc wprost, kończeniu we właściwym miejscu, tj w pochwie).
Otóż mam głębokie przekonanie, że należy tu unikać przeginek (tj. zakładamy, że tak ma być, ale nie jest tak, że jak nastąpi wczesniej to grzech i poruta, świat się zawalił. Następnym razem będziemy rozsądniejsi).
Nie byłoby dobrze, gdyby za dużo uwagi na to zwracać i się jakichś nerwic dorabiać.
Porównałbym to - może trochę frywolnie - do tańca. Staramy się, ażeby robić właściwe kroki, ale nie we właściwych krokach tkwi istota tańca