Samocenzura

Jest podobny, ale Ty wydajesz się być człowiekiem dość mocno już ukształtowanym, planującym, stąpającym rozważnie, chyba nie po to, by dla spódniczki porzucić swoje wartości? Kobiety lubią być adorowane a Ty z porzuconymi wartościami będziesz miał niesmak, jeśli pójdziesz za jej powabem. Natomiast, jeśli się ockniesz po ślubie i powrócisz do obecnych wartości, ona będzie czuć się oszukana i niedowartościowana. Wtedy, po ślubie, obowiązek stanu będzie Twoim pierwszym przykazaniem i będziesz musiał dreptać przy niej bez względu na to, czy chce z Bogiem mieć wspólnotę, czy nie. Dasz radę? Z pomocą bożą, na pewno tak, ale czy teraz tego chcesz?



Ok, znaczy się, wiesz, czego chcesz.



Tylko przy założeniu, że ona aż rwie się do Ciebie, jest szantażem emocjonalnym. Teraz, odkrywacie karty, by poznać się bliżej. Musisz być szczery, jeśli chcesz mieć taką żonę o jakiej marzysz. Zapytaj jej, czy uznaje władzę męża nad żoną, jak zawyrokował to Pan Bóg w Księdze Rodzaju:"ku twemu mężowi będziesz kierowała swe pragnienia, on zaś będzie panował nad tobą"
To bardzo ważne w Twoim przypadku, bo jesteś człowiekiem rozważnym i byś nie był później tak zaskoczony, że zaczniesz nadużywać swej władzy wobec niej. Teraz żony starają być bardziej niezależne, lubią rządzić. Może dlatego, ze jako mężczyźni nie sprawdziliśmy się. A może dlatego, że mają to wpisane w naturę? Ewa w Raju, niewiele przebywała przy Adamie wg. wizji:
https://gloria.tv/article/VvqEnak4TEe73Y62DpFmKWF7E

Wolnego.
W wizje świętych nikt wierzyć nie musi. Katolik też nie. Słabiutki argument dla agnostyczki.

Z tym posłuszeństwem mężowi radzę ostrożnie. Bzrmi wyjatkowo źle, jesli się nie umie tego m ą d r z e przenieść na współczesność. Pytanie bez kontekstu i komentarza, oparte na wyrwanym cytacie, podane jako: czy uznajesz itp.,..., za radą jaotajoty, zniechęci i znakomitą większość katoliczek.
A dla agnostyczki w ogóle jest nonsensem. Nie ma zadnego powodu, by miała uznawac cokolwiek z Biblii, cokolwiek co Pan Bóg zaplanował.
Taką drogę rozmów uważam - w skrócie - za nieporozumienie.

Czyli, że: gdyby ona nie poddała się tej władzy wystarczająco, to on musiałby "nadużywać swej władzy wobec niej" w sensie - przymuszać ją siłą do tegoż posłuszeństwa?
Widzę, nie jesteś wyznania katolickiego, ale mimo wszystko: człowieku, zejdź na ziemię.



http://www.kampaniaprzemoc.pl/2008/016.php

Właśnie o taką przewagę zabiegasz powołując się na ...Księgę Rodzaju. Wyjątkowo obrzydliwe.

Krysia

Chcesz, by "jacekgk" usidlił nieświadomą? Nie chodzi mu o to, by łapać co popadnie, tylko szczegółowo planuje. Chyba nie po to, by w końcu machnąć ręką i pójść na ustępstwa. Jeśli jednak jest gotów zderzyć się z tym teraz to będzie to jego świadomy wybór i nie zaskoczy go po ewentualnym ślubie.[/quote]

Skoro jest agnostyczką a mimo to, Jackowi się podoba, niech nie cytuje pisma, tylko zapyta, jak postrzega model władzy w rodzinie. Wszystko, co dotąd Ci doradzałem Jacku, nie ma pochodzić wprost z druku z ksiąg a poruszane ma być z luźnej, niezobowiązującej rozmowie. Mówię to, bo widzę, że wielu się niepokoi ale i kibicuje Tobie. Chyba Cię nie doceniają i myślą sobie, że Ty pójdziesz do agnostyczki na randkę z biblioteką.

Rozchmurz się, "pogodo". Co rozumiesz przez słowo "nadużywanie"? Ma ono pozytywny, czy negatywny wydźwięk? A może boisz się, że Jacek tego nie rozumie?



Co cesarskie, cesarzowi a co boskie, Bogu. Widzisz tu jakiś konflikt?

Ja bym radziła Autorowi mocno zastanawiać się nad pytaniami tego typu i rzucaniem tekstów z Pisma Świętego w celu udowodnienia iź to właśnie maż powinien rządzić własną żoną. Ten model katolickiego nauczania został już dawno obalony przez naszego Śp Papieża jak i naszego obecnego.

Nie dziwię się w końcu jesteś kobietą. Jakoś panowie nie zajmują stanowiska w tej sprawie. We władzy męża nad żoną nie chodzi o pomiatanie nią, czy poniżanie. Mąż powinien być dla żony ojcem i kochankiem a żona powinna najpierw u niego szukać wsparcia i "ku niemu kierować swoje pragnienia". On zaś powinien decydować, które zrealizować a które nie i nie musi być w tym nieprzejednany. Święty Paweł dał wskazówki, jak mąż ma traktować żonę a żona męża. Widzisz w tym coś złego?
Kobiety potrafią dopiąć swego. Niektóre z nich łapią w sidła swojego męża, tak, jak złapała Heroda jego kochanka, że aż kazał ściąć Jana Chrzciciela.
Inne, tresują swoich mężów dostępem do sypialni, jeszcze inne upijają ich seksem, by łatwo się godzili z tym, że one postawią na swoim. Człowiek pijany, upojony śpi i nie jest czujny dając się w przyszłości łatwo przekupić. Niektóre panie świetnie ten fakt umieją wykorzystać. Wygląda więc na to, że nie tylko panowie nadużywają swej władzy ale i panie starają się po nią sięgnąć. A wiecie dobrze, że to Wy podaliście owoc poznania swemu mężowi w Raju i nadal macie więcej przyziemnych pragnień niż panowie. Zwracacie uwagę na mnóstwo nieistotnych dla zbawienia drobiazgów, jak stroje, wystroje, zapachy, smaki i macie dużą satysfakcję, gdy ktoś to zauważy i doceni. ...Na prawdę, gdy o tym gadam, opadam z sił, bo czuję, że działam, jak płachta na byka. Posmakujecie tego "miodu" w czyśćcu, bo to nie czas, byście dały się przekonać.

Myślę, że związki różnych wiar wymagają sporej elastyczności, tolerancji i luzu.
Wyobraź sobie, że ta Twoja koleżanka jest taką gorliwą agnostyczką i obmyśla na jakimś forum jakby to z Ciebie zrobić agnostyka. Nie idzie z takim podejściem budować zdrowych relacji.

I o to chodzi, żeby się nie łudzić i nie wchodzić w związek w którym nie da się stworzyć zdrowych relacji. Jeśli obie strony są przywiązane do swojego i niechętne do ustępstw, to przecież nie muszą się żenić, prawda? Forum, to nie telenowela, byśmy kibicowali, snuli domysły i marzenia o tym, co wyniknie z "tego romansu".

Ot i sekret jak zostać Cezarem w XXI wieku.
Ba, Cezarem świętym
A tak poważnie: gdzie autentyczna miłość, tam dylemat władzy w małżeństwie nie istnieje. Miłość to służba, nie władza. Jakkolwiek cudne i święte tłumaczenie tej "władzy" byś nie nadał, będzie to tylko woal dla grzesznego pragnienia dominowania nad kobietą. Niestety, z raju zostaliśmy wypędzeni...



Więc nie gadaj o tym i nie demoralizuj przyszłych mężów.



W moim odczuciu: tak, dać sobie spokój, bo i tak nic z tego nie będzie. Jeszcze nic się nie zaczęło, a już cierpisz.

Ja nie lubię, nawet nie znoszę, ale być może nie jestem kobietą.



Kolejny... człowieku zrozum wreszcie iż to nie jest jakieś pierwotne prawo ustanowione przez Boga, bowiem na początku Bóg stworzył ich równymi sobie aby nikt nad nikim nie panował i nikim nie rządził, ale jest to wypowiedziane w formie kary, to o czym piszesz jest następstwem, konsekwencją grzechu pierworodnego, a nie prawem Boga ustalonym na początku stworzenia. Czyli to jest coś wynikającego z popełnionego zła, jest wyrazen nieporządku, a nie ustanowionym porządkiem od początku stworzenia świata i człowieka.



Kolejny słaby mężczyzna któremu przeszkadza niezależność kobiety? I co to znaczy że chcą rządzić? Bo mają swoje własne zdanie i to się nie podoba?



Sprawdziliście się dostatecznie w wywoływaniu wojen, przemocy, dyktatury i krzywdzeniu przez agresję, naturę i chęć władzy / rządzenia - pieniędzy, - kobiet, pożądliwość. I nadal się nie sprawdzacie chociażby w czymś takim co tutaj teraz prezentujesz - chęć władzy i dominacji, udowodnienia swojej supremacji i ''męskości'' która tak naprawdę w takim przypadku obnaża słabość, chęć panowania chociażby nad kobietą. Mądrzenie się, podpierając to wszystko dodatkowo Biblią.



A mężczyzni co mają wpisane w naturę? Seks, panienki, piwo, głupią chęć dominacji?



Jakaś perwersja, dewiacja? Z ojcem nie chodzi się do łóżka.



Jakie pragnienia?



Żartujesz, prawda? Takie rzeczy to w islamie. Tam, ponoć jakaś rada ustaliła że mężczyzna powinien pozwalać kobiecie nawet na oddychanie. Lub nie.



A dlaczego? Bo mężczyzni myślą zbyt czesto swoim przyrodzeniem.



A dlaczego facet go przyjął ten owoc skoro jest taki mądry, rozważny i rozsądny. Tutaj mężczyzna zawiódł także Ewę, nie ochronił jej. Ewa została zwiedziona przez istotę nieporównywanie bardziej inteligentną niż człowiek, a mężczyzna został zwiedziony przez ''słabą'' kobietę... nie ma się czym chwalić... Poza tym, jak uczy nas współczesna teologia, nie należy odczytywać Księgi Rodzaju dosłownie.



Doprawdy? Do kogo te słowa kierujesz? Do każdej kobiety, do bliżej nieokreślonego rodzaju źeńskiego? Co możesz wiedzieć na mój temat, chociażby? Dlaczego przypisujesz mi coś takiego?



Kompletnie mnie to nie interesuje, to o czym piszesz. Nie przywiązuję do tego żadnej wagi, jest to nieistotne dla mnie. Chodzę w męskich ciuchach, tych samych na codzień, i w tych samych butach, też męskich, mogę mieć tylko jedną parę na sezon letni i zimowy. Nie chodzę do fryzjera. Maszynka do strzyżenia w łapę. Jakieś przyjęcie, wesele? Po co to komu, tacki do grila i plastikowe sztućce powinny wystarczyć. I co?



Bo chrzanisz waćpan jakieś dyrdymały na temat kobiet.

Być może dlatego Kośćiół został wpierw sfeminizowany a następnie shomosksualizowany.

Przysięganie posłuszeństwa mężowi w trakcie ślubu zostało usunięte z rytuału w latach 30 przez Piusa XI.

Ale w Castii conubii z tego okresu czytamy:

"Rzekli Mu uczniowie: «Jeśli tak ma się sprawa człowieka z żoną, to nie warto się żenić». Lecz On im odpowiedział: «Nie wszyscy to pojmują, lecz tylko ci, którym to jest dane. Bo są niezdatni do małżeństwa, którzy z łona matki takimi się urodzili; i są niezdatni do małżeństwa, których ludzie takimi uczynili; a są i tacy bezżenni, którzy dla królestwa niebieskiego sami zostali bezżenni. Kto może pojąć, niech pojmuje!»" To dlatego, Jacku, radziłem na początku, byś nie szukał żony, skoro tak jesteś ułożony i sprawy boże stawiasz tak wysoko. Wydaje się, że panie swoim głosem dołożyły się do obrzydzenia tego stanu a to dowodzi, że małżeństwo to nie taki miód, jak może się wydawać. Uderzyłem w stół a nożyce się odezwały. Na prawdę chcesz tego niemal codziennie słuchać od swojej żony? Tylko rozbudzone libido może tak otępić człowieka, by chcieć się żenić, zaś po ślubowaniu trzeba to będzie pokornie znosić dopóki śmierć Was nie rozdzieli.