W internecie ostatnio pojawiło się wiele informacji na temat powołania przez papieża tajnej komisji do zbadania sprawy?
Info pojawia się na różnych portalach.
prawa strona zgłasza zaniepokojenie
"Czy Kościół chce zmienić nauczanie dotyczące antykoncepcji? Takie informacje coraz częściej podają akredytowani przy Watykanie dziennikarze. Czy można im wierzyć? Z pewnością wierzą im progresiści, którzy z niecierpliwością oczekują pięćdziesiątej rocznicy ogłoszenia encykliki „Humanae Vitae”.

Read more: http://www.pch24.pl/zamach-na-humanae-v ... 4kQr9jFVVl

po lewą:
"Franciszek, wbrew zbyt liberalnym złudzeniom, ma podobnie konserwatywne skłonności. Dlaczego miałby więc wracać do tematu? Ano dlatego, że sprawa antykoncepcji to nie jest kwestia dogmatu wiary. Na wniosek papieża Jana XXIII pracowała nad tym kościelna komisja teologiczna, po śmierci „dobrego papieża Jana”, w trakcie obrad soborowych, jego następca Paweł VI rozszerzył jej skład (m.in. o kilka małżeństw katolickich). Gdy przyszło do głosowania, większość biskupów oceniających ustalenia komisji (9 z 16, 3 się wstrzymało) była za tym, by nie traktować sztucznej antykoncepcji jako moralnie złej. Jednak papież, mocą swej absolutnej władzy i z pominięciem stanowiska biskupów, był przeciw.

A zatem jest kościelny precedens. Była dyskusja o antykoncepcji, była zgoda wyznaczonych biskupów, był sprzeciw ówczesnego papieża. Dlaczego by nie wrócić po pół wieku do tematu? W końcu Franciszek jest papieżem w stylu Jana XXIII: konserwatywnym, ale dialogowym. On prawdopodobnie nie odrzuciłby wniosków komisji, którą powołał."

http://szostkiewicz.blog.polityka.pl/20 ... a-pigulke/

Jest tego więcej.
Pytanie do forumowiczów co jeśli Watykan zmieni zdanie w temacie?
Czy zaakceptują ewentualną zmianę?
Jak widać zdania "naukowców" są podzielone i coś jest na rzeczy.

tzw. Letni katolicy nie potrzebują konkretnych orzeczeń aby nie uważać tego za zło.

Pozatym jesli już to nie oczekiwała bym rewolucji a jedynie jakeigoś stanowiska że nalezy każdy przypadek indywidualnie ropatrywac a co za tym idzie nie kazdy stosujacy antykoncepcje bez zamiaru porzucenia tego, nie koenicznie popełniają grzech cieżki a co zatym idzie nalezy im pozwolić przystepowac do Eucharysti, coś na ksztalt AL.

AL wywołała gorące dyskusje. A tu na forum cisza. Brak głosów oburzenia albo zachwytu?
Większość katolików w Polsce nie stosuje NPR w ortodoksyjnej wersji. Ani nie jest w pełni otwarta na życie. Dylematy ma garstka wierzących których wrażliwe sumienie nie daje spokoju a brak im sił na życie w pełnej zgodzie z naukami KK. Są też na pewno tacy ktorym sie to udaje.
W moim przekonaniu ewentualna zmiana usankcjonowała by aktualną sytuacje a tym bardziej wrażliwym dała spokój sumienia.

Uzyj opcji szukaj.

Pigułka to jeden wielki shit, już lepsze są prezerwatywy, choć to też obrzydliwe. Pigułka przeprogramowuje kobietę, by zawsze była dostępna w sztuczny sposób. Przy okazji zabija libido u niej. A to ważne, bo jak kobieta nie ma przyjemności z tego, to uważa że mąż to seksualny zwierzak a ona się poświęca dla dobra małżeństwa i dzieci oddając się mu. Nienawidzi seksu, nienawidzi męża-zwierzaka. Pigułki to najlepszy sposób na wykończenie małżeństw. Abstrahując już od tego, że to grzech i grzechem pozostanie mimo zmiany nauczania.


O ile wiem, przystępowanie do Eucharystii nie jest przymusowe. Jak się ma grzech to po co go zwielokrotniać świętokradztwem?

Takie jest przesłanie AL obecnie w stosunku do Komuni osobo żyjacych w zwiazakch cywilnych. Wiec analogicznie zmiana nauczani w przyapdku antykoncepcji moze mieć miejsce. Malymi kroczkami.

Moim zdaniem powinno być:
- nie grzesz!
- jeśli już zgrzeszyłeś nie przystępuj do Komunii.

Jeszcze raz powtórzę że według Maryi ostatni bój będzie o rodzinę.
Na przykład in-vitro będzie złe, NAWET gdy żaden zarodek się nie "zmarnuje":
Wanda Półtawska - In vitro. Zagrożona godność
https://www.youtube.com/watch?v=VRpm3ON8j_s

Ciekawy argument. Dlaczego w takim razie akceptujesz NPR, skoro dopuszcza ono stosunek jedynie w te dni kiedy kobieta ma na to najmniejszą ochotę? Analogiczny argument.

A to czemu? Jak w ogóle definiujesz zło?

NPR to nic łatwego, porównywanie tego do łykania pigułki jest totalna nieznajomością tematu.

Ale nie cały czas, potem przychodzą inne dni.


A oglądałeś Wandę Półtawską?

Felku, po co zawracac sobie głowę (sobie i innym) tym, co może będzie? Żyjemy teraz. Teraz sytuacja jest jasna, reguly moralne jasne. Szkoda czasu.

Andy, skąd te słowa Maryi o walce o rodzinę? Podasz konkretne i miarodajne źródło?

Nie zrozumiałaś analogii.

Żaden z nich nie wypada wtedy, gdy kobieta wygląda i pachnie najbardziej ponętnie i ma największą ochotę na zbliżenia. Co więcej, niektóre kobiety mają ochotę na seks wyłącznie w okresie około owulacji.

Zasypywanie linkami to nie najlepszy styl dyskusji. Jeśli są tam podane konkretne argumenty, to na pewno jesteś w stanie sprawnie i krótko je streścić. A jeśli nie, to tym bardziej nie mam zamiaru tracić 12 minut z życia

Co za bzdury. U niektórych kobiet zmniejsza libido, u niektórych nie.
Co więcej, usuwa stres związany z oceną symptomów... czy śluz na pewno był przejrzysty czy nie? Czy dobrze zmierzyłam temperaturę - bo poszłam wczoraj późno spać i jestem przemęczona...?

Samo NPR również polega na współżyciu w okresy niepłodne, kiedy libido kobiet naturalnie się zmniejsza. No i jest jeszcze niejaki mus, pozbawia spontaniczności - "dzisiaj ostatni dzień kiedy możemy współżyć".


Andy72 mądrzejszy od papieża!


Maryja i Święty Józef nie byli rodziną, nigdy nie współżyli, nie mieli dzieci. Czy to faktycznie najlepszy przykład dla współczesnych małżeństw?

Acha.. No czego się to człowiek nie dowie..