- natomiast powiem ci, że błędnie interpretujesz nauki Jezusa Chrystusa,

Tak? No to poproszę o wskazanie fragmentów nauk Chrystusa, które podobno błędnie interpretuję, i wykazanie, że tak rzeczywiście jest.

ODP. to wy pisaliście, że ja łamie to co napisane jest w biblii, więc musisz ją źle interpretować!

- gdybyś tylko uchylił się (co ci doradzam) na moment od swojego fanatyzmu i próbował przeanalizować temat z mojego punktu widzenia, zobaczyłbyś w jakim jesteś błędzie i że charaktery są podobne u ludzi urodzonych w danych okresach w roku.

Wybacz, ale sam, przykładem swojej babci, pokazałeś, że charakter nie ma żadnego związku z tym, kiedy się rodzi dany człowiek.

ODP. to był wyjątek, ukazałem go dlatego bo czepiałeś się, ze piszę "prawie wszystko się zgadza"

- gdzie ty tu widzisz inne bóstwo? znaki zodiaku to nie bóstwo tylko nauka tak jak matematyka czy fizyka

Znaki zodiaku nie mają żadnego punktu wspólnego z naukami ścisłymi ani jakimikolwiek innymi. Z kolei złamanie I przykazania to jest postawienie czegokolwiek na równi z Bogiem, a nie wyznawanie np. Zeusa czy Kriszny.

ODP. oj nie chodziło mi, że "nauka ścisła" tylko, że nauka. bo so fakty które się bada. to jest dla każdej nauki charakterystyczne.

ja wierzę tylko w naszego Pana Jezusa Chrystusa i w Trójcę Świętą!!!

Podałem Ci naukowe badania, które zupełnie sfalsyfikowały teorie zodiakalne. Ty w zamian masz "na pewno ktoś kiedyś badał" - no, człowieku, nie bądź śmieszny.
Równie dobrze mogłbyś powiedzieć że czarny kot przynosi pecha (bo skoro niektórzy w to wierzą, więc "chyba ktoś kiedyś badał").

Możesz zostać przy zodiaku - Twoja brocha. Ale nie udawaj - zwłaszcza przed sobą - że żyjesz po chrześcijańsku.

ODP. - ja nie zakumałem o czym ty do mnie rozmawiasz z tymi twoimi badaniami, że masz wyższe IQ to nie znaczy że masz racje. skoro te badania rzeczywiście obalają sens znaków zodiaku to widocznie są błędne albo dotyczą czegoś innego albo źle je zinterpretowałeś. ja tak naprawdę nie muszę swoich racji popierać badaniami bo cały świat i w tym także profesorowie, doktorowie, inżynierowie i cała światowa śmietanka intelektualna popierają sens znaków zodiaku (oczywiście z wyjątkami na pewno mniejszymi niż 1%) skoro stawiasz się wyżej niż oni wszyscy to to jest grzech pychy! a co do czarnego kota to to raczej jest żart wątpię, żeby ktoś na prawdę w to wierzył w przeciwieństwie do znaków zodiaku.

myślę, że jestem pełnoprawnym członkiem kościoła nawet ostatnio odczułem więź z Panem Jezusem gdy się do niego modliłem, i teraz traktuję go jako bliskiego przyjaciela, naprawdę coś się zmieniło, to chyba łaska pańska. czy Pan Jezus zesłałby mi taką łaskę gdybym nie wiedział, że bardzo grzeszę uznając znaki zodiaku za prawdę?

pewnie, że jest zgodny, babcia jest oddana, jej pasją, jest pomoc innym ludziom, ma świetne poczucie humoru, jest waleczna... prawdziwy skorpion

Zmieniasz zeznania. Niedawno pisałeś, że Twoja babcia nie tylko nie wykazuje cech skorpiona, ale ma wręcz przeciwne do przypisywanych ludziom spod tego znaku.

Yarpen Zirgin

chodziło mi o to, że jest wyjątkiem tak jak inne wyjątki się zdarzają, bo czepiałeś się, że napisałem "prawie wszystko się zgadza" ona ma jak najbardziej cechy typowego skorpiona, powtarzam jeszcze raz; ludzie mają określone cechy charakteru w związku z datą urodzenia ale nawet bliźniaki jednojajowe różnią się od siebie.. zastosowałem tu skrót myślowy!

Jeżeli twierdzisz, że robiono badania, to powinieneś minimum wskazać kto i kiedy je robił oraz gdzie można przeczytać wyniki.


No tu, to już pojechałeś po bandzie. Poproszę o wskazanie i/lub zacytowanie źródła, które potwierdzi to, co napisałeś.

JA - ja tak naprawdę nie muszę swoich racji popierać badaniami
-----
TY - Jeżeli twierdzisz, że robiono badania, to powinieneś minimum wskazać kto i kiedy je robił oraz gdzie można przeczytać wyniki.

ODP. - po co jak to jest oczywiste?
----------
JA - bo cały świat i w tym także profesorowie, doktorowie, inżynierowie i cała światowa śmietanka intelektualna popierają sens znaków zodiaku (oczywiście z wyjątkami na pewno mniejszymi niż 1%)
-----
TY - No tu, to już pojechałeś po bandzie. Poproszę o wskazanie i/lub zacytowanie źródła, które potwierdzi to, co napisałeś.

ODP. - mam znajomego profesora i znajomą z doktoratem którzy uznają znaki zodiaku.i masę inżynierów, po co się rozdrabniać prawie wszyscy to uznają!!!

Jedyne, co jest oczywiste, to fakt, że tworzysz legendę o przeprowadzeniu jakichś badań.


Źródło poproszę, a nie Twoje widzimisię.

- Jedyne, co jest oczywiste, to fakt, że tworzysz legendę o przeprowadzeniu jakichś badań.

ODP. - weź się wreszcie opanuj!!! skoro są jakieś informacje, jakaś duża baza informacji i te informacje są zgodne z prawdą to siłą rzeczy ktoś musiał to kiedyś badać

- Źródło poproszę, a nie Twoje widzimisię.[/quote]

źródło? OK wejdź sobie na portale randkowe w większości by się do nich zarejestrować jako użytkownik musisz podać znak zodiaku!!! to chyba świadczy o tym, że w ogromnej większości ludzie to popierają. a dlaczego w większości popierają? bo jest to zgodne z prawdą!

Powiedz tak poważnie - jaja sobie robisz, czy tak na serio?


Pozdrawiam

Ja mam się opanować? Jeżeli piszesz, że były robione jakieś badania, to wybacz, ale minimum informacji, które powinieneś podać (już pomijając treść), to dane o tym kto, gdzie i kiedy je robił.



To, że istnieją jakieś teksty, to jeszcze nie jest żaden dowód, że przeprowadzono sukcesywne i zgodne ze standardami naukowymi badania na temat znaków zodiaku. Przestań więc dorabiać legendę i pisać, że "robiono badania", skoro kolejny raz potwierdziłeś, iż to jedynie Twoje założenie, a nie fakt.


Kpisz? Proszę o źródło, które potwierdzi Twoje rewelacje, że "cały świat i w tym także profesorowie, doktorowie, inżynierowie i cała światowa śmietanka intelektualna popierają sens znaków zodiaku (oczywiście z wyjątkami na pewno mniejszymi niż 1%)". Rubryczki na portalu randkowym to nie jest żadne źródło informacji na ten temat. Powoływanie się przez Ciebie na takie portale jasno pokazuje, że tak samo jak w przypadku rzekomych badań nad znakami zodiaku, tak i tutaj wypisujesz jedynie własne przekonania na ten temat.

Zadam proste pytanie:
Czy potrafisz podeprzeć swoje twierdzenia jakimikolwiek weryfikowalnymi źródłami informacji?

no jak jaja wejdź sobie na "znajomi" na interii np.

Chyba sobie żartujesz. Podaj jakieś źródło statystyczne na ten temat, a nie stwierdzenie "popatrz na portale randkowe" czy "znajomi na Interii".

Oczywiście. Tylko że ja nie argumentuję "nie masz racji bo mam wyższe IQ" tylko podaję wyniki obiektywnych badań, jakie wykonano w wojsku izraelskim.Wyborny "dowód" - skoro fakty przeczą Twoim przekonaniom, tym gorzej dla faktów?

Muszę Cię rozczarować - 11% Polaków twierdzi, że wierzy w te bzdury - i choć prawdopodobnie jednak wierzy ich więcej, to nadal jest to przytłaczająca mniejszość (w sondażach internetowych 36% "zdecydowanie nie" a 41% "raczej nie" - więc wierzy ok. 22%)

Nawet wśród zabobonnych amerykanów, w znaki zodiaku wierzy tylko 33%.


Łaska nie polega na "uczuciu Łaski" - poczytaj wielkich świetych mistyków Kościoła, sa wyjątkowo zgodni że podobne samopoczucie jest raczej czymś zwodniczym, niż "dowodem" na właściwe postępowanie "czującego"