Otóż rzeczywiście, badań było wiele. Badania te polegały na poszukiwaniu związków pomiędzy przynależnością do danego znaku (datą urodzenia) a także obecnością Słońca, Księżyca,planet. Cechy osobowości nie oceniani "na oko" jak proponujesz waznyczlowieku, ale mierzono je metodami psychologicznymi.
Najbardziej chyba znane jest badanie przeprowadzone w armii izraelskiej - dysponującą danymi setek tysięcy poborowych, którzy przewinęli się przez izraelską armię. Badano rozkłąd różnorodnych charakterystyk psychologicznych wśród osób należących do poszczególnych znaków zodiaku (armia izraelska zgromadziła informacje o inteligencji, właściwościach temperamentalnych, i cechach osobowości swoich rekrutów). Ani jedna właściwość psychologiczna nie zależała od bycia Rybą, Skorpionem, Baranem, Strzelcem itd.

Zaskakujacy był fakt, że poziom istotności wyników (mówiący o prawdopodobieństwie uzyskanych wyników: mówiąc lapidarnie im większy, tym mniejszy procent błędu) był ogromny, co nieczęsto zdarza się w badaniach psychologicznych. Wynik ten oznaczał, że nie było nawet jednej szansy na tysiąc, by którakolwiek z mierzonych cech mogła zależeć od zodiakalnej tożsamości.

były robione badania, obserwacje
- Jakie badania i obserwacje? Przez kogo i kiedy? W jaki sposób zweryfikowano wyniki tych badań?

ODP - badania na temat charakterystyki osób urodzonych w danych okresach w roku. przez ludzi w tym tysiącleciu. ludzie je zweryfikowali bo się zgadzały

musiały byc jakieś badania,
- Musiały? Przepraszam, ale skoro nie wiesz czy w ogóle zrobiono jakieś badania, to dlaczego piszesz, że je wykonano? Jeżeli nie znasz żadnych badań w tym kierunku lub obserwacji, to nie pisz, że robiono badania lub obserwacje.

ODP - były robione badania np. przeze mnie... to chyba logiczne, że musiały być robione jakieś też inne badania niż moje skoro cały świat akceptuje związek charakteru z datą urodzenia, musisz być pyszny, że uważasz się za mądrzejszego niż miliardy ludzi, to chyba grzech nie?

przecież nie siadł człowiek i nie spisał sobie cech charakteru jak mu poddała wyobraźnia.

- Sęk w tym, że właśnie tak to mniej więcej było.

ODP - w takim razie musiał być natchniony przez Boga

pytam też ludzi jakie mają znaki zodiaku i porównuję z tym co przeczytałem - w większości się zgadza

- W większości? Coś dla Ciebie na temat tego "zgadza się": Efekt potwierdzenia

ODP - dlatego w większości bo niektóre cechy wrodzone dziedziczne np. przeważają nad zodiakalnymi. podam ci przykład moja babcia jest spod znaku skorpiona a jest taka dobra, że daleko jej do złośliwości, brutalności , szorstkości itp.

Konkrety proszę, a nie ogólniki, czyli nazwiska badaczy, dokładne info na temat okoliczności tych badań, a przede wszystkim źródła, które zawierają ich wyniki.


W jaki sposób przeprowadziłeś te badania? Kto był ich obiektem? Na jakiej grupie osób je wykonałeś? Gdzie mogę zapoznać się z wynikami?


Primo: Garstka zapaleńców wierzących w astrologię to nie "cały świat". Secudno: "Musiały być" to jedynie pobożne życzenia, a mnie interesują konkrety, zaś z Twoich wypowiedzi wynika, że opierasz się na przekonaniu, iż "musiały być". To zaś za mało jako argument.


Bóg, co zapomniałeś, zakazał posiadania innych bogów obok siebie, więc nie przyłożył ręki do stworzenia astrologii. Jeżeli już ktoś "natchnął" tych ludzi, to szatan.


Czyli rzekoma zgodność charakteru z przewidywaniami zodiakalnymi jest czysto przypadkowa. To, ze będzie istniała zgodność dla człowieka A, nie oznacza, że w przypadku B i C tez się powtórzy. Szkoda, że nie potrafisz, a raczej nie chcesz tego dostrzec.

nie wiem o czym ty do mnie rozmawiasz, poobserwuj ludzi i zauważysz, że mają takie cechy jak pisze ich charakterystyce znaków zodiaku. myślę, że grzeszycie pychą, bo stawiacie się wyżej niż miliardy ludzi którzy akceptują swój znak zodiaku i mówią w towarzystwie "a ja mam taki znak a jaki masz ty? a wiesz, że baran to jest taki bo ja wiem bo mój chłopak jest baranem, itp. itd."

A możesz mi naświetlić, jak jest waga? Powiem Ci, czy się zgadza

Horoskopy czy znaki zodiaku to w najlepszym razie nieszkodliwe kobiece hobby

Yarpen Zirgin

nie będę ciągnął tamtego tematu bo robisz sobie tylko jaja...

natomiast powiem ci, że błędnie interpretujesz nauki Jezusa Chrystusa, gdybyś tylko uchylił się (co ci doradzam) na moment od swojego fanatyzmu i próbował przeanalizować temat z mojego punktu widzenia, zobaczyłbyś w jakim jesteś błędzie i że charaktery są podobne u ludzi urodzonych w danych okresach w roku. gdzie ty tu widzisz inne bóstwo? znaki zodiaku to nie bóstwo tylko nauka tak jak matematyka czy fizyka

duże poczucie humoru, talenty towarzyskie, miły sposób bycia

Skoro powołujesz się badania to ni dziw se, że ktoś oczekuje od ciebie szczegółów.


Gdzie nauka? Na wyższej szkole magi? Kto traktuje astrologię jako naukę?
Kto traktuje bełkot o znakach zodiaku jako naukę?
Podaj namiary na naukowców w tej dziedzinie.

Mimo tego co napisałeś: były robione badania np. przeze mnie. - nie jesteś naukowcem i nie robiłeś badań.

Same miłe rzeczy, więc jak tu się nie zgodzić Dzięki

waznyczlonek poczytaj sobie chociażby to:



http://portalwiedzy.onet.pl/4868,25297, ... pisma.html

Popatrzmy: Piszesz, że rzekomo były jakieś badania na ten temat, ale jak zapytać o nie dokładnie, to... cisza. Nie ma. Tylko kolejne teksty, że "musiały być". Twierdziłeś też, że sam robiłeś badania, ale tu też nie ma odpowiedzi na czym one dokładnie polegały.
Wybacz, ale na ten moment to raczej Ty sobie robisz jaja, a nie ja.


Tak? No to poproszę o wskazanie fragmentów nauk Chrystusa, które podobno błędnie interpretuję, i wykazanie, że tak rzeczywiście jest.



Wybacz, ale sam, przykładem swojej babci, pokazałeś, że charakter nie ma żadnego związku z tym, kiedy się rodzi dany człowiek.


Znaki zodiaku nie mają żadnego punktu wspólnego z naukami ścisłymi ani jakimikolwiek innymi. Z kolei złamanie I przykazania to jest postawienie czegokolwiek na równi z Bogiem, a nie wyznawanie np. Zeusa czy Kriszny.

zgadza się nie? wad nie chciałem pisać

znaki zodiaku to nie bóstwo tylko nauka tak jak matematyka czy fizyka

- Gdzie nauka? Na wyższej szkole magi? Kto traktuje astrologię jako naukę?
Kto traktuje bełkot o znakach zodiaku jako naukę?
Podaj namiary na naukowców w tej dziedzinie.

Mimo tego co napisałeś: były robione badania np. przeze mnie. - nie jesteś naukowcem i nie robiłeś badań.[/quote]

ODP. nie jest to ogólnie pojmowane jako nauka ale nauką jest! bo są fakty, fakty które oparte są na badaniach, kiedyś te badania musiały być zrobione nie wiem kiedy i gdzie ale siłą rzeczy musiały, ludzie którzy pisali książki musieli zrobić najpierw badania i to się zaczęło sprzedawać bo jest zgodne z prawdą, ludzie zaczęli się interesować jacy są, zaczęli zgłębiać charakterystykę znaków zodiaku. podejrzewam, że nawet takie badania są robione teraz bo można zbić na tym kasę!

Szczególnie zaś zgodny ze znakami zodiaku jest charakter Twojej babci.