Przeniosłam wasze rozważania do tego wątku. Jest bliższy tematyce niż ewolucja. Jestem otwarta na inną lokalizację (merss)
______________________

Istotnie mam glownie na mysli nauki przyrodnicze, ale nie tylko. Historia rozwniez opiera sie na dowodach, Podobnie archeologia. Powiedz, czy archeolog odkopujacy figurki Jahwe i jego zony Oszrat ma kompetencje mowic o Jahwe i jego zonie Oszrat, oraz o kulcie tych dwojga w dawnych (ok 3500 lat temu) czasach na terenach obecnego Izraela?

Alez prawda. Cuda sa tak dlugo cudowne jak dlugo zaden sceptyczny naukowiec sie im nie przyjrzy. Wiedzac to KK w Polsce zabronil badania cudu w Sokolce. Jedynie pani zwiazana z Radiem Maryja miala prawo ten cud obejrzec. A opinia jaka wydala jest delikatnie mowiac ostro naciagana.


Masz na mysli mnie jako przedstawiciela gatunku Homo sapiens, czy tez mnie jako Swana? W sumie niewazne. Kreator jest kompletnie zbyteczny do wyjasnienia mojego istnienia zarowno jako przedstawiciela Homo sapiens jak i osobnika o pseudonimie Swan.

Wiec niech nauki spekulatywne (heheh NAUKI) zajma sie liczeniem diablow na czubku szpilki. Pochodzeniem Swiata, zycia (w tym czlowieka) zajmowac sie beda nauki przyrodnicze.

I co mówią nauki przyrodnicze na temat dlaczego w ogóle istnieje jakaś przyroda (rzeczywistość materialna)?

Nauka, przynajmniej na razie, nie odpowiada na pytanie dlaczego w ogóle coś istnieje. Stara się odpowiedzieć na pytania jak coś się dzieje, zmienia itp.
Nie da się wykluczyć, że kolejne teorie fizyczne zbliżą nas do odpowiedzi na pytanie dlaczego w ogóle coś istnieje

Teologiczne spekulacje także na pytania typu 'dlaczego" nie odpowiadają. Ich tezy są jedynie odzwierciedleniem pragnień istniejących w mózgach wyznawców tychże tez. A z faktu, że istnieją pragnienia nie wynika, że istnieje desygnat tych pragnień
Poza tym odpowiedzi teologiczne zawierają w sobie błąd logiczny. Tłumaczą świat Bogiem - bo świat wymaga wytłumaczenia "dlaczego", ale Bóg już takiego wyjaśnienia nie wymaga wg teologów. Bóg istnieje koniecznie! A czemu świat nie miałby istnieć koniecznie? Nauki przyrodnicze opuszczają nadmiarowy w takim układzie boski byt i przyjmują, że świat, podobnie jak Bóg, nie wymaga wyjaśnienia postaci "dlaczego".

Czym różni się zdanie - nie wiem dlaczego świat istnieje - głoszone przez nauki przyrodnicze
od zdania - nie wiem dlaczego Bóg istnieje - głoszonego przez teologię?

Ano różni się tym, że teologia wprowadza nowy byt, który de facto kompletnie niczego nie wyjaśnia, ponieważ jego cechą, podobnie jak cechą świata dla nauk przyrodniczych jest istnienie nie wiadomo dlaczego. Do tego ten nowy byt jest bardzo mętnie i na ogół wewnętrznie sprzecznie zdefiniowany. Po cóż więc wprowadzać coś, co jest niezdefiniowane i niczego nie wyjaśnia???

A skąd pomysł, że "niebyt" jest stanem bardziej podstawowym, mniej złożonym od stanu w którym cokolwiek istnieje? Zatem skąd (po co) pytanie powyższe? Byt jest logiczny i da się opisać, niebyt nie jest logiczny i nie da się opisać.

Niebyt jest prostszy, bardziej podstawowy niż byt. Niebyt daje się opisać jako zbiór pusty.

Niepoprawnie zadane pytanie.
Nie powinno się żądać definicji, których z NATURY rzeczy podać nie można. Jest to co najmniej nieuczciwe.

No i proszę...dało rade, pięknie...

No oczywiście, że się dało bo nauka, przynajmniej na razie, nie wyjaśnia dlaczego świat istnieje. Zdaje sobie z tego sprawę każdy średnio rozgarnięty naukowiec.
Oczywiście, jak pokazałem wyżej, teologiczne spekulacje tak samo nie udzielają odpowiedzi.

Dlaczego istnieje COŚ niż NIC to wspaniałe pytanie. Nauka jeszcze na nie nie odpowiedziałą ale zapewniam Cię, że naukowcy kochają pytania, które płodne. Próba odpowiedzi na to pytanie zapewne zaowocuje kilkoma Noblami. Mówię poważnie.

A zbir pusty jest bytem czy niebytem tzn jest czy go nie ma?

Pytanie sugeruje odpowiedż. Zbiór pusty jest niebytem ale istnieje. Bo niebyt :
- istnieje
- jest dokładnie jeden

Czyli niebyt to byt? No bo skoro istnieje.........

A kto powiedział że niebyt nie istnieje!!!!
Na przykład, umieram, po śmierci nie ma nic, czyli jest niebyt, niebyt istnieje

Skoro niebyt istnieje jest więc własnym zaprzeczeniem. Poza tym skoro istnieje to gdzie?

Istnieje w Niebycie. Dlaczego jest zaprzeczeniem? Dlaczego niby niebyt miał by nie istnieć? A gdzie byłeś przed swoim urodzeniem? A jeśli po śmierci nic nie ma to będzie niebyt - czyli niebyt istnieje!
Właśnie dziwne jest że istnieje cały świat, zamiast nie być niczego, bo niebyt jest naturalny i podstawowy.