bert04,

Ja tylko chciałam dodać coś na marginesie:



Podczas wizyt papieża JPII też były strefy bezalkoholowe. Podczas którejś z jego wizyt, kiedy był on bodajże w Krakowie, w Zakopanem nie można było kupić sobie piwa. Bo to jedno województwo było.

W temacie piszesz fundamentalizm, w treści radykalizm, później fanatyzm, a całość Twojej wypowiedzi cechuje ekstremizm. Mam wrażenie, że większość ludzi nie rozróżnia i nawet nie chce rozróżniać znaczeń tych słów. OK, niech im tam będzie, ale jeśli ktoś zaczyna ich używać to dobrze by było być przynajmniej konsekwentnym. Nie bierz tego do siebie (tylko) bo to ogólna uwaga.




Wprowadzenie szariatu przez fundamentalistów islamskich oznacza ochronę chrześcijan, a nie ich niszczenie. Ekstremista ignorant może pisać takie brednie oraz brednie o niszczeniu ateistów za pomocą psychomanipulacji - i świadomi staję tutaj w obronie chrześcijaństwa.



Skoro jesteśmy przy fanatyzmie to może warto się zastanowić co gorsze. Ślepe poddanie się Prawu Boga, w którego się wierzy i którego Prawa (przykazań) chce się przestrzegać czy ślepe niedostrzeganie Boga, w którego się nie wierzy. Czy ateista nie jest aby fanatykiem podążającym za tymi, którzy twierdzą, że "coś czego nie da się udowodnić nie istnieje"?

Zauważmy jeszcze jedno: dla wyznawców Prawa mojżeszowego, dla chrześcijan oraz dla muzułmanów pierwszym i najważniejszym przykazaniem jest "Nie będziesz miał bogów cudzych poza Mną". Bezkompromisowość i stanowczość (jak słowniki definiują radykalizm) jest niezbędna aby zachować to przykazanie i osiągnąć cel naszego życia - zbawienie. Fundamentalizm rozumiany jako przeciwstawianie się zmianom w religii także jest konieczny. Człowiekowi nie wolno dokonywać zmian w religii bo próżna jest cześć oddawana Bogu wg nauki człowieka, która zmienia naukę daną nam od Stwórcy.

Co w takim razie jest problemem. Ktoś już odpowiedział: ekstremizm. Ekstremizm jakim przesycony jest Twój post, ekstremizm nacjonalistów, ekstremizm religijny, ekstremizm w każdej postaci.

Radykalny fundamentalista islamski jest przeciwny ekstremizmowi bo ten pojawia się już za życia proroka Muhammada (pokój z nim). W tamtym czasie objawił się tym, że nad prorokiem stanął człowiek i rozkazał prorokowi być sprawiedliwym. Ekstremistę chciano natychmiast ściąć lecz prorok nie pozwolił i ostrzegł, że tacy ludzie będą stanowić problem i będą się pojawiać aż do czasów ostatecznych.

pozdrawiam

Nie można ślepo nie wierzyć, że czegoś nie ma. Ateistę versus kilku wyznawców różnych wiar można porównać do grupki dzieci, którym oferuje się łakocie. Dzieci ''wierzące'' wybiorą:
-Batonika
-lizaka
-cukierka
Dziecko ''ateista'' nie chce nic jeść, nie chce też zabierać słodyczy ww. dzieciom.




Taaaak. jasne, tylko zmusi się ich do płacenia wysokiego podatku, zakaże budowli kościołów, budowy domów mieszkalnych wyższych niż piętrowe, zakaże pracy w niektórych zawodach...

Wiesz doskonale jak muzułmanie krzywdzą Koptów wiesz doskonale że w AS nie wolno budować kościołów.

Chrześcijańska psychomanipulacja to często działanie domowe, ale i też państwowe, zaczyna się od szantażu ze chrztem dziecka, przez komunię, bierzmowanie, ślub na pogrzebach niewierzących jako katolików z katolickim kapłanem kończąc.

Mówisz o obronie chrześcijan, śmieszne.... chrześcijanom o wiele lepiej żyło się w laickiej Francji, komunistycznej Polsce, czy nawet w niektórych okresach istnienia politeistycznego IR czy politeistycznego WKL. niż teraz w krajach muzułmańskich.

Ale panika już się zaczęła.


Jakoś kiedyś im na tym nie zależało- teraz nagle się obudzili, i choc jeśli nawet miała by być nieobowiązkowa, to i tak godzi w równość wobec prawa.


Tylko, ze to w ogóle nie zapobiega islamizacji. Stawiacie bowiem krzyże pod nosem ateistów, niewierzących i innowierców (nie muzułmanów) wywołując ich wnerw, a muzułmanów się boicie jak diabeł święconej wody. Chrześcijanie w UE a także papież nie zrobili nic, by zapobiec islamizacji.




http://pl.wikipedia.org/wiki/M%C5%82odz ... zechpolska

Zaiste, kto nie katolik, ten nie jest Polakiem, temu wojnę wypowiedziano, i tego się zwalczać będzie!

To mnie mądralo oświeć.


A dlaczego mieli by zakłócać? Katolików do In Vitro nikt nie zmusza, nie chcą, to nie poddają się temu zabiegowi. To Piecha chce przyporządkować wszystkich, aby nie było wolności w tej kwestii.


Biskupi wyraźnie mówili o swojej religii, nie jest w ich interesie by na maturze była inna religia niż ich religia.


Dowody?


Można było wezwać policje po tego pana-motyla.


Może argument do tych wypocin?


On teraz jest szefem Frondy.


Publikują tam różni ludzie, wolnorynkowcy też.
http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,6190
http://www.racjonalista.pl/kk.php?s=609 ... ef9n17eoa1




Jak daleko mieszkasz od kościoła mój drogi?


Nie legalny to nielegalny. Należało zatem usunąć nielegalne zgromadzenie. Krzyż ustawili harcerze, fakt, ale zaraz przejął je ''wybawiciel'' JK który wykorzystywał go dla politycznych zagrywek.





nie mieszkańcy, tylko zdecydowana mniejszość mieszkańców.



Katotalibstwu wszystko przeszkadza, co śmie inaczej patrzeć na świat (i się inaczej bawić).




Wiesz, ''wróg mojego wroga jest moim przyjacielem''. Ale Racjonalista to nie jest tylko sam Koraszewski.



Poczytaj sobie ,co robiono homoseksualistom.

Reszta wieczorem.

To ja Wam zdradze tajemnice Marlow sie nawrocil... Wczoraj byl u spowiedzi.. Bog tak chcial

Szariat jest wprowadzany , aby bronić chrześcijan, ha, ha, ha : Jak długo żyję jeszcze nie słyszałam i nie czytałam takich bredni chorego umysłu. Znając dokładnie sytuację chrześcijan, co roku jestem na Bliskim Wschodzie, nie wiem doprawdy czy mam się śmiac czy płakać. Chyba płakac ,bo sytuacja jest TRAGICZNA!!! Nasi chrześcijańscy bracia umierają , albo uciekają. DOKĄDKOLWIEK.A tu na katolickim forum apostaci KŁAMIĄ , KŁAMIĄ I MAMIĄ. To by nie przeszło w islamolandzie.

Nie ma tak dobrze.
To nie ja założyłem temat i nie na mnie spoczywa tutaj obowiązek.
Trzeba było to wyłożyć na samym początku, a nie obwieszczać światu rewelacje, na zasadzie małego Jasia, któremu wszystko się z 4 literami kojarzy.

Skoro tego nie potrafisz, to może napisz, na czym z grubsza polega supremacja prawa koranicznego.


Obywatel Piecha ma pełne prawo do głoszenia swoich poglądów i zabiegania o jak największe poparcie społeczne dla nich. Nawet jeżeli z mojego punktu widzenia są one absurdalne.

Natomiast logika postaci: bo ich do tego nikt nie zmusza, ma bardzo krótkie nóżki.
Podaję prosty przykład: ja chce zasuwać po autostradzie 250 km/h, wiem że to niebezpieczne, ale nikt nie ma prawa mi tego zabronić, bo ci co nie chcą, mogą przecież jeździć wolniej.

Natomiast dla Asphodelus wraz z (ir)racjonalistami pl, najlepszym sposobem działania politycznego jest histeria.



Specjalnie przejrzałem doniesienia GieW i parówkowego pl na ten temat, i nawet tam nie znalazłem tego, na temat tego, o czym tutaj Asphodelus histeryzuje.
Poproszę więc o konkretny cytat.


Dowody na co?
Na ich głupotę i absolutny brak rozeznania w temacie?
A weź poczytaj sobie wypociny z działu "Biblia" na tym "zasłużonym" dla religioznawstwa portalu.


Policja została wezwana, a pajac został w dwóch instancjach uniewinniony. I tak właśnie wygląda "terror" katolickiej większości.

Spójrz wyżej, właśnie napisałem w czym rzecz.
Jak nie rozumiesz, to już nie mój problem


Tripple facepalm.
Dawid Wildstein jest szefem Frondy?
ROTFL.


Źródło
Jak widać, po raz kolejny Asphodelus pokazuje, że poza histerią to on niewiele potrafi.
D.Wildstein jest jedną z osób wchodzących w skład kolegium redakcyjnego - niech sobie Asphodelus sprawdzi co to jest za twór, a potem histeryzuje - a szefem jest Matyszkowicz Mateusz.



Ależ oczywiście, że publikują, na zasadzie listka figowego.
Sobie porównaj ilość publikacji podobnych do Rudnego, z ilością socjalistycznego chłamu chociażby za ten rok. Odliczanie możesz zacząć od mundralizmówA.Salman.
Lub humanistycznej postawy wobec wolnego rynku, samego naczelnego.



W linii prostej góra jakieś 500 m.


Przecież krzyż mógł tam sobie stać, tylko widocznie komuś bardzo przeszkadzał.



No tak, zapewne ta mniejszość po przegranym referendum, wykonała ze dwa zamachy bombowe na najgłośniejszych oponentach i tym samym wygrała sprawę, czyż nie ?



Pytam się więc raz jeszcze.
Co było głównym powodem protestów przeciwko tej imprezie w roku 2000?


Od przyjaciół Boże strzeż, z wrogami sam sobie poradzę.

Reszta też nie lepsza.

Jak nie kijem go to pałką...
Czyli kolejny przejaw histerii.
Przypomnę, ze pierwotnie chodziło o pogromy niewierzących np za publikowanie rewelacji podobnych do Asphodeluosowych w Hiszpanii za gen Franco.

_______________________



Czy jakże światła ateistka lidka doszła już do tego kto bombardował Londyn rakietami V1 i V2 w 1942 r, oraz kto produkował napalm w czasie IIWŚ?
Czy to zbyt skomplikowane dla truuu ateistki?

Prosze, prosze... nie dosc ze bogobojny to jeszcze do tego wszystko wie, coz ja biedna ateistka przy nim znacze niedlugo uslyszymy ze Marlow ma wizje, przeprowiada przyszlosc, naznaczany jest stygmatami... przymierza sie do zostania egzorcysta.... Marlow a moze Ty jestes potomkiem ktoregos z Papiezy?.

Najlepsza religia jest rozsadek. Nadmierne wplywy jakiejkolwiek religii, szczegolnie fanatyzm religijny czyni wiele zlego zarowno na polu politycznym jak i spolecznym. Dlatego Panstwo powinno byc neutralne, odzielone konstytucyjnie od instytucji religijnej, jednoczesnie bez nakazow i zakazow wyznawania jakiejkolwiek religii. Takze bez faworyzowania jakiegokolwiek wyznania poprzez jego obecnosc w instytucjach panstwowych.. jak lekcje religii w szkolach, symbole religijne w szkolach i urzedach. Pomimo, ze lata tzw. komunistyczne nie byly najciekawszym czasem dla Polakow, jednakze pomysl z nauczaniem religii poza szkola - najczesciej religie odbywaly sie przy kosciele w soboty, byl bardzo dobrym rozwiazaniem.

Nie sadze, w laickiej Kanadzie religia jest nauczana w szkolach I sa 2 systemy szkol, dla chrzescijan I reszty
W USA mamy wogole szkoly roznych religii gdzie katolicy ucza swoje dzieci w szkolach katolickicha protestanci w szkolach protestanckich a zydzi w zydowskich
Monopol szkol panstwowych laickich to jest wlasnie spadek po komunistycznym mysleniu w ktorym siedzisz po uszy

lidia
Jakos nie chca Cie sluchac wlasni ziomkowie w australii poniewaz tam rowniez system edukacji prowadzony jest przez zwiazki religijne i tak jest
Edukacja katolicka
http://en.wikipedia.org/wiki/Catholic_e ... _Australia
Edukacja protestancka
http://en.wikipedia.org/wiki/Anglican_e ... _Australia

Wiec moze zatrudnisz sie jako ekspert od szkol swieckich w blizej Ci ideowo kraju np Koreii Pln

Gabrielu w Australii masz wybor - jesli przynalezysz do jakiejs grupy wyznaniowej - rozne odlamy chrzescijanstwa, islam, judaizm mozesz wyslac dziecko do takiej szkoly.. Sa takze szkoly swieckie (w wiekszosci) nie ma tam zadnych lekcji religii i jesli taki twoj wybor wysylasz dziecko do szkoly swieckiej. Takze moj drogi decyzja nalezy do Rodzicow - ewentualnie dziecka.

Jesli chodzi o moje zdanie na ten temat. Uwazam ze nie powinno byc zadnych szkol bazujacych na religiach... to bardzo dzieli mlodych ludzi. Moze kiedys ludzie podejda do tego z wiekszym rozsadkiem, albo calkiem zatraca mozliwosc rozsadnego myslenia

Skup się może na meritum..........?

Obiecuje, ze postaram sie... chociaz czasami nie jest to latwe zadanie..