Nas czyli kogo? Masz tzw. rozdwojenie jaźni czy inną tego typu chorobę?
Ty jesteś jeden.

To nie ja tutaj rzucam oskarżenia na Watykan o działanie diabelskie.
Jakbyś nie zauważył posługuje się dokumentami - cytaty ze strony Watykanu.
Proponuje skończ z tym atakowaniem.

I kolejne cuda, kacperek 29 odpowiada sobie sam na nieistniejący post na który nie ma odpowiedzi.
I zamiast się zreflektować to rzuca inwektywami.

Kacperek29,
to, że pootwierałeś linki jakie podałem, nie oznacza, że Ty posługujesz się dokumentami watykańskimi, a ja nie wiadomo jakimi

Zarówno Kardynał J. Ratzinger, jak i Ojciec Święty Jan Paweł II komentując deklarację Dominus Iesus, ani słowem nie zająknęli się o braku w niej Filioque tam, gdzie istnieje ono w tradycji rzymsko katolickiej od ponad tysiąca lat.

http://www.apologetyka.katolik.pl/index ... &Itemid=98

http://www.apologetyka.katolik.pl/index ... &Itemid=98

Również Tygodnik Powszechny zamieszczając pełny tekst deklaracji Dominus Iesus zamieszcza tam Od Ojca i Syna pochodzi

http://www.tygodnik.com.pl/kontrapunkt/43/dominus.html

Wygląda na to, ze brak Filioque w dokumencie z roku 2000 wynikał albo z błędu, albo z celowego zaakcentowania wobec katolików dalekiego wschodu ukłonu wobec nich, ukłonu dopuszczonego w ten niezwykły sposób przez Papieża Jana Pawła II.
Ponieważ był to ukłon jednorazowy, nigdy potem Papież ani Przewodniczący Kongregacji na temat braku Filioque nie mówili niczego oficjalnego.

Albo rzeczywiście sam diabeł zakręcił ogonem, jak to w Kościele ostatnio bywa. Tylko dlaczego przez 13 lat nie poprawiono tego dokumentu albo nie przedstawiono wiernym stosownego oświadczenia wyjaśniającego cała tę sytuację?

Nigdzie nie napisałem, że nie posługujesz się dokumentami, tylko, że rzucasz oskarżeniami a to różnica.
Akurat nie otwierałem Twoich linków, tylko podałem linki i fragmenty ze strony Watykanu.

Duch Święty - to Duch Boży.
Jezus nie jest Bogiem, Bóg wylał na niego swojego Ducha.
Twierdzenie, że Duch Boży pochodzi od człowieka jest bluźnierstwam.