W takim razie zostawmy już tabletkę, skupmy się na kondomach. Jaka jest różnica między uprawianiem seksu w czasie płodnym z użyciem prezerwatywy, a seksem w czasie niepłodnym? Skoro współżycie ma służyć prokreacji, oba przypadki nie spełniają warunku. Tak samo Kościół nie zakazuje małżeństw z osobami bezpłodnymi, mimo że ich celem nie będzie posiadanie potomstwa, ewentualnie adopcja.
Z tego co wiem, stosunek musi być zakończony w pochwie, w innym przypadku jest to grzech. Znowuż: jaka jest różnica gdzie się skończy podczas dni niepłodnych?

Naprawdę nie widzisz różnicy w korzystaniu z rytmu natury a oszukiwaniem go?

Może parę słów z KKK .
(...)
Przez zjednoczenie małżonków urzeczywistnia się podwójny cel małżeństwa: dobro samych małżonków i przekazywanie życia. Nie można rozdzielać tych dwóch znaczeń, czyli wartości małżeństwa, bez naruszenia życia duchowego małżonków i narażenia dobra małżeństwa oraz przyszłości rodziny.
Miłość małżeńska mężczyzny i kobiety powinna więc spełniać podwójne wymaganie: wierności i płodności.
(...)
Płodność jest darem, celem małżeństwa , ponieważ miłość małżeńska ze swojej natury zmierza do tego , by być płodną. Dziecko nie przychodzi z zewnątrz jako dodane do wzajemnej miłości małżonków; wyłania się w samym centrum tego wzajemnego daru, którego jest owocem i wypełnieniem. Dlatego Kościół, który ,, opowiada się za życiem,, , naucza , że ,,każdy akt małżeński powinien pozostać otwarty na przekazywanie życia ludzkiego,,
(...)
Okresowa wstrzemięźliwość, metody regulacji poczęć oparte na samoobserwacji i odwoływaniu się do okresów niepłodnych są zgodne z obiektywnymi kryteriami moralności . Metody te szanują ciało małżonków , zachęcają do wzajemnej czułości i sprzyjają wychowaniu do autentycznej wolności.
Jest natomiast wewnętrznie złe ,,wszelkie działanie, które - czy to w przewidywaniu aktu małżeńskiego , podczas jego spełniania, czy w rozwoju jego naturalnych skutków - miałoby za cel uniemożliwienie poczęcia lub prowadziłoby do tego,, .
(...)

Pozostawiam bez komentarza

Różnica między 'naturalną" antykoncepcją a sztuczną jest dosyć naciągana.
W obu przypadkach małżonkowie wykorzystują "narzędzia" celem wyeliminowania możliwości poczęcia czy też zminimalizowania jej.
A o to głównie chodzi - być otwartym na poczęcie.
Jakie znaczenie ma to jakiego narzędzia użyjemy?
Osiągamy się ten sam rezultat - zminimalizowanie szansy na poczęcie dziecka.

Spore uogólnienie. Sądzę, że znajdą się kochające małżeństwa, które nie będą chciały mieć dzieci, albo dopiero za kilka lat.

Teraz poruszę temat dosyć kontrowersyjny. Gwałt jest czynem moralnie obrzydliwym, to nie ulega wątpliwości. Rozpatrzmy dwa przypadki: w jednym mężczyzna gwałcąc zmierza do zapłodnienia kobiety, w drugim przeciwnie. Oba gwałty są niesamowicie ciężkimi grzechami, ale nie o tym chcę mówić. Który mężczyzna grzeszy bardziej: ten, który nie chce dopuścić poczęcia, czy ten, który do tego zmierza? Kontekst zupełnie inny, ale skupiam się na skutku jakim jest potencjalne nowe życie. Potraktujcie to jako btw, temat poboczny, osobiste pytanie.

Oszukiwanie brzmi dość pejoratywnie, powiedziałbym, że "nie podleganie" będzie właściwsze. "Korzystanie" można zaś nazwać podleganiem naturze. A czy oszukaniem, czy też nie podleganie rytmowi natury nie będzie unikanie zbliżenia dwójki kochających się, zdrowych, młodych ludzi w celu uniknięcia potomstwa? Trochę łapię za słówka.
Czy gdzieś w Biblii, szczególnie w NT znajdzie się jakiś przykład dotyczący choć w niewielkim stopniu poruszanego zagadnienia? Kwestia nieszczęsnego Onana jakoś do mnie nie przemawia.

Piszesz kolejne bzdury.
Nie mają one związku z tym wszystkim "z czego się chichram".
Braki w czytaniu ze zrozumieniem? Typowe

To proste. Antykoncepcja czy prezerwatywy są ubezpłodnianiem (zwykle czasowym) aktu płciowego. Seks w okresie niepłodnym ubezpłodnianiem nie jest.

Mówi sie rozne rzeczy.
W calej populacji ludzi zwykle uda sie znaleźć przypadki na udowodnienie wielu roznych tez. Ja z drugiej strony słyszałem o przypadkach osób, które poza swoimi małzonkami nie miały doswiadczen seksualnych, u których chęć spróbowania "a jakby to było z kimś innym" destrukcyjnie wpływała na związek.

Jedno jest pewne - ludzie którzy czekają dowodzą tym samym że są w stanie - i chcą - zachować wiernosć mimo przeciwności i nie kierują się tym że rzekomo "muszą" się wyładować.

przykład z gwałtem dziwny dla mnie. Gwałt jest bardzo ciężkim grzechem. I tyle, nie ma żadnego znaczenia co by sobie gwałciciel wymyślił
Abstrachując od szczegółów, ale umiejętność zachowywania wstrzemięźliwości jest bardzo ważną umiejętnością. weźmy zagrożoną ciąże- może to być kilka miesięcy abstynencji. Potem po porodzie jeszcze minimum kilka tygodni. Można to znieść dzielnie, nie uprzykrzać sobie życia, okazywać sobie miłość na inne sposoby i wytrwać, a można (np panowie) szukać pornografii, oglądać się za innymi kobietami, nawet nawiązać romans. Więc konieczna bywa umiejętność wstrzemieźliwości. Warto może ją choć trochę przećwiczyć:)

Dokładnie.
Przecież w życiu zdarza się, że małżonkowie nie mogą współżyć w ogóle (np. choroba itd). W takich chwilach umiejętność (a co może ważniejsze - świadomość możności) zachowania wstrzemięźliwości jest b. ważna, wręcz niezbędna.

Stosujesz po prostu inne narzędzie (naturalny cykl) aby oszukać przeznaczenie.
Środek do celu jest inny, ale cel pozostaje ten sam.
Bo chodzi tu przecież o intencje, w obu przypadkach nie chcesz być otwarty na nowe życie.
Celowo współżyjesz w takim a nie innym okresie, żeby oszukać naturę.
Zakładając prezerwatywę robisz dokładnie to samo.
Intencje są te same narzędzie się zmienia.

Masz rację i nie masz.
Bowiem grzech w tej dziedzinie jest w dwu wypadkach:

• gdy nieuczciwie unikasz poczęcia dzieci
• gdy unikasz poczęcia dzieci w sposób nawet uczciwy (usprawiedliwiony warunkami), ale w niewłaściwy sposób

Twoja wypowiedź jest słuszna, o ile odnosi się do pierwszego przypadku, który dotyczy płodności W OGÓLE. Jest to grzech NIEZALEŻNIE od SPOSOBU.
Natomiast drugi przypadek (i w nim rozważamy grzech antykoncepcji) dotyczy konkretnego aktu płciowego, który w wyniku działań antykoncepcyjnych (chemia, hormony, środki mechaniczne, stosunek przerywany, stosunek poza pochwą itd) zostaje ubezpłodniony.

"Unikanie poczęcia w sposób uczciwy, ale w sposób niewłaściwy"? Jak można unikać poczęcia w sposób właściwy?
To wygląda na zręczną grę słów mającą tłumaczyć dlaczego świadome odrzucanie poczęcia dziecka za pomocą naturalnego cyklu ma być bezgrzeszne, natomiast użycie prezerwatywy w tym samym celu już bezgrzeszne nie jest.
Kto i dlaczego decyduje o tym, który sposób jest uczciwy, mając na uwadze, że w każdym przypadku intencje są te same - świadomie odrzucana jest możliwość poczęcia dziecka.

Na przykład wówczas, gdy nie jest się w stanie wychować więcej dzieci w godnych warunkach.
No cóż, różne rzeczy różnie "wyglądają" dla tych, którzy nie pofatygowali się uzyskać wiedzę na temat tego, co krytykują
Nieuczciwe jest ubezpładnianie aktu płciowego.