słucham?????? przepraszam czy osoba która to Ciacha mogła by się podpisywać? To jest cenzura... nic obraźliwego nie napisałem, to jest po prostu strach przed prawdą...na pewno nie cały tekst...

Masz problem, ale go nie widzisz. To ogromne zaniedbania w zakresie kultury osobistej. Być może w innym środowisku jest to normą, ale wszedłeś tam, gdzie lekceważenie ludzi nie jest dopuszczalne i pewne określenia uznaje się za wulgaryzmy i prostactwo.
To Twoja praca własna: albo to dostrzeżesz i zmienisz, albo uznasz, że to wszyscy mają zejść do Twojego poziomu. W drugim przypadku nie mamy do czynienia z normą.
Otwarcie i życzliwie podałam, że masz problem. Możesz go jednak rozwiązać tylko sam.

Po tylu interwencjach powinieneś już domyśleć czyją sygnaturą jest wyrażenie - ciachciacz.

Merss wyjaśniła ci jasno w czym rzecz, w nieskończoność nie będziemy tolerować twojego problemu, jeśli sam nie wykażesz chęci uporania się z nim.

eee.. Przepraszam że w własnym zakłamaniu i we własnych problemach nie dostrzegacie że takie 'zagrania' ze strony Kościoła i oficjalnego szefa jego, powodują fanatyzm, odcinać wszystko wymyślone czy inne rzeczy wybzdurane po to żebyscie nie mogli sami myśleć. Im więcej tych samych bodźców tym reszta obumiera np w mózgu prawda pani merss? więc jak Wam Kościół zawęża całe myślenie do modlenia się wyznawania wiary, bezapelacyjnego posłuszeństwa i braku zadawania pytań, to tak się dzieje i nie dostrzegacie innego punktu widzenia, i robi to skrupulatnie i systematycznie. Wiem że tego nie widzicie, ale Jak inni ('katolicy' w każdym razie tak mają wpisane ) obrażają innych to jest cisza, Attyla chociażby który tylko kieruje swoje uwagi ad persona nigdy na temat. TO Wy nic. A jak napisałem że takie działanie powoduje że rydzolicy ( ślepowierzący katolicy w ojca Rydzyka i Jarosłąwa) będą coraz bardziej fanatyczni to obrażam Wasze uczucia religijne? Dostrzegam problem i o nim mówie a Wy wycinacie ten element. I jeszcze ta hipokryzja tacy świeci jesteście, a Polska rządzone przez Tuska taka zła, ten prokurator kłamie, gdzie indziej policjanci którzy wpadli do złego mieszkania, też wina Tuska, ale pedofila w Kościołach to już pojedyncze przypadki nieodpowiednich osób? I jeszcze w tym całym zakłamaniu u was okazuje się że w posiedzeniach komisji Kościoła katolickiego w Polsce brał udział Petz, arcybiskup oskarżony o pedofilię i molestowanie kleryków! Czy skoro był oskarżony to nie powinien chociaż nie być w takowej komisji? Zakłamanie hipokryzja i wydzielanie między naszych i innych. I nasz jest zawsze cacy a inni są zawsze źli. Gdzie w tym wszystkim nauczanie Jezusa? Jestem zniesmaczony takimi postawami ludzi którzy się uważają za katolików. Powinniście się zastanowić nad sobą. Zwłaszcza merss która się w ogóle ma za nie wiadomo jaką znawczynie. Jakby jakiś kucharz uważał się za najlepszego kucharza a jadł tylko dania z kury. Co z tego że z warzywami, czy owocami, skoro rodzajów mięs jest o wiele więcej nie wspominając o rybach. To właśnie są te wasze postawy WIEDZENIA.

Postaram się na tym przykładzie wykazać Ci podstawowe błędy, które popełniajsz piszac posty. Co z tym uczynisz, nie należy już do mnie, więcej nauk nie będzie.

1. Proszę mi wykazać zakłamanie w tym co napisałam w poprzednim poście. Zakłamanie powinno być jednak ujęte wg ogólnie przyjętych kryteriów a nie widzimisię PanaD.
2. Gdzie odniosłam się pisząc o kulturze osobistej do wymogów Kościoła?
3. Proszę mi wskazać fanatyzm w oczekiwaniu na stosowanie ogólnie przyjętych form grzecznościowych i szacunku do drugiego człowieka.
W jednym z postów bezwyznaniowiec strofował wierzącego, że oczekuje kultury osobistej w stosunku do siebie, ponieważ on nie atakuje katolików. Moim zdaniem ta prośba o uszanowanie była zasadna. Panowie załatwili to między sobą i nie była potrzebna ingerencja z zewnątrz.

Nie chcę być niegrzeczna, ale na tym poziomie nie zaczynaj rozmowy. Źle to sformułowałeś. Możesz najwyżej pytać, popisy błyskawicznie wyłapię.

Brak związku z tematem. Ulewasz emocje i nic nie dostajesz w zamian, ślepa droga.

1.Sprawdź, jaki dział moderuję, potem rzucaj kamieniami.
2. Sprawdź wątek z ostrzeżeniami.
3. Nie na temat. To reakcja dziecka. Tak zareagowal też biblijny Adam- to Ewa winna.

1. Nie znasz mojego poglądu n.t RM i o. Rydzyka i nie życzę sobie, by mnie wbijać w jakiś tłum. W kulturze zachodu pojmujemy osobę, z którą rozmawiamy za jedną. Masz zarzuty do mnie, napisz.
Ja wyraźnie różnicuję ateistów i każdą z osób widzę inaczej. Matryca, mój panie, na powielanie osobowości, wyrzucona; każdy z nas jest indywidualnością.
2. Napisałam wyraźnie, że użyłeś prostackiego określenia i za to był ciach. Prostactwo obraża, jest przeciwne szacunkowi, który jest przynależny każdemu człowiekowi. Chcesz być szanowany, zacznij od szacunku okazywanego innym. Najpierw jednak pokochaj samego siebie, tu masz problem. Nie akceptujesz siebie, stąd te ataki. Twoją podświadomość wypełnia brak miłości i dlatego atakujesz na oślep, byle sytuacja choć trochę przypominała tę pierwotną.

Bzdura. Pisz ze słownikiem wyrazów kłopotliwych lub synonimów i sprawdzaj czy nie użyłeś niedozwolonego określenia. Nic nie zostanie wycięte.

A to co jest? To dowód na moją hipokryzję czy Twoje problemy emocjonalno-argumentacyjno- intelektualne? Znasz moje poglądy na ten temat? Doprawdy?

Jaki to ma związek z moim postem, ewentualnie z innymi, które napisałam? Byle konkretnie.

Gdybyś mial podstawową wiedze religijną, wiedziałbyś, że Jezus obiecał zbawienie tylko tym, którzy będą realizowali swe życie wg Jego nauki. Powiedzial też o faryzeuszach- groby pobielane a o swym królestwie, że nie jest z tego świata.
Osoba wierzaca potrafi oddzielać prawdę od fałszu i nie podnieca się obiegowymi sloganami, których celem nie jest dotarcie do prawdy a walka z Kościołem.

Ja nie, mam swoją niszę w tym życiu i swoją odpowiedzialność. Każdy dostanie to na co zapracował.

Ile tu konkretów! Ile pomocy! Lejesz wodę waść i bijesz, gdzie popadnie.
Napisałam konkretnie, że masz braki w kulturze osobistej a Ty mnie oskarżasz o to, że jestem znawczynią. Z wrodzoną przekorą odpowiem- dziękuję, ale wiem na czym się znam, wolę usłyszeć to, czego mi brakuje.

Jeśli odczytasz ten tekst kilka razy, dojrzysz swoje problemy nad którymi warto się pochylić. Nikt nie jest doskonały.
Ten post nie nadaje się do wycięcia z powodu prostactwa określeń. Teraz się postarałeś. Odsłoniłam Ci inne problemy. Nie potrafisz rzeczowo argumentować, uzewnętrzniasz jedynie emocje. Nad tym warto popracować.

Właśnie na tym polega problem.

Cały czas słyszę coś w stylu, dlaczego to zrobiłeś, bo Jasi też tak robi... Atylla ma podobną ilość uwag. I co z tego, chcesz się ścigać lub wykazywać, kto jest gorszy ?

Prosze mi wykazać teksty piosenek betlesów czy rolling stonesów gdzie tam sa satanistyczne teksty? ??Nie mówie o Tobie merss tylko tak jak napisałem chodzi mi o rydzolików. Np. rozstrzeliwanie dziennikarzy? I jeszcze później komentując tą wypowiedz dodając że chyba nie co 10tego tylko więc ich Czy to nie prowadzi do fanatyzmu? Czy to prawda że ćwicząc dane mięśnie, myśli ignorując inne te ignorowane stają się coraz słabsze aż obumierają?Odnosząc się do tego co wyżej napisałem w tym poście. Nie jest to analogiczne do tego co sama napisałaś? Że rytm piosenki otwiera nas na szatana (czyli cos co nie pasuje Kościołowi) To czy rytm modłów i fakt że są one wklepywane od urodzenia nie świadczy że takie Kościelne modły czy przyśpiewki są bardziej 'mózgopranne' ? Obiektywnie czy jest to możliwe czy nie? O Adam i Ewa winna. dobry przykład do którego możemy się odnieśc. Wy uważacie że to Szatan namówił Ewe a ona Adama czyli winny jest Szatan. A czy czasem uczciwym będąc to Winnym nie jest Ewa że wzięła to jabłko i Adam też bo dał się namówić? Czy jesteście za uniewinnianiem przestępców jak mówią " ale on mnie namówił na ten napad" kolejny przykład hipokryzji. I Wasz Bóg wiedział o tym że Ewka to jabłko wezmie i namówi do zjedzenia Adama, To taki sadysta wrzucający myszki do węża i mówiący że mają wolną wole Mimo że wie jak to się zakończy.Napisałem że taka postawa Papieża utwierdza rydzolików w swym fanatyzmie a nawet zachęca do dalszego. A Wy to wycieliście. Nic nie pisałem że to tyczy się Ciebie wyraźnie napisałem rydzolików.Masz tu racje możliwe że za mocno to opisałem mam nadzieje że teraz jest 'lżej', Z tą miłością przesadzasz, szanuję Siebie, ale nie będę akceptował moich wad i udawał że jest ok jak coś robie nie tak. Tak jak to robicie Wy , nie zwale że jestem w gruncie dobry tylko czasami Szatan mnie nachodzi. Dlatego przyznałem że możliwe za mocno napisałem to w pierwszym poście na ten temat. I nie będę akceptował u Siebie tych wad bo to by mnie trzymało tylko w 1 miejscu, w którym niestety, ale Ty zawisłaś. przyznaję po raz kolejny za mocno napisałem.Nie jasno sie wyjaśniłem to zdanie tyczyło sie rydzylików Tak powiedział żeby uważać na fałszywych typków w czarnych sukniach którzy będa wdowy mamić hmm pasuje tu Rydzyk jak ulał. Osoba wierząca wie że to co jest w Biblii prawdą nie jest bo nie da się tego wykazać. A prawdę musi się dać wykazać żeby ją prawdą nazwać i osoby które chcą żyć w prawdzie (tej z małej litery) nie będą głosiły za prawdę coś co nią nie jest nawet jak w to wierzą będąc uczciwe ze soba nie moga tak zrobić tym bardziej nie mogą wmawiać innym że maja problemy psychiczne ze sobą bo nie wierzą w ich prawdę Tak czy nie?No to sprawdzmy po tym poście czy rzeczywiście wiesz w jakim spotniu się na tym znasz, bo mam wrażenie że pisząc tu o innych i oceniając ich wypisując ich problemy jesteś pewna że masz racje w każdym przypadku i jak ktoś Ci wyrzuci taki sam argument, w przeciwnej perspektywie to Ty zachowujesz się w stylu " nie, tak nie jest jest tak jak ja napisałam" Tak uważam że niektóre rzeczy napisałem zbyt agresywnie. Teraz Kolej na Ciebie przeczytaj i odpowiedz.

W zasadzie powinienem może komentować w Aktualnościach, ale z paru powodów zdecydowałem się tutaj.

Po pierwsze, zamieściłeś tekst w dziale "Aktualności". W wątku "Aktualności II". Wiesz może, jak "aktualny" jest ten tekst? HINT: Niektórzy userzy w tym czasie chodzili jeszcze do przedszkola. O. Rydzyk, którego tak "lubisz", był jeszcze kapelanem studenckim w Krakowie i nawet nie zetknął się jeszcze z kwestiami radia (nastąpi to za parę lat w RFN). W Polsce pierwszy koncert Depeche Mode akurat odbywał się w Wa-wie. To tyle co do tła historycznego.

Po drugie, podpisałeś ten tekst "Benedykt XVI" i piszesz dalej "słowa papieża". Oba te teksty są... co najmniej manipulacją. Owszem, te słowa padły z ust (wyszły spod pióra) tej samej osoby, która obecnie zwie się Benedykt XVI. I sprawuje urząd papieża. Ale w roku, z którego pochodzą te słowa, papieżem był ktoś inny. Zgadniesz sam, kto. Sprawa jest o tyle ważna, że w naszym Kościele pewne sprawy są przypisane do urzędu, funkcji kościelnej. A funkcja papieża jest... jakby to powiedzieć... jednorazowa.

Po trzecie wreszcie, cytat pochodzi z opracowania dotyczącego pewnej konkretnej sprawy. Konkretnie, już nie będę Ci kazał zgadywać, dotyczącego liturgii. Czyli - Mszy Św. jakbyś nie kojarzył. Oraz muzyki dopuszczalnej podczas liturgii. Stąd próby uogólniania tej wypowiedzi poza jej kontekst są... cóż, może nie tyle nadużyciem, co nadinterpretacją. Co najmniej.

I to tyle w tej kwestii w tym miejscu z mojej strony. Obyś te same kryteria prawdomówności, według których innych mierzysz, do siebie samego przykładał.

Skąd nadawany jest „Katolik.pl”
Jak zaloguję się to mam prawidłową datę, jak się wyloguję data jest o godzinę większa.

Autor tego komentarza otrzymał nieprawdziwą informację:

Witaj syneloi,

Twój post "Re: Czy Jezus Chrystus jest Bogiem." w wątku "Czy Jezus Chrystus
jest Bogiem." został odrzucony przez moderatora lub administratora.

Powód odrzucenia:
Powód zgłoszenia nie pasuje do powyższych kategorii, podaj powód w polu
opis.

Jak się dowiedziałem, dysponujesz już kontem "Tomcio Paluszek" (ze spacją
pomiędzy)
memberlist.php?mode=viewprofile&u=10338

Więc usunę ten i następne posty, żeby nie było dodatkowego zamieszania z
dwoma kontami. Jeżeli będziesz miał dalej problemy z reaktywacją starego
konta, pisz do działu "Uwagi".

NIEPRAWDZIWOŚĆ TEJ INFORMACJI JEST OCZYWISTA PONIEWAŻ KONTO "Tomcio Paluszek" JEST WŁASNOŚCIĄ INNEJ OSOBY!

A to przepraszam. INNY USER ma ten problem, że zameldował się na nowo, choć stare konto jest jeszcze czynne. Sprawa jest w trakcie wyjaśniania. Wczoraj kasowałem seryjnie pewne jego posty i - serio niechcący - musiałem kliknąć przy Twoim poście w tym temacie w którym tamten user się udzielał.

Naprawdę mi przykro za pomyłkę. Niestety, postów skasowanych nie możemy odzyskać, więc o ile jeszcze pamiętasz, co pisałeś, napisz jeszcze raz i post - o ile nadal jest zgodny z Regulaminem - zostanie na pewno zaakceptowany.

Chciałbym zgłosić problemy z wyszukiwarką. Nie wiem czy to jakaś usterka czy po prostu tak jest skonstruowana ale bardzo często mam z nią problemy. Chodzi o to, że gdy chcę coś wyszukać, używając czy to wyszukiwarki właściwej czy tych skrótów: "Nowe posty", "Zobacz swoje posty" wyskakuje mi informacja, że w tej chwili nie mogę nic wyszukać. Czasami trzeba zmarnować całkiem sporo czasu aż coś znajdę. Być może jest to efekt ograniczenia serwera w każdym bądź razie nawet jak odczekam jakiś czas wyszukiwarka dalej nie działa Muszę przyznać że jest to trochę uciążliwe.

Wybaczajcie a będzie Wam wybaczone... wybaczono!

Bardziej uciążliwe byłoby, gdyby jakiś koleś zrobił atak na nasze forum wykorzystując właśnie funkcję wyszukiwarki. Po prostu kazać szukać raz po raz i jeszcze raz aż się serwer zawiesi. To i inne czasowe ograniczenia na forum (blokada pisania postów po napisaniu ostatniego itd) ma w większości właśnie zabezpieczyć nas przed takimi trikami.

Ale wiem, że to uciążliwe.

Moja uwaga iż maly_kwiatek nie jest katolikiem ani chrześcijaninem miała istotne znaczenie dla dyskusji (bowiem niektóre osoby interpretowały wypowiedzi malego_kwiatka jako nauczanie katolickie). Dlatego uważam, że warn za ad personam w takiej sytuacji jest niesłuszny.

Zwłaszcza, że malego_kwiatka tak ten warn rozbestwił, że teraz wmawia mi zupełnie kosmiczne poglądy i leje jakiegoś chochoła z napisem "zefciu".