Znowu nie rozumiesz tekstu. Bez urazy, ale masz z tym wielkie kłopoty.
Słowo Bóg - w odniesieniu do Jezusa jest właściwe, o czym Pismo zaświadcza nazywając Bogami książęta Izraela. Tym bardziej wielkiemu Królowi - Jezusowi, który sprawuje władzę od Boga daną należy się taki tytuł w stosunku do ludzi.
Co innego tytuł a co innego NATURA. Ale trudno tłumaczyć komuś, kto nie rozumie tekstu.




O - kolega raczy nazywać mnie kłamcą. Jest to sprzeczne z regulaminem, bo napisałem prawdę, a wiadomości te pochodzą ze źródeł katolickich...

CYTAT
Na synodzie w Macon był to epizod na tyle mało znaczący, że nie znalazł żadnego śladu w uchwałach synodalnych (a te zachowały się w całości -- J. D. Mansi, Conciliorum collectio, t. 9, 947-961). Przytacza go jako ciekawostkę św. Grzegorz z Tours, ojciec historiografii francuskiej, w swojej Historii Franków. Odnośny tekst pozwolę sobie przytoczyć w całości. Należy jednak pamiętać, że wyraz homo jest tu właściwie nieprzetłumaczalny, polskie słowo "człowiek" nie oddaje bowiem jego podwójnego znaczenia:

"Powstał na tym synodzie jeden z biskupów, który powiedział, że kobiety nie można nazywać homo. Lecz, przekonany przez biskupów, uspokoił się jednak. Święta księga Starego Testamentu uczy bowiem, że kiedy na początku Bóg stworzył człowieka, powiedział: <Mężczyzną i niewiastą stworzył ich i dał im nazwę Adam> (Rdz 5,2), to znaczy człowiek ziemski. A więc oboje nazwał człowiekiem (homo), zarówno niewiastę, jak męża. Lecz i Pan Jezus Chrystus dlatego jest nazywany Synem Człowieczym, że jest synem Dziewicy, a więc niewiasty. Kiedy bowiem gotował się do przemiany wody w wino, powiedział: <Cóż mnie i tobie, niewiasto?> (J 2,4) itd. Podano i liczne inne przekonujące świadectwa, tak że sprawa ustała" (Historia Francorum 8,20 -- PL 71,462).

Tak więc odszczekaj po staropolsku to co napisałeś Zefciu..

I nie manipuluj cytatami, bo to również nie jest zgodne z regulaminem..
Jeśli nie zauważyłeś mój wpis miał charakter humorystyczny..

Poczytaj dokładnie inne tematy o Boskości Jezusa.
Jezus nie jest Bogiem [z natury], ale jest prawdziwym Bogiem dla ludzi i całego stworzenia [władcą, namaszczonym przez Jedynego Prawdziwego Boga - tego Boga "z natury" - Stworzyciela].

Nie ma dwóch lub iluś tam Bogów, bo:

(3) Jeżeli zaś ktoś miłuje Boga, ten jest również uznany przez Boga. (4) Zatem jeśli chodzi o spożywanie pokarmów, które już były bożkom złożone na ofiarę, wiemy dobrze, że nie ma na świecie ani żadnych bożków, ani żadnego boga, prócz Boga jedynego. (5) A choćby byli na niebie i na ziemi tak zwani bogowie - jest zresztą mnóstwo takich bogów i panów - (6) dla nas istnieje tylko jeden Bóg, Ojciec, od którego wszystko pochodzi i dla którego my istniejemy, oraz jeden Pan, Jezus Chrystus, przez którego wszystko się stało i dzięki któremu także my jesteśmy.
(1 list do Koryntian 8:3-6, Biblia Tysiąclecia)

Tak więc, choć Jezus nazywany jest Bogiem i jest tym Bogiem faktycznie, to wiadomym jest, że istnieje tylko Jeden Prawdziwy Bóg - Ojciec nasz, Bóg nasz i Bóg Jezusa, ten, którego "żaden człowiek nie widział i zobaczyć nie może", ten "który mieszka w jasności niedostępnej".
To do tego Jedynego Prawdziwego Boga modlił się Jezus i jego wskazywał nam jako tego, który go posłał.

No właśnie. Czyli mamy tylko jakieś tam anegdotki, że ktoś gdzieś podobno coś. Wynika stąd, że Twoja wypowiedź, jakoby głosowano, czy kobieta ma duszę jest kłamstwem.

Ależ Zefciu.. mój dowcip polegał na powtórzeniu twierdzenia waszego świętego, że dziewczynki się rodzą z uwagi na "wilgotne wiatry lub z uszkodzonego nasienia". Tekst dostępny w oryginale i przetłumaczony w necie - zapraszam do lektury. Google za przewodnika

Odnośnie dyskusji czy kobietę można nazywać człowiekiem - podałem stosowne źródła. Ty nadal piszesz, że to anegdotki... Dotychczas anegdotką było tylko głosowanie nad problemem duszy kobiety. Natomiast problem czy owa może być nazywana człowiekiem był faktycznie stawiany, jak chyba nie zauważyłeś.

Po pierwsze nie naszego, a po drugie wiem, że takie twierdzenie (za Arystotelesem) Tomasz wyznawał. I co z tego? Przynajmniej próbował dociec prawdy. Ty nie próbujesz, bo sam przyznajesz, że nie wiesz, czemu rodzą się dziewczynki, a do tego wystarczy podręcznik biologii z podstawówki.
Podałeś, że nie było żadnej dyskusji. Podałeś, że rzekomo (taką anegdotkę z drugiej ręki ktoś podał, bo nie ma tego w dokumentach) ktoś coś palnął i został natychmiast gremialnie sprostowany.

To, że Tomasz (święty?) mógłby powstrzymać się od pisania głupot.
Podobnie inni "święci" owych czasów, kształtujący wiarę z nieznanego Jezusowi Trójjedynego Boga.
O tymże Bogu, Tomasz i inni mieli takie samo pojęcie jak o płodzeniu dziewczynek
Po wtóre - "nie wiem" z mojej strony, nie było podyktowane brakiem książkowej wiedzy, ale było odniesieniem do całości wpisu, sugerującego, że pewnie Tomasz "wie lepiej", gdyż jest "świętym" tak więc nauka jest bezradna wobec twierdzeń świętego. Trzeba jednak odrobiny poczucia humoru, aby to zauważyć
Muszę tłumaczyć ci proste sprawy, dotyczące ludzi.. jak więc chcesz zrozumieć Jezusa, który mówił o Bogu?

ps.
Napisałeś "po pierwsze nie naszego" czy to oznacza, że nie uznajecie w prawosławiu Tomasza za świętego?

Tomasz żył w czasach przed rewolucją naukową i jak wszyscy jemu współcześni uważał Arystotelesa za autorytet w dziedzinie poznania rzeczywistosći materialnej.
Matko kochana! Jakie Ty masz zerowe pojęcie o historii. Od ogłoszenia dogmatu o Trójcy Świętego do narodzin Tomasza z akwinu minęło siedem i pół wieku. To tyle ile między naszymi czasami a epoką krucjat. A dla Ciebie to jedne i te same "owe czasy". Nie wiesz jak się rodzą dziewczynki. Nie wiesz kiedy ogłoszono dogmat o Trójcy i kiedy żył Tomasz z Akwinu. Czy Ty w ogóle na czymkolwiek się znasz?
Nie musisz. Nie umiałeś wyjaśnić, dlaczego rodzą się dziewczynki. Ja umiem. Więc ciężko, żebyś mi tłumaczył.
Matko kochana! Czy Ty naprawdę jesteś tak totalnym ignorantem historycznym, jak biologicznym i biblijnym? Kto Ci dał promocję w podstawówce z tych dziedzin wiedzy?

@zefciu
Obrażasz i obrażasz
Żadnej merytorycznej dyskusji, samo szambo i kłótnie..
Wydaje się, że nadmierny jak na ciebie wysiłek intelektualny skutkuje wzmożoną agresją




Podaj cytat, gdzie napisałem, że Tomasz z Akwinu żył podczas ogłaszania dogmatu o Trójcy.
Znowu coś sobie ubzdurałeś?

Proszę bardzo,(ciach - odpuść sobie obrażanie)

Nie podałeś, że napisałem, aby Tomasz z Akwinu żył podczas ogłaszania dogmatu o trójcy, ale że inni "święci" owych czasów KSZTAŁTOWALI tę wiarę co nie jest tym samym.
Tak więc znowu coś sobie ubzdurałeś, po czym obrażasz innych i nazywasz ich kłamcami. Nie wiem jak w prawosławiu, ale wśród znacznej części przyzwoitych ludzi takie postępowanie jest naganne.

Jak można kształtować coś, co już zostało ukształtowane?

Prześledź historię dogmatów i zobacz jak była kształtowana wiara w Trójjedynego Boga. Przypominam, że niektóre dogmaty były wprowadzane całkiem niedawno...
Tak więc masz błędne wyobrażenia o rzeczywistości.
Z uwagi na offtop i chamstwo którego dajesz popisy, nie chcę dłużej z tobą dyskutować.

Wiem jak była. Wskaż, który cesarz na nią wpłynął. Konkretnie które dogmaty uznawane przez zefcia były wprowadzanie całkiem niedawno?
Bo Ty tak mówisz.
Z uwagi na fakt, że wykazuję Ci iż nie masz pojęcia o żadnym temacie, jaki poruszasz. Nie wiesz czemu się rodzą dziewczynki (ale śmiejesz się z Tomasza z Akwinu). Nie wiesz kiedy żył Tomasz z Akwinu (jakbyś wiedział, to byś nie miał wątpliwości, czy jest uznawany przez prawosławie). Nie wiesz, kto ogłosił dogmat o Trójcy ani jaka była rola cesarzy w tym procesie. Nie wiesz nawet, jaki tytuł KRK przyznaje Tomaszowi z Akwinu.

Dodatkowo opowiadasz bajki, jakoby ktoś został spalony za głoszenie iż ziemia jest kulista.

Ale wypowiadasz się z autorytetem na każdy z tematów.

Żeby mówić o rozumieniu tekstu należy czytać ten tekst zgodnie z zasadami, czyli brać pod uwagę kulturę ówczesnego społeczeństwa (kontekst kulturowy), historię (kontekst historyczny), gatunki literackie. Ty, niestety, nie bierzesz tego pod uwagę i jako jedyne źródło wiedzy bierzesz swój (Twoim zdaniem) doskonały rozum.
Za to Bracia Polscy po 1600 latach wiedzieli lepiej. No, przecież oni wywodzili się z narody Wybranego. nie byli jakimiś poganami/nie wywodzili się z nawróconego z pogaństwa narodu .
--------------------------------------------------------------------

Własnie dlatego chrzani głodne kawały. Ot do czego prowadzi literalne czytanie Biblii i zasada: każdego Duch Święty oświeca, nawet jeśli wymyśli największą głupotę.
To obowiązujący system kształcenia: zero korelacji między przedmiotami i wykorzystywania wiedzy z jednego przedmiotu na innym. Wiedza w nieotwieranych szufladkach zbutwiała.

Mam takie same uwagi do ciebie. Pozostałą część wpisu jako próbę sprowokowania kłótni pozostawiam.