To pytania do osób spoza Kościoła katolickiego:

1. Kto ustalił kanon Pisma Świętego, którym się posługujesz?

1a. Jeżeli uważasz, że Duch Święty, to komu ten kanon objawił?

2. Jakie są kryteria uznawania danej księgi za spisaną z natchnienia Bożego?

2a. Jeżeli nie ma żadnych, to skąd wiesz, że księga jest natchniona?

2b. Jeżeli "Biblia podaje, które są natchnione", to wskaż księgę, rozdział i wersy, które zawierają tę listę.

O kurcze, trudne pytania.
Ad 1. Nie wiem
ad 1a. Dzieki za podpowiedz.
Ad 2. wydaje mi sie, a raczej jestem przekonana, ze to dotyczy glownie Starego Testamentu. Jedynie to co przychodzi mi na mysl to fakt ze co bylo przepowiedziane sprawdzilo sie i nieraz po bardzo odleglym czasie. Tylko jeszcze jedno. W ST nie bylo nic o Duchu sw. On sie pojawil dopiero w NT.
W Nowym Testamencie to wszystko bylo ,,na zywo''. Mieli Jezusa, Boga ktory przyjal ludzka postac. Stal miedzy nimi i przemawial do nich. W tym momenci nie potrzebowali natchnienia, bo mieli przekaz ustny. I to On powiedzial, ze zesle apostolom Ducha. I stalo sie tak jak mowil.
Uhm... Moze to ten kawalek ci chodzi? W dziejach apostolskich we fragmencie o zeslaniu Ducha sw. Bylo, ze zebrani w pomieszczeniu ludzie uslyszeli szum i pojawily sie nad glowami jezyki ognia, a zebrani zaczeli mowic w roznych jezykach.

Skoro tak sądzisz, to powiedz kiedy został ustalony kanon Pisma Świętego i dlaczego w NT są księgi deuterokanoniczne? Dlaczego do niedawna protestanci odrzucali min. List św. Jakuba?

Wiem.

Ciekawe.

Nie taki był cel tego pytania.


Nie. To pytanie dotyczy całego Pisma Świętego.


Nie każda księga zawiera proroctwa. Więc jak?


Nie o to mi chodzi.

...oraz spoza Kościoła prawosławnego i (chyba też) Kościołów orientalnych...


Czemu nie napiszesz od razu, że pytania skierowane do wspólnot kościelnych / chrześcijańskich powstałych gdzieś po 1500? Co można określić jednym słowem...

To tyle, bo pytanie nie do mnie.

Spokojnie Malgosiu, bo zaczynam sie czuc jak amadeus.
Mozesz przetlumaczyc mi pierwsze zdanie? Tak na prosty rozum.

Mysle ze twoj temat jak nabardziej was katolikow dotyczy, my Protestanci ktorzy wierzymy w zywego Boga, Jezusa Chrystusa nie mamy takich problemow

Ale ja pytałam całkiem spokojnie. Skąd to posądzenie o atak?Nie wiem, czy mi się uda, bo wg mnie to jest proste pytanie, a odpowiedź można znaleźć w google.
Chciałam tylko wiedzieć, jak się ma naoczność świadków NT z uznaniem kanoniczności NT. Przecież wiele ksiąg z tego okresu zostało uznane za apokryfy, a idąc za twoim zdaniem, to też byli autorzy, którzy mieli wszystko "na żywo" od Jezusa.
Nie wyręczę Cię w odpowiedzi. Poszukaj w google, jeśli Cię to interesuje i nie jest to z mojej strony jakiekolwiek wywyższanie sie czy pomniejszanie Twojej osoby.

Prawosławni również. Intryguje mnie to, jak oni na patrzą na kwestię ustalenia kanonu.


Amadeusie, jak nie znasz odpowiedzi na pytania, które postawiłem, to po prostu to napisz.

Katolik nie ma problemu powiedzieć, że Biblię dał mu Kościół Katolicki. Protestanci natomiast uzanją, że połowę Biblii dali im Żydzi. A "resztę" - katolicy. Może to dla Ciebie nie jest problem, ale cóż, świadczy to o Tobie tylko.



Spoko spoko, nie musisz znać wspomnianych niuansów, bo nie uczestniczysz w dyskusjach katolicko-protestanckich tak długo jak my. Sens pytania jest mniej więcej taki: Biblia jest zbiorem ksiąg, spisanych przez różnych autorów, w dużych odstępach czasowych. Ty czytasz (jeżeli czytasz ) ten "gotowy" zbiór. Ale na jakiej podstawie wiesz, że akurat ten zbiór jest poprawny? Że nie zawiera za dużo / za mało ksiąg?



joannabw nie musi znać tych niuansów. Ty natomiast powinnaś wiedzieć, że wątpliwości n/t listu św. Jakuba wyrażał tylko Luter*, i to tylko w pewnym okresie czasu. Dlatego Twoje "do niedawna" jest ... niewłaściwe.



*innych nie znam, a interesuję się tą kwestią.

dziwisz sie? Jeszcze niedawno nie potrafilam sie prawidlowo przezegnac. To dosc trudny dla mnie temat ale sprobuje przedyskutowac. O ile starczy niektorym cierpliwosci.
Moze najpierw:
Chodzi ci o to kto ustanowil swietosc Biblii?

Nie. Chodzi mi o to, kto ustalił listę ksiąg, które zostały spisane z natchnienia Ducha Świętego i wchodzą w skład Pisma Świętego

Bardzo sie z tego powodu ciesze , nasza wiara jest Jezus Chrystus zywy i jedyny Bog, a wam katolikom kto przekazal nie zydzi ?
No tak dla was katolikow szczegolnie tych w Polsce, Maria tez nie jest zydowka
Reszte pozostawiam bez dyskusji, proponuje wiecej wiary a mniej teologi, wiara to zbawienie, teologia to wieczne potepienie.

Mam nadzieję, że moim braciom i siostrom starczy ... wyrozumiałości. Dla owieczki zagubionej.


Wprawdzie słowo "kanonizacja" oznacza czasem uznanie świętym. tu jednak chodzi konkretnie o kanonizację ksiąg. Biblia niejako z definicji jest chrześcijańskim (a w "pierwszej części" - żydowskim) zbiorem świętych ksiąg.

Yarpen pyta się właśnie o podstawę, na jakiej dana konfesja uznaje tę a nie inną listę tych świętych ksiąg. Po pierwsze: różne konfesje chrześcijańskie mają odmienne listy ksiąg Starego Testamentu. Po drugie: wprawdzie całe chrześcijaństwo uznaje tę samą listę ksiąg Nowego Testamentu, ale w różny sposób uzasadniają, dlaczego akurat te księgi. A nie jakieś inne, lub dlaczego aż tyle.

.
.
.


Jak zwykle, nic dodać nic ująć.

Wystarczy, gdyż joannabaw jest tą, która pyta, a nie stawia się na podium, jak niektórzy.

widzę, że masz nadzieję, iż jako moderator zostaniesz oszczędzony?