Rzeczywiście nie zostało mi dane zrozumieć waszej mowy, jest ona mi nie znana. Nie potrafię także jej przyjmować ponieważ według mojego ducha jest ona sprzeczna z tym co zostało mi dane zrozumieć.

Michaś - LOGOS to Duch Święty/on został dany Adamowi w jego nozdrza.
Kto narodzi się z tego Ducha przynależy do Boga, jak i Chrystus. Synowie są Stworzeniem i mogą umrzeć. Natomiast jedynie Bóg posiada nieśmiertelność i jest wieczny.

Bóg powstaje w zgromadzeniu bogów, pośrodku bogów sąd odbywa: (...) Uwolnijcie uciśnionego i nędzarza, wyrwijcie go z ręki występnych! (5) Lecz oni nie pojmują i nie rozumieją, błąkają się w ciemnościach: cała ziemia chwieje się w posadach. (6) Ja rzekłem: Jesteście bogami i wszyscy - synami Najwyższego. (7) Lecz wy pomrzecie jak ludzie, jak jeden mąż, książęta, poupadacie.

Dla ziemskiego stworzenia Bóg objawił się według swej woli w Swoim Synu - (Synach)

no skoro moj drogi maraskinie nie zostało ci dane zrozumieć ani mowy twojego bliźniego ani mowy SŁOWA, które wyraźnie mówi u J.1:1 >>Bogiem było Słowo<< to znaczy, że ten duch który daje ci to zrozumienie z Duchem Świętym chyba nie wiele ma wspólnego...
drogi maraskinie...skoro twój duch dał ci zrozumienie, ze LOGOS to Duch Święty, a wcześniej w tym duchu pisałeś, że Duch Święty to Bóg, to wynikałoby z tego ducha, że
Duch Święty i Logos=BÓG...
Ps. tylko jeszcze drogi maraskinie...zastanów sie czy rozmawiasz z sahcimem czy Michasiem...
bardzo pięknie maraskinie...ale ja pytałem o to kim jest LOGOS i już otrzymałem od ciebie odpowiedz...LOGOS jest BOGIEM, który(jak mowi dalej Pismo) przyjął ciało z Maryi Dziewicy i stał sie Człowiekiem

Nieprawda.
Logos jest Duchem Świętym, a święty jest jedynie Bóg-Ojciec. Z Ducha Świętego narodził się duch chrystusowy - niebieski Adam - człowiek, który zstąpił z nieba i narodził się w ciele Adamowym cielesnym z Miriam na końcu czasów.
Chrystus był człowiekiem przed cielesnym narodzeniem z ciała Miriam i do tej postaci niebieskiego Adama powrócił w momencie wskrzeszenia go z martwych, ponieważ każdy Syn Boży może umrzeć. A wskrzesił go jedyny wiekuisty Bóg za sprawą swojej Duchowej Mocy Świętej - Logos.

czyli nauczasz, że Jezus zwany Chrystusem nie był takim człowiekiem jak inni ludzie...? no chyba, że sugerujesz iż każdy duch człowieka rodzi sie w gdzieś tam gdzie narodził sie duch chrystusowy i potem zastępuje do łona ludzkiej matki ...?
no to odpowiedz czy Chrystus był takim Człowiekiem jak każdy inny człowiek na ziemi, a jezeli tak, to dlaczego żaden inny człowiek nie może być Zbawcą...a jeżeli nie jest takim samym człowiekiem jak inni ludzie, to co takiego posiadał Chrystus lub KIM jest, że zbawił wszystkich ludzi-nawet Adama...?

Tak mówi Pismo. Chrystus narodził się w ciele ziemskim choć posiadał ciało niebieskie - przemienienie na skale, był przed Abrahamem.
Tak każdy duch człowieka utracił niebieskie ciało w wyniku grzechu - ziemia za czasów Noego, dlatego też śmierć nasza w Chrystusie daje nam nadzieję na otrzymanie niebieskiego ciała ponownie i odkupienia naszych win i bycie z Ojcem.


Na ziemi Chrystus posiadał ciało ziemskie. Ziemskiego Adama posiadał ciało i mimo jego grzesznej natury, w tym ciele nie zgrzeszył i dał innym swoim braciom nadzieję na zwyciężenie grzechu w sobie, zadaniu sobie własnej śmierci.

Z woli Ojca Chrystus został do Zbawienia wyznaczony. Jako pierworodnym został ustanowiony dla całego stworzenia niebieskiego.

ps. Stworzenie - mam na myśli Synów Bożych a nie ludzi ziemskich, tych do których poszedł Kain.

Podałem już wcześniej źródło - Valtorta początek ostatniego tomu, ale nikt nie raczył przeczytać. Wasza sprawa, ale to smutne jak szukacie prawdy. Ja jestem za mały, aby podjąć się tego tłumaczenia. Poza tym istnieją w kościele katolickim dość dość duże kontrowersje wokół Valtorty, bo ojciec Pio i papież Pius XII polecali to dzieło, a obecny papież przestrzega wiernych przed tym dziełem. Do mnie tylko tłumaczenie tego znaku przekazane przez Valtortę przemówiło. Wcześniej istotny był dla mnie fakt zmartwychwstania, a nie czy były całe dnie i czy zabrakło jednej nocy. Było tyle znaków, które wypełnił Chrystus, aby udowodnić, że jest Mesjaszem zapowiadanym w Starym Testamencie. Znak Jonasza pokazuje bardzo mocno ogrom miłości Boga. To bardzo trudny znak. Mahomet go nie zrozumiał. Uznał nawet, że to argument za tym że Chrystus był tylko prorokiem, czym przekreślił praktycznie fakt zmartwychwstania i wniebowstąpienia Chrystusa. Zbawiciel-Chrystusa mówił, że bez wiary w Jego zmartwychwstanie wiara jest daremna. Drodzy muzułmanie, to bardzo ostre słowa Chrystusa. Nie ja będę Was sądził, ale stawianie Mahometa ponad Chrystusem może Was duchowo zgubić. Czym jest interpretacja Biblii bez stawiania na pierwszym miejscu miłości bliźniego? Na to pytanie odpowiada znak Jonasza według Valtorty. Tutaj samo postawienie sobie takiego pytania jest najważniejsze. Skoro podobno (kościół katolicki tego nie potwierdził oficjalnie, a wręcz ostatni stwierdził, że wiara w dyktanda Chrystusa może być szkodliwa) Chrystus dyktował Valtorcie niektóre fragmenty, więc bez przeczytania tego tekstu przez kogoś nie mogę z nim dyskutować na tak trudny temat.

Chrystus dyktował itp.
Coś niebardzo chyba.
Fakt - nie czytałem.
Ale tyle jest tekstów, które dyktował Jezus (rzekomo) czy Bóg poprzez aniołów, Maryję itp, że znudziło mi się to czytanie i sens jest taki wg mnie:
To o czym Jezus mówił opisane jest w NT.
Wiernie czy niedokładnie - nie wiadomo.
Jednak czytając NT widzimy przesłanie Jezusa do ludzi.
To przesłanie i wiara w Niego wystarczy, aby dawać owoce.
Po owocach widać natomiast czy staliśmy się Jego uczniami.
Koniec

Nie powiem, żebym nie był na początku bardzo sceptyczny wobec Valtorty. Ja zobaczyłem w jakimś komentarzu zachwycenie jej dziełami i dlatego sięgnąłem po nie. Gdyby mi ktoś wskazał rozwiązanie mojego jakiegoś pytania, to nawet nie zastanawiałbym się i spróbowałbym. W internecie są jakieś fragmenty jej książki, więc możesz się przekonać. Przeczytałem ponad połowę z jej dzieła życia liczącego ponad 5 tys. stron i jestem zachwycony, bo ta książka jest odpowiedzią na wiele pytań, które mnie bardzo nurtowały, a czasami bardzo przeszkadzały w rozwoju duchowym. W niektórych tematach nawet teologowie tak filozofują, że odechciewa się czasami czytać. Natomiast Valtorta pisze językiem nie z tej ziemi, który wyjaśnia tak wiele trudnych kwestii np. wniebowzięcie Maryi, jak dziewica mogła urodzić dziecko, postać Judasza, czy jest przeznaczenie, nierozerwalność małżeństwa, skutki pesymizmu itp.

Przepraszam za szczerość, ale ewangelie wydawały mi się ubogie pod względem streszczenia działalności Chrystusa, bo duchowo ewangelie są tak rozbudowane, że życia mi zabraknie nad zastanawianiem się nad nimi. Wiedziałem, że Chrystus działał 3 lata, więc cudów, znaków, przypowieści itp. było z pewnością zdecydowanie więcej niż w PŚ. Byłem bardzo ciekawski. Myślałem, że za życia pewnie nic się nie dowiem więcej, niż jest napisane w Piśmie Świętym. Czytałem trochę świętych, ale nawet oni nie dodawali na tyle dużo, abym mógł poczuć zadowolenie. Dopiero Valtorta spełniła moje oczekiwania w 100%. Jej dzieła nie zaprzeczają w żaden sposób Pismu Świętemu, a jak ktoś przeczyta te dyktanda, to nie będzie miał wątpliwości, że człowiek tego napisać nie mógł. Twój wybór.

Nawet u świętych dyktanda Chrystusa, to wielka rzadkość. Valtorta nie jest świętą. Nie wiem dlaczego, bo jej życie było święte i dodatkowo była katoliczką. Jednak nie do mnie należy ocena jej świętości. Wiara i Pismo Święte, to bardzo mocne połączenie, ale nikt nie zabrania wspomagać się np. świętymi, czy Valtortą (Pius XII polecał ją, a teraźniejszy papież przestrzega). Nie jestem mocny w wierze i do utrzymania wiary wystarczyło mi Pismo Święte, ale do mocniejszej wiary potrzebowałem czegoś dodatkowo, co otrzymałem głównie od św. Faustyny i Valtorty. Problem znaku Jonasza bardzo Cię nurtuje, więc podałem źródło rozwiązania, ale zawsze możesz sam filozofować coś tam sobie na ten temat z jakiegoś powodu, ale miałem wrażenie że właśnie od tego uciekasz, dlatego podałem źródło. Ty i inni czytający mój post, zrobicie jak chcecie.

Nest drogi...ale to, o czym mówi Jezus w NT jest wg. ciebie słowem człowieka, bo twierdzisz że
zatem jaka różnica jest logicznie patrząc pomiędzy słowami Jezusa zapisanymi w NT, a w książce Valtorty jeżeli obydwie nie mogą wg. Twojej teorii być Słowem Bożym...
no właśnie...po owocach poznacie...a jak czytam twoje teorie w których podważasz całość Biblii jako Słowa Bożego tzn. napisanego z natchnienia Boga, to te owoce które wydajesz wydają sie lekko robaczywe...

He he he, fajne są te cytaty z nowego testamentu, słowo w słowo cytujecie, jakby ktoś przed Jezusem siedział i nic nie robił tylko spisywał co on mówi. Gdzie w piśmie jest o tym mowa?

Pisma spisane są przez ludzi.
Ludzie popełniali i będą popełniać błędy.
Pisma mogą zawierać błędy i logika wskazuje wprost: ZAWIERAJĄ BŁĘDY.
Te "trzy noce" wyraźnnie nie pasuje do historii.
Ktoś dodał te "noce" do słów Jezusa.