Za chwilę moderator wytłumaczy Ci, że tutaj nie wolno nazywać się katolikiem (w dodatku w pełnej łączności z papieżem) i głosić tego typu poglądów.
Wybieraj:
a) albo się wycofasz z negowania nauki katolickiej, wg której homosexualizm to zawsze poważne zepsucie
b) albo zostajesz skreślony z listy tutejszych katolików.

Kościół Chrystusowy nie potępia homoseksualizmu ani homoseksualistów, a czyny homoseksualne.Wersy z Księgi Kapłańskiej, Rz 1 czy Koryntian są wystarczająco jasne. Liberalni apologeci muszą sięgać do argumentu podważania natchnienia tychże fragmentów w celu nadania progresywnym poglądom kształtu katolickich.

Ja wiem.
Tylko zauważ, że KRK (bo chyba go masz na myśli) stoi w rzeczywistości na gruncie fałszywej antropologii.
Uważa wprawdzie że człowiek jest istotą obdarzoną sexualnością, ale może tej sexualności nie ujawnić.
A to dla większości ludzi jest po prostu niewykonalne.
Gej tak jak każdy inny człowiek jest istotą sexualna i nie można oczekiwać, aby przeżył życie bez expresji tej cechy.



Nie muszą.
Te wersy nawet w takiej postaci, w jakiej są, nie są wystarczającą podstawą do wniosków, które na ich podstawie wyciągnęli niegdyś apologeci, a z czego dzisiaj powoli się tu i ówdzie wycofują.

Kościół Chrystusowy jest bytem szerszym niż KRK, choć katolicy należą do Kościoła Chrystusowego przez wiarę w Jezusa.

Co rozumiesz pod pojęciem ujawniania i ekspresji tych cech?


Kol 3
1 Jeśli więc razem z Chrystusem zostaliście wskrzeszeni, szukajcie tego, co w górze, gdzie Chrystus zasiada po prawicy Boga.
2 Myślcie też o tym, co w górze, a nie o tym, co ziemskie.
3 Umarliście bowiem i wasze życie jest razem z Chrystusem ukryte w Bogu.
4 A kiedy ukaże się Chrystus, który jest waszym życiem, wtedy i wy razem z Nim ukażecie się w chwale.
5 Uśmierćcie więc w sobie ziemskie skłonności: rozwiązłość, nieczystość, namiętność, złe pożądanie i chciwość, która jest bałwochwalstwem.
6 Z ich powodu gniew Boga przychodzi na synów buntu.


Czystość w Biblii jest szerokim pojęciem. Czystość w wymiarze seksualnym zachować można przez abstynencję od zachowań o takim charakterze - i to obowiązuje każdego bez wyjątku człowieka aż do zawarcia małżeństwa.

Ale chyba nie protestanci, których jeszcze niedawno skreślałeś z listy chrześcijan...



Sexualność w dorosłym życiu ujawnia się poprzez potrzebę tworzenia związków intymnych z innymi ludźmi.



Bez wątpienia dla człowieka najlepiej jest kierować się ku temu co Boskie i uciekać od tego co ziemskie.
Ale mamy ograniczone możliwości, aby to realizować.
Człowiek ma biologiczny organizm, a ten swoje fizjologiczne, materialne czy emocjonalne potrzeby.
Pamiętasz, co pisze autor cytowanych przez Ciebie tu powyżej słów w innym miejscu?
Otóż, że właściwie dla człowieka byłoby żyć tylko dla chwały Bożej, a małżeństwo jest jedynie swoistym wentylem, żeby nie ...spłonąć.
Jakże dosadnie określił to apostoł!
Mam nadzieję, że teraz rozumiesz co także ja mam na myśli, pisząc o expresji emocjonalno-sexualnych potrzeb człowieka. Wielu ludzi bez możliwości takiej expresji po prostu spłonie, gdyż mało kto jest zdolny do celibatu.



Ja dlatego uważam, że homosexualiści powinni móc zawierać małżeństwa. Po to właśnie, aby móc żyć w czystości.

Pseudohomomałżeństwo to godne ubolewania wypaczenie. Homoseksualizm jest w Biblii jednoznacznie potępiony – i to od samego początku. Spośród występków dowiadujemy się najwięcej o jednym – o homoseksualizmie; widocznie dla Boga jest on szczególnie ciężki i odrażający.

„Nie łudźcie się! Ani rozpustnicy, ani bałwochwalcy, ani cudzołożnicy, ani rozwieźli, ani mężczyźni współżyjący ze sobą, (...) nie odziedziczą królestwa Bożego” (1 Kor 6, 9 i n.).

Biblę można interpretować na sto różnych sposobów, a to akurat zdanie możne potraktować jako dotyczące... masturbacji. (mężczyźni współżyjący z {samym} sobą). To raz, a dwa, że kobitki razem już nie są dla Jezuska tak obrzydliwe, wiadomo- Jezus też człowiek:)

To dlaczego niektóre kościoły - i to te, odwołujące się do sola scriptura - akceptują takie małżeństwa?



Wiesz pewnie dobrze, że w tym fragmencie chodzi w rzeczywistości o męskie prostytutki, nie o gejów w dzisiejszym rozumieniu.

Uważam że św. Paweł wyraził w tym zdaniu własną opinię. Ja bym nie dołączał do tej grupy homoseksualistów.

Thorwald a jak żadna kobieta (facet) Cię nie będzie chciała/ł tojak swoje życie przeżyjesz?

Możesz mi powiedzieć co rozumiesz poprzez ujawnienie swojej seksualności? W jaki sposób to się dzieje wg. Ciebie?



Ale chyba nie protestanci, których jeszcze niedawno skreślałeś z listy chrześcijan...



Sexualność w dorosłym życiu ujawnia się poprzez potrzebę tworzenia związków intymnych z innymi ludźmi.



Które są podporządkowane ludzkiemu umysłowi i ten to nimi zawiaduje.



Jednak żeby nie spłonąć trzeba tą seksualność realizować we właściwy człowiekowi sposób. Jeśli robisz coś "byle jak" to także "byle jak" się zrealizujesz i zawsze będzie niedosyt.

Dzisiejsi homoseksualistom ich wzajemna miłość już nie wystarcza. Przecież mogą sobie wyrażać swoją miłość, seksualność ile tylko chcą. Ja im do łózka nie wchodzę. Jednak to im nie wystarcza!?! (wg. Ciebie i słów apostoła (?) powinni być zaspokojeni.

Ale jak widać nie są... poszukują potwierdzenia swojej inności na papierze z podpisem urzędnika... ale i to nie wystarcza... potem szukają potwierdzenia swojej inności w adopcji dzieci (patrzcie MY TEŻ MOŻEMY dzieci wychowywać i to lepiej ja WY?!) potem wychodzą na ulicę w paradach, żeby ukazać że są szczęśliwi, radośni są gey.

Jednak nadal nie zaznają szczęścia... bo muszą przyjść na forum i mówić o swojej samotności której nie są wstanie spełnić w żaden sposób.

Homoseksualiści skazują się na samotność. Pozostając homoseksualistami.



Ależ życie w czystości nie wymaga papieru z urzędu! Jeśli się kochają to oni tworzą tą miłość nie urzędnik. Więc, żadne prawa, ustawy nie zmienią ich miłości. Mówisz, że to jest ICH miłość, ICH kochanie, ICH zaspokojenie miłości... i dlatego potrzebują URZĘDU?

Widać ich szczęście nie jest zaspokojone samym sobą... nie dopełniają się te dwie polówki jabłka...



Oczywiście, że można interpretować na wiele sposobów. To żadna nowość. Jednak ciężko nazwać faceta kobietą. Penis mu zwisa i piersi nie ma. Zinterpretuj to.



To ja mam ich tłumaczyć?



Skąd Ty to wiesz?

To nie chodzi o to jak mozna to zinterpretowac ale jaka jest prawda i z pragnienia poznania prawdy odpowiesz przed Bogiem a nie z Twoich "kreatywnych" umiejetnosci interpretacji danego tekstu Biblii

thorwald
Alez do polowy XX wieku tak byli postrzegani homoseksualisci , nie bylo mowy o interpretacji takiego zwiazku jako quasi rodziny czy zwiazku
Czestotliwosc u homoseksualistow zmiany partnerow i nieformalny charakter zwiazku wlasnie byl interpretowany jako meska prostytucja od najdawnieszych czasow
Dopiero obecnie probuje sie redefiniowac taki zwiazek innaczej tlumaczac go odmiennoscia od tego ktory istnial za czasow Jezusa

Jednakze natura takiego zwiazku nie zmienila sie od tysiecy lat a nowe definicje wprowadzae obecnie maja tylko na celu relatywizacje grzechu

Jednakze w obecnosci Boga to Twoje klamstwo rozsadzi Ci glowe tak jak sie widzi brod dopiero bardzo wyraznie na tle idealnej czystosci

Ponieważ akceptują sola scriptura tylko w teorii.



Chodzi o mężczyzn współżyjących ze sobą. Geje w dzisiejszym znaczeniu współżyją ze sobą a dokładnie o tym mówi ten fragment:

nie łudźcie się...

Onanek



W takim razie wg Ciebie co to jest?? Jak dla mnie to nie jest normalny stan, zgodny z naturą. Jak nazwiesz inne tego typu hmm rzeczy jak np. zoofilia czy nekrofilia. Wg Ciebie to nie są choroby?? I nie obchodzi mnie katolickie pojmowanie świata gdyż jestem przedstawicielem ateizmu.

Marcinek


W takim razie co za różnica jak go unikamy skoro samo unikanie jest wyrazem odpowiedzialności??



Czyli jak jesteśmy otwarci na przekazywanie życie ale jednocześnie nie chcemy jednak by ono się pojawiła? Czy to nie jest paradoks??



A jeżeli używam prezerwatywy w imię odpowiedzialności??

thorwald



To jest patologia. Sytuacja nienormalna. Jakieś podłoże musi mieć. Dlaczego ludzie postępują wbrew instynktowi??

Środki są ważne w jaki sposób uzyskuje się dany cel.

Ps. Jest temat o naturalności antykoncepcji i NPR. Może tam popiszemy?