Nakładem wydawnictwa fronda ukazała się kolejna książka wybitnego historyka Grzegorza Kucharczyka. Jest to świetna analiza pierwszego dziesięciolecia działalności jednego z najbardziej wpływowych dzienników w Polsce. Książka oparta jest przede wszystkim na tekstach drukowanych w latach 90-tych opatrzonych błyskotliwym, wnikliwym komentarzem autora. W kolejnych rozdziałach autor rozprawia się z wizją świata według Gazety. A przed czym to ostrzega nas dziennik? Jakie to niebezpieczeństwa czyhają na nas? Już same tytuły rozdziałów mówią wiele. Strach przed nacjonalizmem, czarny sen o dekomunizacji i lustracji. Strach przed nienarodzonymi. Jak pisze Kucharczyk książka jest zaledwie szkicem do opisu problemu jakim jest wizja Polski i przemian po 1989 r. prezentowana na łamach dziennika.

Jeżeli inicjatorem jest Fronda, to raczej prawdy tam się wiele nie znajdzie.
Osobiście nie znam bardziej zakłamanego źródła wiedzy.

Jeszcze trzeba udowodnić że kłamią. Ja znam najbardziej zakłamaną gazetę to Gazeta Wyborcza.

Jak władza kupuje przychylność dziennikarzy GW ?
Tak właśnie.
Po za tym trzeba mieć świadomość jest to gazeta redagowana co oczywiste (ze względu na skład redakcyjny) po żydowsku. Można to uznać za coś pozytywnego lub innego jeśli kto chce. Jest to sposób nie tylko redagowania, ale przed wszystkim przekazu informacji. Jest to mentalność nam obca. Uznajemy ten sposób często za kłamstwo, lecz dla nich to kłamstwem nie jest. Wynik mentalności talmudycznej ukształtowana przez wieki i innego spojrzenia na świat.

Dla nas, jeśli kto chce komu coś wykazać, sam musi stosować te same kryteria wobec siebie, jak i innych, wynika to chrześcijańskiego postrzegania świata. Naczelny GW, jak i sama GW oczekująca przeprosin np za Jedwabne nie pomyślą nawet o przeproszeniu za zbrodnie ojca i brata Naczelnego GW. Nie mieści się to w mentalności talmudycznej, która jak widać tkwi głęboko jeszcze. Tylko w naszej mentalności należy zacząć od siebie. Tak samo Al-Jazeera prezentuje inny sposób postrzegania świata, konfliktów, niż CNN. Przecież nie musimy postrzegać świata oczymi Al-Jazeera, podobnie jak oczyma GW.
Ziemkiewicz w swoje książce "Michnikowszczyzna" wykazał na bazie tego co napisał sam Naczelny pokrętność myślenia i co z tego ? Nic.
Całkowicie obcy, niereformowalny sposób widzenia świata.
Trzeba przyjąć do wiadomości jego istnienie, nie obrażać się, tylko izolować się od tego. Przecież nikt nam nie zabroni ?

"Naszemu Dziennikowi" nie dorównuje pod żadnym względem. A jeżeli rozszerzymy kryteria także na tygodniki, to o absolutne mistorzstwo w tej kategorii walczą ze sobą "Gazeta Polska" oraz "Fakty i Mity"

Wybitny na tej samej zasadzie, na jakiej wybitny był Lech Prezydent Kaczyński?

Mimo wszystko trochę przesadziłeś, przecież Schechter to Żyd ale jednocześnie ateista, co innego gdyby był ortodoxem. Oprócz Schechtera jest tam tylko pięciu Żydów: Blumsztajn, Łuczywo, Bikontowa, Gebert, Unger, są to Żydzi świeccy reszta to Polacy.

Zatem stosunek Żydów do Polaków wynosi 4 do 44.

tych tytułów nigdy nie miałem w rękach więc się nie wypowiadam.
Osobiście uważam, że GW, TVN, Radio Zet to jedna strona a Nasz Dziennik, TV Trwam, Radio Maryja to druga strona. Tak samo posługują się manipulacją i półprawdami
Ale to nie jest tematem tej dyskusji. Czekam na udowodnienie przez thorwalda tezy że Fronda to:

Obiektywizmem Gazeta nie grzeszy ma swoją linię ale, na tle Frondy, Naszego Dziennika, Niedzieli czy Gazety Polskiej czy inszych tego typu jawi się jako gwiazda obiektywizmu i zdrowego rozsądku.

A, Robur możesz się izolowac, zresztą chyba robisz to już od jakiegoś czasu (masz prawo).

Trochę nieporozumienie.

Wyszukiwanie narodowościowe w naszych warunkach to ślepy zaułek. Z jednej strony to może być prawda, z drugiej woda na młyn demagogów "rasistowskich". W USA sporo VIPów podaje swoje korzenie narodowościowe i wcale się z tym nie kryją. Stąd szperając trochę w necie łatwo znaleźć oficjalnie podawaną przynależność narodową np zarządu i dyrektorów FED trzęsącym finansowo światem. W Polsce w nie jest to dobrze widziane.
Abstrahując trochę od tematu. W jakiejkolwiek organizacji zawsze kluczowe stanowiska przejmuje jakaś opcje, która swoją pracą, działaniem nadaje jej kształt, czy wymiar. Wystarczy niewielka ilość ludzi na odpowiednich kluczowych stanowiskach. Przez Manchester United przewinęło się przez kadencje Fergusona setki (jeśli nie więcej) graczy, a MU wciąż gra podobnie z niezłym skutkiem. To zasługa Fergusona nadającego kształt zespołowi.
Podobnie jest z GW. Zatrudnieni tam dziennikarze w reprezentują określony styl, który jest od nich wymagany i na który się godzą. Stąd stosunek 4 (5 w zasadzie) do 44 niczego nie zmienia.
Gdyby teoretyzując red Sakiewicz z GP wraz z 4-5 współpracownikami przejął redakcje GW , najprawdopodobniej zmieniłby się jej charakter. Liczebność pozostałych 44 jako taka nie byłaby specjalnie istotna.

Z ciekawości: skąd wiecie, jakiej kto jest w jakiejkolwiek gazecie narodowości? I czy sami zainteresowani o tym wiedzą?

Warto jeszcze wspomnieć nazwisko p. Wandy Rapaczyńskiej, obywatelki USA i członkini Komisji Trójstronnej.

A ty udowodniłeś kiedyś, że każdy ateista to komunista?

Katko to jest offtop ale odpowiem
nigdy nie twierdziłem że każdy ateista to komunista. twierdziłem że każdy komunista to ateista - a to udowodniłem. Obrazując to matematycznie ateiści są zbiorem a podzbiorem jest m.in. komunizm
koniec offtopu

Ciekawe czy ta, wydana przez Frondę publikacja, jest tak samo błyskotliwa jak artykuły na tym portalu, w których np. roi się od błędów ortograficznych, co obnaża żałosny poziom tamtejszego dziennikarstwa.
(http://www.fronda.pl/news/czytaj/tytul/ ... eci__13260)

Odwołując się do dzisiejszego komentarza p. Terlikowskiego pt: "Rząd chce nas ogłupić" zaapeluję:
Frondo!
Nie próbuj nas ogłupiać.
Najpierw wypadałoby się nauczyć pisać po polsku, bo wygląda na to, że "Żydzi" z GW robią to lepiej niż "prawdziwi Polacy" z Frondy...