Radykalizm religijny jest wlasciwy.Czasem ludzie musza posunac sie do extremalnych posuniec aby wytrwac w sluzbie Boga.

Nie sądzimy. Ani teraz, ani nigdy, chyba że pojawi się jakiś nowy gatunek człowieka, stworzony metodami inżynierii genetycznej, a i to wątpimy.

Zmieniają się religie i obiekty kultu, ale samo zjawisko trwa w niezmienionym od tysiącleci rozmiarze.



Co za kuriozalne zdanie

Konkretnie która religia? Jak napisałem, jedne, owszem, zanikają, ale w ich miejsce wchodzą inne. W takich krajach jak Czechy, czy Szwecja, większość mieszkańców porzuciła chrześcijaństwo, nie oznacza to jednak, że zanikła tam religia.

W żadnym społeczeństwie, w żadnej kulturze i w żadnej epoce, Liczba ateistów nie może przekroczyć 1-3% populacji, a faktycznie będzie to zawsze mniejsza liczba. Cała reszta musi być religijna w ten, czy w inny sposób.

Hmm jestem w stanie się z tym zgodzić.



Nic mi nie przeszkadza. Wierzcie sobie w co chcecie. Powiem tylko że przeszkadza mi w chrześcijanach to że uważają swoją religię za jedyną, najlepszą i ble ble ble i sami próbują wszystkich na nią nawrócić. Nie mówię tego odnośnie tego forum bo tu akurat nikt nie próbuje mnie nawracać chociaż jakbym poszperał w pamięci to chyba był taki jeden przypadek ale nie ważne. Nic mi nie przeszkadzają chrześcijanie, przez podpis manifestuję swoją przynależność do ateistycznego ugrupowania na tym forum. Chrześcijanie nie będą mi przeszkadzać dopóki nie będą wtrącać się w moje życie i próbować mnie nawrócić. Swoimi argumentami nie chcę nikogo przekonywać do porzucenia wyznania chyba że jest dyskusja i konfrontacja wtedy staram się wykorzystać swoje argumenty ale jak ktoś naprawdę wierzy to raczej go nie przekonam i tak ale podyskutować można od tego jest forum.



Zanik może i nie bo to mało prawdopodobne ale poważny uszczerbek i marginalizacja już tak, tendencję są jasne.



Bo to radykalizm. Ogranicza. Tak samo jak muzułmański radykalizm jest zły tak samo ten chrześcijański. Od radykalizmu do fanatyzmu nie daleko.



No właśnie. Te ekstremalne mnie przerażają. Przykład radykalizmu to chociażby różne akty terroru na tle religijnym.



Pilastrze przecież już są takie kraje. W krajach skandynawii odsetek wierzących jest niewielki. O WB gdzie w niektórych regionach nie wierzący stanowią ponad połowę nie wspomnę. Chiny są wspaniałym przykładem.

Nie mialem na mysli ekstremizmu w negatywnym sensie, ale w pozytywnym.Sw. Pawel pisze o wiernowsci Bogu wobec przesladowan, a nawet smierci.Tutaj radykalizm religijny jest wlasciwy i potrzebny.Islamski radykalizm nie ma nic wspolnego z wlasciwym radykalizmem religijnym.Jest przeciez pogwlaceniem prawa Bozego Nie morduj.

Przepraszam, nie rozumiem, do czego odnosi się ten akapit. Przykład czego?



To prawda, ale z drugiej strony - tak samo stronnicze i niejednoznaczne są badania o religijności społeczeństw, bo ochrzczeni, praktykujący a przestrzegający moralności religijnej to czasem 3 różne grupy.

Przecież gdyby nie uważali religii chrześcijańskiej za jedyną i najlepszą, to by nie byli chrześcijanami

Gdyby uważali, ze lepszą religią jest np świecki humanizm, to byliby świeckimi humanistami, jak reformator



Niby gdzie? W literaturze, owszem, ale nie w naturze



Odsetek wierzących w chrześcijaństwo (choćby i tfu!, reformowane) jest niewielki. Ale nie odsetek wierzących w ogóle. Niuejdż i inne szamaństwa trzymają się świetnie.



Na wiarę w duchy przodków, przepływy energii kosmicznej, Jing i jang, etc...

Niby fakt ale niech nie narzucają nikomu tej świetnej religii siłą i będzie ok. Obecnie na szczęście wszystko jest ok ale mówię tak na przyszłość.




prawie 50% Chińczyków deklaruję ateizm to naprawdę sporo chodź fakt daleko jeszcze do pełnego odrzucenia wiary.




No dobra ale Czesi już np. są mocno zateizowani również prawie 50%. Jak wszystko tak dalej pójdzie to Czechy będą praktycznie ateistycznym krajem.



Jeżeli taki radykalizm nie spowoduję fanatyzmu, mordowania, wojen religijnych i nawracania siłą a także ksenofobii to ok.

No to jest OK W całej historii Krk jest tylko jeden przypadek narzucenia wiary siłą, a i on zdarzył się naprawdę daaaawno temu.





Deklarować, to sobie można cokolwiek. Pilaster może sobie zadeklarować, że jest najwybitniejszym w Europie wirtuozem fortepianu Nie deklaracje się liczą, lecz fakty. W przypadku ateizmu - brak wiary w byty niematerialne (transcendentne), lub takie, których istnienia empirycznie nie potwierdzono (np zielone szaraki z Plejad wibrujące w siedemnastym nieliniowym wymiarze czasoprzestrzeni)



Wg deklaracji

Tymczasem, wszscy, majacy jakiekolwiek bliższe kontakty z Czechami, zgodnie twierdzą, że tylu wróżek, astrologów i innych niuejdżów jak w Czechach to w niewielu innych krajach by się znalazło (np w Szwecji by się znalazło)



I każdy bedzie miał osobistego astrologa i wróżkę wywołującą duchy zmarłych. Wtedy ateizm zatriumfuje w pełni

Ok 70% Czechów wierzy w działanie horoskopów, a ostatnio mamy nawet to http://religie.wiara.pl/doc/721304.Czesi-chca-jediizmu

Jak brak wiary prawdziwej, pojawia się wiary z telewizora. Zamienił stryjek siekierkę na kijek. I pomyśleć , że tym kraju ludzie ciemni jeszcze wierzą w i Pana Boga, są dumni z kultury i cywilizacji jak na tej wierze powstała. Ciekawe jak cywilizacja powstanie pod wezwaniem oświeconego Obi-wan kenobiego ?

Czyżbyście koledzy twierdzili, że wiara religijna to z grubsza to samo, co wiara we wróżki i horoskopy?

Koledzy twierdzą, że jest spora różnica między ateizmem a różnymi innymi formami nie-religijności. I że odrzucanie tradycyjnych form religii nie oznacza, że ludzie nie szukają sobie jakichś ersatzów na swoje potrzeby spirytualne.

OK. Bo odniosłem wrażenie że stawiacie tezę, iż ateiści nie są ateistami jeśli np wierzą w horoskopy.

(ersatz. Już zapomniałem, że takie słowo istnieje... )

Normalnie wariat!

„W całej historii Krk jest tylko jeden przypadek narzucenia wiary siłą, a i on zdarzył się naprawdę daaaawno temu.” (pilaster)

Tę światłą i jakże odkrywczą myśl, chyba umieszczę w podpisie, żeby już zawsze przypominała mi, w jak bardzo oddalonym od rzeczywistości świecie do tej pory żyłem.

Koledzy na siłę starają się odkryc jakiś substytut religii, który by można było adwersarzom wcisnąc i udowodnic że wierzą, w to że jutro też jest dzień , w prognozy pogody czy topienie marzanny .
Mieszając do tego jajcarskie pomysły z próbami rejestrowania religii Jedi, Pastafarianizmu czy wyznawców różowego Jednorożca.

Ateista mój drogi, to jest ten, co nie wierzy w nic co się nie da udowodnić. Ten co wierzy w Zoodiak znaczy że nie jest ateistą bo wierzy że horoskopy a dokładniej układy gwiazd maja niezbadany nadnaturalny wpływ na nasz los.
Wniosek: fan horoskopów wierzy w jakąś nieudowodnioną siłę (obojetnie czy to będzie Bóg/Bogowie/Istota Najwyższa/Los/Wielki Potwór Spaghetti itp.
jest automatycznie wierzącym prawdziwy ateista wierzy tylko w to co może udowodnić naukowo.


Dobrze wiesz, ze jest ich wiele ale z chęcią poznamy ten twój rzekomy ''jeden jedyny''.