Kontrowersje wokół in vitro i bioetyka
Kontrowersje wokół in vitro i bioetyka
Autor |
Wiadomość |
reformator
Niesamowity Gaduła
Dołączył(a): N lis 22, 2009 6:20 pm Posty: 1084
Płeć: mężczyzna
|
Re: Kontrowersje wokół in vitro i bioetyka
Leszcz napisał(a): Po wyglądzie. Czyli po cechach morfologicznych. Kobieta w ciąży posiada w swojej macicy płód ludzki. Od 8 tygodnia jest to człowiek.
_________________ To rozum człowieka stworzył Boga.
|
So wrz 17, 2011 10:03 pm |
|
|
HaMaszija
Zagadywacz
Dołączył(a): Pn lip 18, 2011 12:41 pm Posty: 107
Płeć: mężczyzna
|
Re: Kontrowersje wokół in vitro i bioetyka
Powiem więcej "Zanim ukształtowałem cię w łonie matki, znałem cię, nim przyszedłeś na świat, poświęciłem cię" ( Jr 1,4);
'13 Ty bowiem utworzyłeś moje nerki, Ty utkałeś mnie w łonie mej matki. 14 Dziękuję Ci, że mnie stworzyłeś tak cudownie, godne podziwu są Twoje dzieła. I dobrze znasz moją duszę, 15 nie tajna Ci moja istota, kiedy w ukryciu powstawałem, utkany w głębi ziemi. 16 Oczy Twoje widziały me czyny i wszystkie są spisane w Twej księdze; dni określone zostały, chociaż żaden z nich [jeszcze] nie nastał.' Psalm 139 13-16
|
So wrz 17, 2011 10:08 pm |
|
|
Leszcz
Niesamowity Gaduła
Dołączył(a): Pt lut 04, 2011 4:00 pm Posty: 3335 Lokalizacja: USA
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik
|
Re: Kontrowersje wokół in vitro i bioetyka
reformator napisał(a): Czyli po cechach morfologicznych. Oczywiście. Cytuj: Kobieta w ciąży posiada w swojej macicy płód ludzki. Od 8 tygodnia jest to człowiek. A po czym poznałeś że kobieta jest w ciąży?
_________________ Dr mgr inż. Leszcz - to tak dla jasności.
|
N wrz 18, 2011 10:19 pm |
|
|
joannaa
Niesamowity Gaduła
Dołączył(a): Pn maja 04, 2009 3:20 am Posty: 2982
Płeć: kobieta
wyznanie: katolik
|
Re: Kontrowersje wokół in vitro i bioetyka
reformator napisał(a): Kobieta w ciąży posiada w swojej macicy płód ludzki. Od 8 tygodnia jest to człowiek. A przed 8 tygodniem to co to jest? 8-y pasażer Nostromo?
_________________ Omnis sapientia a Deo venit
|
Pn wrz 19, 2011 6:56 am |
|
|
HaMaszija
Zagadywacz
Dołączył(a): Pn lip 18, 2011 12:41 pm Posty: 107
Płeć: mężczyzna
|
Re: Kontrowersje wokół in vitro i bioetyka
Człowiek jest człowiekiem od momentu poczęcia do śmierci
|
Pn wrz 19, 2011 8:09 am |
|
|
reformator
Niesamowity Gaduła
Dołączył(a): N lis 22, 2009 6:20 pm Posty: 1084
Płeć: mężczyzna
|
Re: Kontrowersje wokół in vitro i bioetyka
joannaa napisał(a): A przed 8 tygodniem to co to jest? 8-y pasażer Nostromo? Zarodek.
_________________ To rozum człowieka stworzył Boga.
|
Pn wrz 19, 2011 6:42 pm |
|
|
Leszcz
Niesamowity Gaduła
Dołączył(a): Pt lut 04, 2011 4:00 pm Posty: 3335 Lokalizacja: USA
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik
|
Re: Kontrowersje wokół in vitro i bioetyka
reformator napisał(a): Zarodek. Jaki zarodek? Ps. Możesz odpowiedzieć na MOJE pytania. Ja grzecznie udzieliłem Tobie odpowiedzi .
_________________ Dr mgr inż. Leszcz - to tak dla jasności.
|
Pn wrz 19, 2011 10:04 pm |
|
|
art-33
Niesamowity Gaduła
Dołączył(a): N cze 13, 2004 5:06 pm Posty: 1940 Lokalizacja: Dolny-Śląsk
|
Re: Kontrowersje wokół in vitro i bioetyka
Leszcz napisał(a): reformator napisał(a): Zarodek. Jaki zarodek? Ps. Możesz odpowiedzieć na MOJE pytania. Ja grzecznie udzieliłem Tobie odpowiedzi . Ludzki zarodek, nie człowieka tylko ludzki zarodek. Tak jak zwłoki mogą być ludzkie ale nie są człowiekiem.
_________________ - Gdyby trójkąty stworzyły sobie boga, miałby na pewno trzy boki.
|
Pn wrz 19, 2011 10:53 pm |
|
|
żeniec
Niesamowity Gaduła
Dołączył(a): Pt mar 06, 2009 9:12 am Posty: 1111 Lokalizacja: Wrocław
Płeć: mężczyzna
|
Re: Kontrowersje wokół in vitro i bioetyka
reformator napisał(a): Definicję człowieka?? Zarodka, płodu i każdego innego stadium rozwoju człowieka . reformator napisał(a): Dobrze a coś oprócz DNA? A czego jeszcze potrzebujesz i jakie ma to znaczenie?
_________________ "Optymista uważa, że żyjemy w najlepszym z możliwych światów. Pesymista obawia się, że jest to prawda."
|
Pn wrz 19, 2011 11:46 pm |
|
|
joannaa
Niesamowity Gaduła
Dołączył(a): Pn maja 04, 2009 3:20 am Posty: 2982
Płeć: kobieta
wyznanie: katolik
|
Re: Kontrowersje wokół in vitro i bioetyka
art-33 napisał(a): Ludzki zarodek, nie człowieka tylko ludzki zarodek. Tak jak zwłoki mogą być ludzkie ale nie są człowiekiem.
Chcesz powiedzieć, ze zwłoki ludzie to nie są zwłoki człowieka czy jak?
_________________ Omnis sapientia a Deo venit
|
Wt wrz 20, 2011 12:58 am |
|
|
art-33
Niesamowity Gaduła
Dołączył(a): N cze 13, 2004 5:06 pm Posty: 1940 Lokalizacja: Dolny-Śląsk
|
Re: Kontrowersje wokół in vitro i bioetyka
joannaa napisał(a): art-33 napisał(a): Ludzki zarodek, nie człowieka tylko ludzki zarodek. Tak jak zwłoki mogą być ludzkie ale nie są człowiekiem.
Chcesz powiedzieć, ze zwłoki ludzie to nie są zwłoki człowieka czy jak? Chcę powiedziec że zwłoki człowieka to nie jest człowiek tylko zwłoki człowieka (może być ludzia jak kto chce).
_________________ - Gdyby trójkąty stworzyły sobie boga, miałby na pewno trzy boki.
|
Wt wrz 20, 2011 2:39 am |
|
|
Leszcz
Niesamowity Gaduła
Dołączył(a): Pt lut 04, 2011 4:00 pm Posty: 3335 Lokalizacja: USA
Płeć: mężczyzna
wyznanie: katolik
|
Re: Kontrowersje wokół in vitro i bioetyka
art-33 napisał(a): Chcę powiedziec że zwłoki człowieka to nie jest człowiek tylko zwłoki człowieka (może być ludzia jak kto chce). A zwłoki są żywe czy martwe? Bo człowiek w stadium rozwojowym zygoty to jednak jest żywy...
_________________ Dr mgr inż. Leszcz - to tak dla jasności.
|
Wt wrz 20, 2011 5:54 am |
|
|
thorwald
Niesamowity Gaduła
Dołączył(a): Pn lut 06, 2006 8:59 pm Posty: 10490 Lokalizacja: Kraków
|
Re: Kontrowersje wokół in vitro i bioetyka
Leszcz napisał(a): A zwłoki są żywe czy martwe? Bo człowiek w stadium rozwojowym zygoty to jednak jest żywy... Zwłoki zaraz po śmierci składają się w większości z tak samo żywych komórek, jak tuż przed śmiercią. Brak im jedynie tej siły regulującej, która wprawia cały organizm w rodzaj rezonansu zwanego życiem.
|
Wt wrz 20, 2011 7:21 am |
|
|
joannaa
Niesamowity Gaduła
Dołączył(a): Pn maja 04, 2009 3:20 am Posty: 2982
Płeć: kobieta
wyznanie: katolik
|
Re: Kontrowersje wokół in vitro i bioetyka
reformator napisał(a): joannaa napisał(a): A przed 8 tygodniem to co to jest? 8-y pasażer Nostromo? Zarodek. Zarodek ludzki może przez przypadek czy obojętnie jaki zarodek, brrr...? I pytanie dodatkowe, za 100 punktów: dlaczego więc nawet i lekarze czynią różnicę pomiędzy zarodkiem żywym i obumarłym (i mam na myśli żeby było jasne również PRZED ósmym tygodniem)? Bo tak, czynią różnicę takową, tzn w przypadku gdy ten się rozwija nie przeszkadzają mu a gdy wystąpią problemy czasem i w tym rozwoju pomagają (to zależy od kraju, obyczaju i kasy rzecz jasna) a gdy przestał się rozwijać (obumarł) są po pierwsze w stanie ten fakt stwierdzić i usuwają taki obumarły zarodek np? Co, lekarze są głupi, że takie ceregiele z czymś co nie jest człowiekiem i wg arta i Ciebie?? w ogóle żywym nie jest? art-33 napisał(a): Chcę powiedziec że zwłoki człowieka to nie jest człowiek tylko zwłoki człowieka (może być ludzia jak kto chce). Czyli jak umiera ktoś z Twoich bliskich/znajomych to jego zwłoki nagle przestają mieć cokolwiek wspólnego z tą osobą? Na jaką cholerę więc idziesz i urządzasz pogrzeb (nawet i świecki całkiem żeby nie było)? I czemu wszyscy ludzie na całym globie tak robią, nawet i dzikie plemiona mają jakieś tam swoje rytuały na grzebanie/palenie zwłok ludzkich. Wszyscy ludzi są gremialnie głupi? Słuchaj nikt nie przeczy, że tak jak po śmierci coś poważnie się zmienia no bo człowiek już nie jest w stanie funkcjonować, jeść, chodzić, żyć po prostu, tak samo nikt nie przeczy, że moment narodzin płodu coś poważnie w jego rozwoju zmienia. Ale nie udawajmy może też, że tak jak zwłoki człowieka po jego śmierci są tym samym ciałem człowieka, który jeszcze moment temu oddychał itp , że tak samo taki płód w macicy kobiety jest tym samym organizmem, który za moment lub za kilka ładnych miesięcy z tej macicy się wydostanie żeby kontynuować swój rozwój. Przecież to głupie tak udawać. I po co? Tylko po to żeby usprawiedliwić własne/czyjeś pomysły na pozbywanie się tego płodu gdy jeszcze wystarczająco mały żeby nie było żal w myśl powiedzenia czego oczy nie widzą tego sercu nie żal.... Już lepiej uczciwie przyznać, że to jest ten sam żywy organizm, z którego potem ewentualnie dziecko, jedyna różnica, że bardzo mały jeszcze, a ja po prostu mam to gdzieś, że to ten sam organizm bo jeszcze taki mały, że właśnie: oczy nie widzą to i sercu nie żal....
_________________ Omnis sapientia a Deo venit
|
Wt wrz 20, 2011 7:37 am |
|
|
joannaa
Niesamowity Gaduła
Dołączył(a): Pn maja 04, 2009 3:20 am Posty: 2982
Płeć: kobieta
wyznanie: katolik
|
Re: Kontrowersje wokół in vitro i bioetyka
thorwald napisał(a): Zwłoki zaraz po śmierci składają się w większości z tak samo żywych komórek, jak tuż przed śmiercią. No to dokładnie tak samo jak z 7 tygodniowym zarodkiem. Te same komórki co w tygodniu 8. I tak samo żywe. Tylko trochę mniej rozwinięte ale nic tam się z zewnątrz już nie dodaje, tylko najwyżej z tych właśnie komórek coś tam się dalej dzieli, itd... Cytuj: Brak im jedynie tej siły regulującej, która wprawia cały organizm w rodzaj rezonansu zwanego życiem. Fajna definicja życia. Taki film był kiedyś: Życie jako śmiertelna choroba przenoszona drogą płciową. Całkiem fajny nawiasem mówiąc. Teraz mamy inne fajne określenie: życie jako rodzaj rezonansu... Pozdrawiam o poranku....
_________________ Omnis sapientia a Deo venit
|
Wt wrz 20, 2011 7:43 am |
|
|
Kto przegląda forum |
Użytkownicy przeglądający ten dział: Majestic-12 [Bot] i 28 gości |
|
Nie możesz rozpoczynać nowych wątków Nie możesz odpowiadać w wątkach Nie możesz edytować swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów
|
|