Przykazania Miłości są dane każdemu z nas, by pilnował siebie. Pilnowanie innych i donosy to szatańska robota.
Znów własna interpretacja Przykazań? Odwróciłeś wykładnię.
Jestem na tym forum kilka lat i nigdy nie doniosłam na żadnego kolegę. Nawet jak zmieniałam nick nie chciałam uzasadnić tego faktu, a ktoś mi porządnie wszedł za skórę. Dziś nasze relacje są poprawne.

merss, o jakich donosach mówisz ?

Uprzejmie jest dostosować się ze swoim poziomem uprzejmości do towarzystwa, w które się wchodzi. Inaczej można być łatwo posądzonym o zarozumiałość. A przynajmniej zdystansowane wywyższanie się ponad "tłum". Co przydarzyło się już jednemu userowi, co wszystkich "panował".

Nie wiem, czemu przejmujesz tę manierę, ale sympatii community tym sobie nie przysporzysz, tyle to Ci już teraz powiedzieć mogę.


Nie pamiętam dokładnie, kto pierwszy wymyślił tę "formę wypaczoną". Być może byłem to nawet ja sam. Było to zresztą reakcją na masowe "panowanie". Które w tym przypadku jest także ... przynajmniej naruszeniem netykiety.


3 tygodniach, mój drogi.

3 tygodniach po tym, jak merss sama napisała, że już przestaje używać tego przezwiska.

3 tygodniach, przed którymi merss jeszcze nie była modem. Stała się nim 26. paź. 2012

Jeżeli bierzesz się za pisanie sążnistych elaboratów o kompetencjach tego i owego, warto najpierw sprawdzić parę faktów. Inaczej łatwo o kompromitację.


Jeżeli myślisz, że ignorancja jest dobrą wymówką, to się pomyliłeś. Niewiedza jest tylko usprawiedliwieniem, jeżeli nie miałeś szansy się czegoś dowiedzieć.

W Twoim przypadku - trudno o takie podejrzenie. Przeglądnąłeś skrupulatnie posty merss - i moje przy okazji. Przegapiłeś jakoś dwie strony gratulacji z powodu przyjęcia merss do grona moderacji. Oraz jej własny wpis, że już nie będzie używać pewnego przezwiska. Więc cóż... trudno nie oprzeć się wrażeniu, że szukasz skrupulatnie - ale wybiórczo.


Tym samym dajesz innym prawo do oceny Ciebie. Mogę teraz pisać, że jak na księdza masz strasznie kiepskie kompetencje, i jeżeli nie chcesz rzucać cienia na stan duchowny, musisz się lepiej wysławiać?

Że co?

Że nigdy nie napisałeś, że jesteś duchownym?

A kogo to obchodzi. Nie domagaj się ode mnie, bym wiedział, za co chcą być uważani poszczególni dyskutanci.


Pozwól, że tym razem nie podziękuję. Podkreśliłem te frazy, przez które te "komplementy" mi w gardle stają. Tobie przypomnę tylko Mt 7:1nn

-------------

PS:

Mała dygresja:


Niby racje jeżeli mówi się o osobach. Ale jeżeli zwracamy się do osoby, zwłaszcza w formie listu, to już warto przejść na wielką literę. Tak przy "panowaniu" jak i przy "tykaniu".

viewtopic.php?f=11&t=21701

maly_kwiatek - w manipulowaniu widzę osiągasz mistrzostwo: o nieczepianiu się tyczyło się CIEBIE, a nie merss. Więc bądź łaskaw nawet odrobinkę nie sugerować, że ja ją upomniałam. Bo tak Twoją uwagę do niej można odebrać

To raz.

Dwa - bądź łaskaw nie próbować uchodzić z jedynego sprawiedliwego co to wszelkie kodeksy w jednym paluszku ma i maluczkich poustawiać łaskawie postanowił.

Chcesz bić pianę - nie na tym podwórku. Twoja postawa robi się z deka niesmaczna...

Annika, napisałem do merss, bo do niej pasowała Twoja uwaga.
O jakiej pianie piszesz?

Bert04, dziękuję za rzeczowe uwagi.
Twoje podkreślenia na niebiesko nie miałeś brać do siebie osobiście, bo one dotyczą klimatów na forum, za które przecież nie Ty jesteś odpowiedzialny.
Napisałem tam gdzieś, że za treść postów odpowiadamy my - użytkownicy.

Co do Przykazania Miłości, nigdy dość go sobie przypominać i rozważać.

Jozku, to jest Twój temat, Ty sam w nim piszesz 14 z 16 postów, zamieszczasz jakiejś 90% linków. Jeżeli oczekujesz, że będziemy sprawdzać "martwe linki" czy porównywać duble to... zbyt wiele oczekujesz. Tak szczerze.

Natomiast jeżeli już sam sprawdziłeś, porównałeś itd, to wal śmiało. Napisz co / gdzie / jak poprawić. Wtedy jakiś mod (może i ja) w miarę czasu to uskuteczni. Właśnie zastanawiam się, jak najlepiej to by zrobić, ale chyba najprościej byłoby tutaj w tym naszym "uwagowym" temacie.

Przepraszam bardzo za co ja dostałem ostrzeżenie? Kogo niby obraziłem? Bo mam wrażenie że kosiarz mnie, ale to ja ostrzeżenie dostałem?

I w Hyde Parku w temacie nagła śmierć merss znowu wmawia coś czego nie wie jako prawdę. Jak to Jezus ojcu Pio mówił co ma robić... Moderatorka nie powinna przytaczać jej domysłów jako prawdziwe wydarzenia. I to ten ton znowu o ktorym mały kwiatek pisał i z jego opinią się zgadzam. Myślałem szczerze że na to zareagujecie albo że chociaż merss przestanie, ale jak widać robi to dalej.

Prosiłbym o nie oszukiwanie Nas tu wszystkich. Część forum "u góry" jest mocno manipulujące. Więc może osoba, która pisze jakiś temat "na dole" chciałaby rzetelniejszą opinia, a może po prostu mniej subiektywną, a może więcej niż jedną, taką samą. O tym pisałem nie rozumiem za co ostrzeżenie. Uważam, że to emocjonalnie-subiektywna decyzja Anniki.

Moje posty są czasami "wyciachane" i być może nawet faktycznie warte są czasami tegoż wyciachania...
Tyle, że nie mogę się do tego odnieść, bo ich nie ma, a nawet nie wiem kto je usunął.
Może wartałoby informować na priv zamieszczając tekst i odnosząc się do jego treści..
Taka ogólna uwaga.

Są takie dni że wykonujemy kilkadziesiąt "ciach". Już to jest dość praco- i czasochłonne, a co tu jeszcze z wklejkami/kopiami itd. Średnio wykonalne.

...zaleciało śmierdzącym onetem i jeszcze bardziej cuchnącą wp...

Ale skoro Katka autorytatywnie stwierdziła, że ona absolutnie nikogo nie obraża to tak ma być i basta!...
Bo ona "podała argumenty"...
Prawda szanowna moderacjo?

Dlaczego co niektórym za byle pierdołę ładuje się co najmniej "ciacha" a innym nawet uwagi się nie zwróci?
Bo oni tak uważają?
To jest ich zdanie a nie prawda objawiona...
Mam wrażenie że Katka w bezczelny sposób kpi sobie z wiary i wogóle całego portalu, a ci co powinni zrobić z tym porządek, kulą uszy po sobie...

No ale cóż, życie toczy się dalej...
A to tylko tak na marginesie...

Zasugerowany opinią proszę Moderacje o przeniesienie wątku viewtopic.php?f=8&t=21764 do działu Chrześcijaństwo, ekumenizm.
Edit: Annnika - zrobione

Podam więc co trzeba wyciachać .
Poszczególne cytaty znaczą od ... do, a po drodze jest kilka sprawnych.
Można sprawne w jeden post wkleić ,to już decyzję pozostawiam szanownej moderacji mi jest to obojetne.

wywalamy...
w pierwszym poście

<OK>


<pierwsze mi działało, więc zostawiłem, reszta wywalona>

7 post


9 post


11 post (dziady z tvn wolą duszka cacperka)


12

<reszta wywalona razem z postami>

The End
ps. Wielkie dzięki

<nie ma za co - b4>

Jeżeli moderatorzy tak skwapliwie korzystają ze swoich uprawnień i powołują się na regulamin ,to proszę też stosować się do regulaminu .
Mój post wyciachano z wątku
viewtopic.php?f=8&t=21621&start=30
Mod który wyciachał mój wpis powołał się na :
Reg. IV/6)
natomiast w regulaminie IV/8 jest taki zapis:
"Działania moderatorów (np. „ciach”, zamknięcie tematu) z reguły opatrzone są krótka informacją (powód, podpis)."
Czy to ignorancja , czy strach.?

Podałam powód- miejscem składania skarg i uwag o pracy moda jest ten wątek a nie watek tematyczny. Przy okazji proszę podać zasadność oskarżenia a nie emocjonalną wypowiedź, że mam sobie coś odpuścić czy przesadzam. Nie potrafię się odnieść do emocji ani odczuć i nie wiem czego dotyczą.