Dogmat o Niepokalanym Poczęciu został ogłoszony przez Piusa IX w roku 1854 a potem potwierdzony przez objawienie w Lourdes. Ale po co Ci to mówić, jak i tak nie uwierzysz?

Skąd wiesz że to była na pewno Maria z Nazaretu, Matka Jezusa? dobrze wiedzieć w co się wierzy bo mogą być herezje. Doprawdy dziwnie się przedstawiła...

Jezus ma dwie natury boska i ludzka. Wszelkiej maści protestanci całkowicie o tym zapominają.
Co widać chociażby w tym temacie.
Ciekawi mnie czy ci od tylko tak chętnie zrezygnowałoby by ze swojego życia i swoich aspiracji na rzecz kogoś . Jakoś potrafią to robić głownie katolicy typu Matka Teresa. Oczywiście wzorujący się na Matce Jezusa.
Postów Wuja nie ma co komentować bo jak zwykle wykazuje się brakiem wiedzy o katolikach i katolicyzmie.

Pewne jest to że na matkę Jezusa został zesłany Duch Święty, jeszcze za jej życia o czym wspomina Pismo.

To pokaż teraz "paluszkiem" z czego ci ta teza wyszła. Czy może jak zwykle oskarżenia bez pokrycia ?
Tak ?
A co w tym co napisałem powyżej ma związek z wiedzą lub brakiem wiedzy o katolicyzmie ? Czy może jak zwykle oskarżenia bez pokrycia ?

Bardzo slusznie bo widze tu totalne pomieszanie z poplataniem mimo ze wszyscy (chyba) wierzymy w "oko nie widzialo ... "
Nie jestem w stanie rozszyfrowac zwiazku z tematem ostatnich wypowiedzi o bezgrzesznosci jak rowniez dialogu:
- mamy wyjaśnienia iż morze ognia czy siarki trzeba rozumieć jako użyte metafory
- Jeżeli przykłady bólu i cierpienia opisane w Biblii uważasz za metafory

Jako,ze jesteś troll i odporny na wiedzę.
A skoro zacząłeś to udowodnij jeszcze ze chrześcijan dotyczy tylko to co w Biblii. Chrześcijanie to nie religia Księgi a religia Boga Żywego. Wiec jak udowodnisz to ze tylko biblia obowiązuje to będę odpowiadał na twoje bzdury i trolling.

Skąd wytrzasnąłeś ten pomysł ? Jezus jak wiadomo także był bez grzechu a umarł, co już obala twoją teorię.Uwolnienie od zmazy grzechu pierworodnego ( tak jak to miało miejsce w przypadku Matki Bożej) nie oznacza uwolnienia od jego skutków którym jest poddana cała natura.



A ta rewelacja skąd ? Kiedy przestaniecie ignorować fakt, że narodziny Maryi bez grzechu pierworodnego były specjalną łaską Bożą ?



Kościół nie naucza, że Maryja jest nadczłowiekiem przez to że urodziła Syna Bożego, naucza natomiast, że Maryja "Aby być Matką Zbawiciela,została obdarzona przez Boga godnymi tak wielkiego zadania darami" (KKK 490) jednym z tych darów jest zachowanie od wszelkiej zmazy grzechu pierworodnego.

Czyli oskarżeń ciąg dalszy, uzasadnienia jak zwykle brak: nie pokazałeś, ze protestanci zapominają, ze Jezus ma dwie natury, nie pokazałeś, że moje posty są skutkiem braku wiedzy o katolicyzmie, ale za to stawiasz następne oskarżenia bez pokrycia, których również nie będziesz potrafił uzasadnić.
Oczywiście nie będziesz w stanie uzasadnić, iż moje posty to trolowanie, ot następne oskarżenia, a co do odporności na wiedzę, to przeczytaj najpierw samego siebie: a teraz udowodnij, iż ja twierdzę, że chrześcijan obowiązuje cyt. "TYLKO TO CO W BIBLII.".
Oczywiście nie będziesz w stanie podać żadnego przykładu, który potwierdzi twoje zdanie, ot następne oskarżenie ( co ci szkodzi, przecież to nic nie kosztuje). Sama BIblia poucza nas, że są rzeczy, których w niej nie ma, np:
J 21:25 bw "Wiele też innych rzeczy dokonał Jezus, które, gdyby miały być spisane jedna po drugiej, mniemam, że i cały świat nie pomieściłby ksiąg, które by należało napisać."
1Tes 5:20 bw "Proroctw nie lekceważcie."
A skoro jesteśmy przy Piśmie:
A kiedy wy przestaniecie ignorować fakt, iż na swoje "poglądy" nie potraficie podaż ŻADNEGO uzasadnienia na podstawie Pisma.
Wierzy się tak i w to, co Pismo mówi, a nie w to i tak, jak Pismo nie mówi.
Ja mógłby np. twierdzić, że: Jezus w drodze do nieba zatrzymał się na księżycu. I oczywiście pomyślelibyście sobie, że to bzdura, to jest głupie i w ogóle co ty piszesz ( bredzisz) . I mielibyście rację, tylko rzecz polega na tym, że twierdzenie o " niepokalanym poczęcie NMP" jest co do zasady takim samym twierdzenie, tzn. oba nie wynikają z Pisma ! Oczywiście to moje twierdzenie jest intuicyjnie łatwe do odrzucenia, ale to wasze już nie, szczególnie, ze jest poparte przez twierdzenia religii rzymskich-katolików, jej kapłanów, Tradycji, i nauczania i w ten sposób nabywa - ale jedynie pozornie - poprawności. Ale powtórzę, oba twierdzenia nie wynikają z Pisma. I oba są nie tylko zbędę do zbawienia, ale ten wasz jest szkodliwy, szczególnie w kontekście kult tzw. "matki boskiej" w religii rzymskich-katolików.

Wuju, czy Ty rozumiesz co piszesz?

Tak rozumiem, a teraz uzasadnij z Pismem w ręku, że matka Jezusa była " niepokalanie poczęta".

Jest tutaj. Owocnej lektury...

Dziękuję za życzenia, ale niestety nie mogę skorzystać, bo sam autor przyznaj, że cyt. " „No dobrze”, ktoś powie. „Skoro Pan Bóg zachował Matkę swojego Syna od grzechu pierworodnego, dlaczego nie zechciał objawić tego w sposób bardziej wyraźny w Piśmie św.?” ".
I teraz piłeczka jest po twojej stronie i pokaż to uzasadnienie z PIsmem w ręku, pokaż, że dogmat religii rzymskich-katolików o "niepokalanym poczęciu" ma opracie w Piśmie.

Przeciez sam sobie odpowiedziales: "Sama BIblia poucza nas, że są rzeczy, których w niej nie ma'

Tylko dlaczego z faktu, że są rzeczy, których nie ma w Piśmie, ma wynikaż, że "niepokalane poczęcie" jest doktryną prawidłową ?