No jak z zasady to z zasady. Fakt ,możesz być wyjątkiem.

A poważnie mówiąc to chyba musielibyście wrócić do czasów , w których dla kobiet nie starczało edukacji i praw. To i głowy rodzin się wykazywać mogły.Na szczęście nie ma do tego powrotu.Śnij dalej o swoim świecie kobiet-służących.
Ostatnie czego bym życzył własnym córkom to mężczyźni wyznający podobne archaizmy.

A ja Ci mowie Prawde:

To co Ty nazywasz "edukacja" to jest pranie rozumu.

Czy to nie "edukatorzy" przypadkiem wymyslili, ze "sodomia jest odmiana normalnosci"?
Czy to nie "edukatorzy" mowia, ze "mozna sobie dowolnie wybierac role plciowa, nie liczac sie z plcia, z natura"?
Czy to nie przypadkiem tzw. "elita" przebakuje juz nawet, ze "czas porozmawiac o kazirodztwie"?

Tobie rozum wyprano.
Lecz nie widzisz.
"Edukacja" Ci to uczynila.



Przyjacielu.
Bardzo sie mylisz.
To sa ostatnie podrygi szalenstwa.

I nadejdzie Nowe Sredniowiecze.
Tysiacletnie Krolestwo.

W nastepnym stuleciu was (ktorzy w Slowo nie wierzycie) juz nie bedzie.
Tzn. nie bedzie was na powierzchni ziemi.
Albowiem wytepieni będziecie i pokonani.
I rzad dusz bedzie wam zabrany.
Wladza, ktora Bestia wam dala bedzie wam odebrana.
I tylko reszta was zostanie.
A zejdzie pod ziemie.
By wyjsc na nowo na powierzchnie ziemi.
Jako wielkie i liczne robactwo.
Gdy sie namnozy pod ziemia.
W wielkim splugawieniu.
Aby omamic narody, jak i teraz omamiliscie.
Gdy sie skonczy Tysiacletnie Krolestwo.
W czasie Goga i Magoga.
Na boj ostatni.

Jestescie wiec wy, ktorzy z Boga szydzicie i Jego Prawdy - bez przyszlosci.

MJ, odpowiedz proszę.

To jest lucyferyczne odwrocenie.
To zona ma byc poddana mezowi.
Bog zaswiadczyl.

Lecz Ty wierzysz, ze Bog się pomylil, ze "zle rozeznal nature kobiety, ktora sam stworzyl".
Oto wiec maja kobiety!
Moga się spierac i klocic z mezczyzna i mogą z nim walczyc "na rozum".

Lecz czy sa szczesliwe ?




Ja niczego nie "interpretuje".
Lecz Prawde pisze, tak jak Bog powiedzial.

A Ty sie mylisz.




Mylisz sie.

Owszem, zaświadczył.
A ja się pytam, czy łatwo byłoby Ci to uczynić?
Gdybyś był kobietą.


Ja też twierdzę, że kobiety jesli już wychodzą poza wyznaczone przez Boga role, to sieją jedynie zamęt i zniszczenie.

Ciekawy pogląd. Możesz to rozwinąć ?

Cóż tu rozwijać.
Jak się kobieta mężczyzny nie posłucha to ludzkośc kończy tak jak skończyła po działaniu kobiety w raju.

Dobra , pomijając przypowieść o Adamie i Ewie.Gdzie też jest obecnie posiany ten zamęt i zniszczenie ? I dlaczego to zamęt z powodu udostępnienia kobietom wykształcenia choćby ?
Sądzę ,że to zamęt i zniszczenie tylko dla tych mężczyzn , których chowano w domach w przeświadczeniu , że kiedyś staną się "głowami" - z zasady -- bo niekoniecznie z racji przymiotów.Problem w tym ,że ani na mamuta nie trzeba już chodzić ani zagrody przed niedźwiedziem bronić.

Zapytaj się MJ-ota.
Zapewne z łatwością potrafi to wyjasnić.

Czasami już na ślubie idąc siłują się kto kogo obróci, kto będzie górą. Jak już jeden musi dominować, to lepiej aby to był mężczyzna, bo władza mężczyzny jest liberalna, zakreśla tylko ogólne ramy, natomiast kobieta rządzi totalitarnie.

Osądzasz po przykładach Adolfiny Hitler, Józefy Stalinowej i Benity Mussolini ?
Wskazane byłoby podparcie "totalitarnej" tezy jakimiś danymi.

"Już na ślubie"?! To ktoś idzie do ślubu nie wiedząc jak zamierzają rozwiązywać konflikty do których dojdzie między nimi?!

I dziwi mnie, że dla dwojga dorosłych ludzi czyjaś dominacja jest konieczna.

Niestety MJ zajmuje się parakaznodziejstwem co poniekąd utrudnia rozmowę.
Niemniej to Ty napisałeś o zamęcie i zniszczeniu. To niezmiernie ciekawe jak udzielenie kobietom praw i wykształcenia spowodować mogło na świecie zamęt i zniszczenie.

Udzielanie praw i wykształcenie nie są złe.
Złe było wmówienie im, że rodzenie, wychowywanie dzieci, przyrządzanie posiłków, sprzątanie domu, zajmowanie się ogniskiem domowym (czyli szeroko pojęta Miłość) to czynności niegodne człowieka.
Tylko kury domowe robią takie rzeczy.
Prawdziwy człowiek robi karierę, kształci się itd (czyli rozum).
I o tym pisał MJ.
Wmówiono kobietom, że rozum jest ważniejszy niż miłość.

Ciekawe określenie to "rynek kobiet".
Równie dobrze można napisać "rynek mężczyzn". I co tu znajdziemy?
Ludzie powiadają, że mężczyzna to: albo babiarz, albo pijak, albo karciarz, albo ... nudziarz (bez urazy).
A co powiadają o kobietach? Ano, że kobiety to albo żona (czytaj kochanka), albo gospodyni, albo matka.
A jakże często (zwłaszcza tu na katolik.pl) można poczytać, że w małżeństwie sakramentalnym biorą udział: mąż, żona i Chrystus.
Równie dobrze należy pamiętać o 2 przykazaniach miłości, gdzie mamy powiedziane, że: "Będziesz miłował Pana Boga swego z całego serca swego, ze wszystkich sił swoich, a bliźniego swego jak siebie samego". Nic tu nie jest napisane o miłości małżonka.
Więc co z tego wychodzi?
Jak na mój rozum, to każdy z nas, czy to samotny, czy w małżeństwie, kocha całym swoim sercem Boga. Współmałżonka kocha się "przy okazji" sakramentu małżeństwa. Nie chcę być źle zrozumiana, ale to nie współmałżonka kocha się najbardziej w małżeństwie, tylko Chrystusa.
Przecież my ślubujemy współmałżonkowi miłość, ale to nie znaczy, że ktoś drugi zagarnia całkowicie nasze serce. Nasze małżeńskie miłowanie to nie utrata naszego jestestwa na rzecz drugiej osoby, tylko wspólne wielbienie Stwórcę, wspólna wdzięczność za dary, jakimi nas Bóg obdarza, to codzienne pamiętanie o tym, ze nasze życie umieszczone jest w Bogu i całkowicie zależy od Jego woli. Takiemu małżeństwu nic nie zagrozi, żadna zdrada, żadna choroba, bieda, nic absolutnie.

Jeśli w takim razie w związku są osoby niewierzące to wtedy całą swoją miłość ofiarowują drugiej osobie i im się wydaję, że "złapali Pana Boga za nogi".
A ilość rozczarowań dorosłym życiem (w wolnym związku i w małżeństwie) świadczy o tym, że ludzie tylko i wyłącznie kochają siebie. O miłości do Boga nikt nawet nie pomyśli, a co dopiero faktycznie kochać Boga.