Twoje wrażenia są prawie zawsze dziwne i błędne.

to ma się wrażenie, że to nie jest jeden i ten sam Pan i Bóg...

A tak wracając do tematu, to jak uważasz hen, czy przepis znajdujący się w Księdze Powtórzonego Prawa 24:1-4 pochodzi od Boga czy od człowieka...?

Otóż jest to wyjaśnione dlaczego Bóg kazał zabijać ludzi z Kanaanu. Min dla tego, że "przeprowadzali swoich synów i córki przez ogień", czyli palili ich żywcem w ofierze dla bóstw pogańskich.
"Tymi wszystkimi rzeczami nie plugawcie się, bo tymi wszystkimi rzeczami plugawiły się narody, które wypędzam przed wami. Także i ziemia stała się nieczysta. Ukarałem ją więc za jej winę, a ziemia wypluła swoich mieszkańców." Kpł 18, 24-25

Ależ Bóg z miłości kazał pozabijać dzieci i kobiety
Byli wrogami Izraela.
Najgorszymi wrogami jak wiesz są niemowlęta i kobiety w ciąży.
Oczywiście wrogiem jest również ich bydło.
Darować można jedynie drzewom, bo trzeba gdzieś się schronić przed słońcem.

Aby ustrzec się przed zgubnymi wrażeniami przeczytaj : Wyjscia; 23:9
PwP; 26: 11 na ten przykład.

A Rodzaju 3:6 to pochodzi od Boga czy od człowieka?

Otóż jest to wyjaśnione dlaczego Bóg kazał zabijać ludzi z Kanaanu. Min dla tego, że "przeprowadzali swoich synów i córki przez ogień", czyli palili ich żywcem w ofierze dla bóstw pogańskich.
"Tymi wszystkimi rzeczami nie plugawcie się, bo tymi wszystkimi rzeczami plugawiły się narody, które wypędzam przed wami. Także i ziemia stała się nieczysta. Ukarałem ją więc za jej winę, a ziemia wypluła swoich mieszkańców." Kpł 18, 24-25

sahcim napisał:
A tak wracając do tematu, to jak uważasz hen, czy przepis znajdujący się w Księdze Powtórzonego Prawa 24:1-4 pochodzi od Boga czy od człowieka...???

********************************************************

Biblia Jest Słowem Bożym.
Zapisano w Niej to co Chciał Pan Bóg przekazać człowiekowi.
Z podważania tego wrósł nowoczesny ton – wolnomyślicielstwo.
Jak sobie wymyślę – tak mam.

Jeśli Bóg istnieje i naprawdę dał takie przykazanie - ma ono wtedy sporo sensu, ponieważ mniejszą szkodą jest zabić jedną osobę, niż dopuścić do potępienia kilku (lub chociażby jednej)

Niektóre prawa są ponadczasowe, natomiast inne były kierowane do konkretnych ludzi w konkretnym czasie. Czytając całość łatwo sie zorientować które są które.

Z tego samego powodu, z którego ojciec nie każe małemu dziecku kierować się w życiu sercem. Serce nakazywałoby mu prawdopodobnie zjeść wszystkie słodycze jakie znajdzie (lub coś podobnego)
Ojciec wymaga od małego dziecka aby było posłuszne. Właściwie niczego więcej.
Kiedy dziecko dorasta dostaje od ojca pewne zasady, których powinien się trzymać. Nie musi już w każdej sprawie pytać o pozwolenie, tylko kierując się zasadami może samo podejmować decyzje.
Kiedy dziecko staje się dorosłe zaczyna rozumieć, że zasady nie zawsze się sprawdzają i jeśli chce być dobrym człowiekiem to najlepiej kierować się po prostu miłością.

Dokładnie tak samo Bóg "wychowuje" ludzi. Nasza świadomość cały czas się powiększa (a przynajmniej powinna). "Dzikusów" trzeba było wychowywać twardą ręką aby ich ogarnąć i aby sami nie zrobili sobie krzywdy. Później wystarczyło dać ludziom przykazania i pouczyć jak ich przestrzegać. Od czasów Jezusa Bóg chce abyśmy zaczęli się już kierować miłością, a nie przykazaniami lub ślepym posłuszeństwem.

Wielokrotnie i na różne sposoby przemawiał niegdyś Bóg do ojców przez proroków, 2 a w tych ostatecznych dniach1 przemówił do nas przez Syna. Jego to ustanowił dziedzicem wszystkich rzeczy, przez Niego też stworzył wszechświat1. 3 Ten [Syn], który jest odblaskiem Jego chwały i odbiciem Jego istoty2, podtrzymuje wszystko słowem swej potęgi, a dokonawszy oczyszczenia z grzechów, zasiadł po prawicy Majestatu na wysokościach. 4 On o tyle stał się wyższym od aniołów, o ile odziedziczył wyższe od nich imię3.

Ja też czasem używam określenia "na końcu świata". Uważasz, że wynika to z mojej ignorancji wobec współczesnej wiedzy?

Przeczytałeś całą Biblię czy znasz tylko kilkanaście fragmentów z Racjonalisty (czy skąd tam je bierzesz)?

W celu poszerzenia perspektywy kumacji, mały eksperyment myślowy.
Przenosimy Niedobrego_Artka jakieś 2200 lat wstecz w okolice Betlejem.
Artek ma żonę i 3 dzieci, ostatnie urodziło się jakieś pół roku temu.
Żona Artka jest nim trochę znudzona, przechodzi kryzys trzeciego dziecka. W okolicy, od paru miesięcy pałęta się bardzo sympatyczny wyznawca shellenizowanej Ishtar. Czarujący i niezwykle ujmujący, przybywa wprost z Aleksandrii, namawia kogo sie da do zmiany branży religijnej, w tym również żonę Artka, która w zaistniałych okolicznościach nie potrafi się oprzeć. W ramach samej tylko zachęty, nasz czarujący akwizytor kultu Ishtar odwdzięcza się żonie Artka rytualnym bara-bara, riki tiki tak, oraz nieświadomie sprzedaje żonie Artka jedną z wielu gorączek krwotocznych grasujących w regionie. Jak nietrudno się domyśleć, żona sprzedaje infekcję dzieciom, nie tylko swoim, ale również dzieciom brata i siostry Artka, itd. Także w niedługim czasie pół okolicy, wraz z Artkiem wącha kwiatki od spodu. Pozostali przy życiu wyznawcy tego okrutnego monoteizmu, zgodnie z otrzymanym Prawem, skracają nie całkiem już zdrowego, acz nadal czarującego akwizytora Ishtar o głowę.
No patrzcie ludzie co za barbarzyństwo...
Przecież to niehumanitarne, tak nie można...

Ta historyjka jest oczywiście fikcyjna, ale starałem się w dużym skrócie przedstawić wszystkie najważniejsze cechy zwodzicieli-namawiaczy wg traktatu Avoda Zara (Obcy Kult) i dlaczego zasługiwali oni na śmierć.
To jest ta "podstawowa" kategoria, ale uprzedzając sto dwudziestą pierwszą mantrę; jakie to niehumanitarne itd; pokrótce o przypadku nie tak drastycznym, czyli co się dzieje gdy "zwodziciel" jest tylko i wyłącznie namawiaczem powiedzmy że do epikureizmu, a jego działalność ogranicza się tylko do: wierzyta ludziska w głupoty, a teraz to pocałujta w d...wójta czyli nie jest zainteresowany zbytnio sprzedawaniem swego światopoglądu.
W takich przypadkach, zbulwersowana wspólnota okrutnych monoteistów jak poświadcza J.Flawiusz w "DDI" i "Wojnie" stosowała karę ostracyzmu i taki też los spotkał najsłynniejszego epikurejczyka Elisha'ę ben Abuyah na ten przykład.

Problem polega na tym, że "obleśne" to są Artkowe pseudohumanizmy, wynikające min z ahistoryzmu, które próbuje sprzedać na forum.

Problem polega nie na tym, że treść Biblii czy Prawo się zdezaktualizowały, tylko na tym, że jak przystało na klasycznego post-wumlowskiego redukcjonistę, wyciąłeś sobie jeden fragment - oczywiście taki który pasuje do twoich wyobrażeń - i na podstawie tej jakże wiarygodnej redukcji, z tego drobnego frag wnioskujesz o całości.

O tak, oj tak brawo Niedobry_Artku, naprawdę to nie było trudne...
Jesteś wielki, więc podaj teraz przykład prawa, które twoim zdaniem powinno obowiązywać dosłownie wszystkich.

Albo wkleić w genom superneuronalnyobwód, Deklaracji Praw Człowieka i Obywatela, wtedy te tysiące Niedobrych Artków nie miałyby żadnych problemów.

Czy mam rozumieć, że Ty też byś się dopuścił zabójstwa aby "nie dopuścić do potępienia" ?

No dobrze, ale to i tak nie usprawiedliwia tego bestialstwa, które prezentuje biblia.

Nie można uznać takiego argumentu bo Jezus nie anulował starotestamentowego prawa a nawet je potwierdził.

Powszechnie wiadomo, że "na końcu świata" oznacza po prostu gdzieś na za**piu, wypi**dowiu. Natomiast nikt nie używa terminu "krańce Ziemi" w ten sposób jak używa się zacytowanego przez Ciebie sformułowania. Nie istnieje metaforyczne, przenośne znaczenie dla frazy: "krańce Ziemi".

Zauważcie, że nikt nie odniósł się do mojego ostatniego postu...
Nie ma argumentów?
Nie ma.
Żadnych.

I kazał Bóg zabić owe dzieci. Niemowlęta, kobiety w ciąży, a nawet.......... bydło..

Zabijali sowje dzieci, więc Bóg kazał pozabijać ich dzieci.. Super sprawiedliwość

Jak to ludziska potrafią zrobić Bogu niedźwiedzią przysługę. Jeżeli nie istnieje,to dla straszaka zrobiono z Niego istotę cyniczną, pozbawioną skrupułów,bez miłosierdzia,która według mnie, nie ma możliwości rehabilitacji.Jeżeli istnieje,a nie istnieją inne bóstwa,to można to wyjaśnić ludziskom bez nakręcania spirali nienawiści.Chyba,że Bóg nie jest jedyny, uwikłany z innymi w jakieś nie zrozumiałe dla nas gierki i chodzi o walkę o dusze