Ktoś pamięta takiego bełkoczącego animowanego ludzika z jednej linii zbudowanego, który sie z grafikiem użerał

http://rypka.pl/3,318,la_linea.html

WIELKA ENCYKLOPEDIA FILOZOFII
I NAUK POLITYCZNYCH


Nie wszyscy mają czas na długie studiowanie filozofii i nauk politycznych. Dlaczegóż by im nie ułatwić życia ogłaszając niniejszą Wielką Encyklopedię? Należy zauważyć, że układ haseł, jak w każdej encyklopedii, jest alfabetyczny. Nie jest to jednakowoż staroświecki śmieszny alfabet, ale nowoczesny, dekonstrukcjonistyczny. Jego zalety każdy łatwo pojmie.


Liberalizm: żeby każdy swoimi sprawami się zajmował, a nie cudzymi, to dobrze będzie.


Socjalizm: że jak rząd wszystko wszystkim odbierze, to każdy będzie ogromnie szczęśliwy, a lud będzie rządził.


Konserwatyzm: że tak dobrze, jak za cysorza Franca, to już nigdy potem nie było.


Nacjonalizm: że my jesteśmy najlepsi i najszlachetniejsi, a wszyscy o tym wiedzą i dlatego chcą nas zniszczyć.


Hegel: że Bóg się całkiem w świecie rozpuścił, bo musiał.


Spinoza: że nic nie ma oprócz Boga.


Materializm: że wszystko jest mniej więcej takie, jak krzesło i cegła.


Błędne koło: zob. circulus vitiosus.


Circulus vitiosus: zob. błędne koło.


Leibniz: że lepiej niż jest, być nie może, bo pan Bóg już wie, co robi.


Arystoteles: że najlepiej środka się trzymaj, to nie zginiesz.


Wittgenstein (młody): że lepiej tyle nie gadać, zwłaszcza o filozofii.


Wittgenstein (stary): że można byle co gadać, tylko najpierw wymyślić sobie jakieś przepisy.


Post-modernizm: że wszystko wolno.


Dekonstrukcjonizm: że co by się nie mówiło, to i tak nic to nie znaczy.


Post-strukturalizm: nie wiem, co to jest.


Sceptycyzm: że nic nie wiadomo.


Augustyn, święty: że najpewniej pójdziesz do piekła, a jeśli jednak do nieba, to tylko dlatego, że panu Bogu tak się zachciało.


Freud: że od samego urodzenia wszyscy ludzie chcą tylko kopulować i o nic więcej im nie chodzi, ale się do tego nie przyznają.


Absolut: taka rzecz, o której nic, ale to nic nie można -powiedzieć.


Pascal: żebyś się przyznał, że jesteś łajdakiem i głupcem, to może będziesz zbawiony (albo nie).


Stoicy: że dobrze jest, jak jest.


Demokracja: żeby każdy sobie wyobrażał, że rządzi, ale ciągle się skarżył, że za mało rządzi.


Descartes: że jest Bóg, owszem, ale go w świecie nie widać; on też widocznie dał nam rozum, więc wiemy, co prawda, a co nieprawda.


Rousseau: że coraz gorzej i gorzej, i co to będzie.


Marx: że Boga nie ma, tylko ludzie, że wszyscy się biją ciągle o swoje grosze, ale za kilka lat będzie wszystkim bardzo, ale to bardzo wesoło, bo pieniędzy nie będzie wcale i wszystko będzie na kartki.


Strauss: że powinno być jak za dobrych starych czasów wykształceni mają rządzić, a chamy słuchać i nie rezonować.


Historyzm: że dziś to jest prawda, a jutro co innego.


Hobbes: że co silniejsze i większe, to wygrywa i w ogólności pięść rządzi.


Platon: że nie ma nic piękniejszego niż piękno, nic śmieszniejszego niż śmieszność, nic głupszego niż głupota itd.


Tomizm: że świat jest pięknie urządzony i wszystko jest na swoim miejscu.


Popper: że można rzeczy tak tłumaczyć albo inaczej, ale jak jest naprawdę, właściwie nie wiadomo.


Egzystencjalizm: że i ty możesz być postacią tragiczną.


Pozytywizm: żebyś nie tracił czasu na głupie pytania, np. dlaczego coś jest takie albo inne, lub co jest dobre czy złe.


Metafizyka: O tym, czy coś jest albo nie jest.


Fizyka: zob. Metafizyka (tylko odejmij meta").


Fenomenologia: że trzeba patrzeć, jak rzeczy wyglądają, a czy są naprawdę, czy ich nie ma, o to już się nie troszczyć.


Heidegger: że nie wiadomo, skąd się wziąłeś, ale masz być dziarski i nie słuchać, co inni gadają.


Husserl: że jak się wpatrzysz w siebie, to dopiero zobaczysz całą prawdę.


Marksizm-leninizm naukowy: że rządu ale tylko komunistycznego nie tylko słuchać należy, ale go także niezmiernie kochać.


Kant (filozofia teoretyczna): że jest taki Rozum i my mamy z niego kawałek i z tego świat lepimy, a jaki ten świat naprawdę jest, nie wiadomo.


Kant (filozofia praktyczna): że jak co robisz, to masz nie mieć przy tym żadnych uczuć i wcale nie myśleć, co z tego wyniknie, a tylko o tym myśleć, czy by było dobrze, żeby wszyscy to samo robili.


Bergson: że nic nie jest, ale wszystko się zmienia, nawet pan Bóg.


Teologia: nauka o teologii, a zwłaszcza o tym, że teologia jest bardzo mądra.


Duch: takie mądre, co światem rządzi.


Berkeley: że co widzisz, to jest, a czego nie widzisz, tego nie ma.


Nietzsche: że wszystko ze wszystkim się bije i tak już zawsze będzie, a sensu to żadnego nie ma.


Relatywizm: że może być tak, a może być owak.


Utylitaryzm: że kiedy sobie zrobisz jakąś przyjemność, na przykład zjesz dobry obiad, to popełniłeś czyn moralnie chwalebny, ponieważ zwiększyłeś globalną masę szczęścia na ziemi.


Futurologia: bardzo naukowa nauka o tym, czego absolutnie nie ma i nigdy być nie może, mianowicie przyszłości.


Hume: że co widzisz, to widzisz, a co sobie myślisz, tego nigdy nie udowodnisz.


Sprawiedliwość społeczna: że ty masz o wiele za mało pieniędzy.


Tales: że woda.

3. Ze sposobu zachowania się w sytuacji wymagającej refleksji.
W rozmowie z Szatanem Ewa wykazała się bystrością intelektu i wyraźnie zastanawiała się nad konsekwencjami swoich działań. Adam natomiast usłyszał od niej polecenie: "Zjedz to" i bez dyskusji zjadł.

Hmmm, yyyy, Robur, czy Twoją wypowiedź mam traktować jako wpisującą się w temat wątku??

Coś dla studentów, zwłaszcza tych, którzy nabrali już wprawy w wypełnianiu dziwnych formularzy.