To jakbyś miał obecną chwilę przedstawić zmiennoprzecinkowo, np. do celów astronomii, to jakbyś wybrał:
2019.374567
2018.374567
?

Jeżeli w punkcie 2018 skończył się rok (odcinek) 2018 i zaczął się 2019, to analogicznie który rok (odcinek) skończył się w punkcie 0 i zaczął się 1?

Punkt 2018 - koniec roku 2018, początek roku 2019.
analogicznie
Punkt 0 - koniec roku 0, początek roku 1.

W punkcie 0 skończył się 1 rok p.n.e., a zaczął 1 rok n.e.

Dlaczego nagle zmienił się algorytm?
pne: numer roku taki jak był punkt 1 stycznia
nasza era: numer roku taki jak będzie punkt 31 grudnia

W takim razie analogicznie w punkcie 5 skończył się 4 rok n.e., a zaczął 6 rok n.e.
Gdzie się podział piąty rok?

Wybacz, ale nie odpowiadam za Twoje urojenia wynikające z nieznajomości działania osi liczbowych, w tym osi czasu.

Nie, w punkcie 5 skończył się nie czwarty, a piąty rok n.e.

Tylko że kalendarz nie działa zgodnie z osią liczbową.
Bo na osi mamy: 0,1,2
między 0 a 1 jest 0.1, 0.2, ...0.5,..
Dlaczego te liczby mamy zaliczać do odcinka 1 a nie 0?

Nie, ja mam dosyć. To jest poziom ignorancji i de facto nieinteligencji, który przekracza granice mojej tolerancji. Wróć do szkoły podstawowej, to Ci dzieci wyjaśnią dlaczego nie może być roku zerowego.

Czyli na osi liczbowej gdy odejmiesz od czterech cztery, to wychodzi minus jeden?

Yarpen

Ciekawe... skoro nic nie przeszkadza w istnieniu punktu zerowego, dlaczego odcinek nie może być zerowy (nie mylmy jego indeksu z długością!)
Jak w kodzie programu mamy tablice to "pierwszy" element ma numer 0 a nie 1.

Czyli analogicznie w punkcie 2019 skończył się nie 2018, a 2019 rok?

Bo odcinek ten symbolizuje pierwsze okrążenie Ziemi dookoła Słońca, które rozpoczęło się tuż po narodzeniu Chrystusa.

"Pierwsze" czyli o indeksie 0. Wystarczy zobaczyć tablice w C.
To że przypadkiem w językach naturalnych polskim i angielskim, pierwszy ma dwa sprzeczne znaczenia:
1)początkowy
2)o indeksie 1
nie znaczy wcale że należy liczyć od 1!