Nie. To znaczy tylko tyle, że zauważyl bluźnierstwo.
A piaskownicowe zagrywki typu "jak mi nie odpowiesz po mojej myśli, to jesteś gupi" zachowaj sobie na forum "mistyków".

Jezus i tak Cię kocha Barney, mimo całego mroku w głębi Twojej duszy

chętnie założę taki temat

agresja szkodzi urodzie

Tyle, że on argumentuje w oparciu o zasady logiki formalnej, nazwijmy ją prawdziwą, by móc odróznić od fałszywej. Zasady logiki w fałszywym rozumowaniu rozciąga się na dziedziny rzeczywistości, do których nie ma ona zastosowania, tzn gdy póbuje zracjonalizować to co racjonalne nie jest.

Wkraczasz do wątku o Trójcy i komunikujesz, że to wymysl umysłu, czy jakoś tak. Tymczasem Ona jest rzeczywistością realną dla trynitarzy i rzeczywistością biblijną dla innych rozmówców. Biblia jest przyjęta jako punkt odniesienia i tylko w jej ramach można prowadzić spory. Jest mozliwa weryfikacja. Ty wkraczasz z logiką mistycznego doświadczenia i przeczysz temu, ale prócz konceptu twego umysłu nie masz nic nikomu do zaoferowania. W żaden sposób nie można się z inną logiką/alogicznym myśleniem spotkać, nie ma płaszczyzny sporu. Nie ma dyskusji, ale papalanie kogoś zakłócającego spór. Jeśli dokonasz oceny pokazane zostaną tobie drzwi, bo nie tylko zaburzona została logika wedle której prowadzony jest spór, ale widzi się dziwoląga, który o niczym nie ma pojęcia, paple od rzeczy i jeszcze bierze się za ocenę czegoś o czym nie ma bladego pojęcia.
Na potrzeby więc dyskusji zawiesza się czasem osobiste poglądy (ateista) i traktuje Biblię jako rzeczywistość, której dotyczy spór.

W przypadku, gdy ktoś nie potrafi wejść w inny kod myślenia i chce operować jedynie swoim widzeniem świata, może rozmawiać w tematach, gdzie możliwe jest takie prowadzenie rozmowy, by sobie nie zmieniać płaszczyzn rozumienia. Ja widzę mistyka jako...a ja nie, bo w chrześcijaństwie to pojęcie czytane jest inaczej. Wówczas można wymieniać poglądy i poznawać siebie w swej inności.

Dochodzimy więc do merytorycznego i niemerytorycznego argumentowania. Na forum Katolika wymaga się logiki formalnej i gość powinien się dostosować, bo inaczej staje się dziwolągiem nie do przyjęcia w tematach religijnych. Jakiś czas dziwoląg może być oglądany z zaciekawieniem, potem staje się nudny i drażni. Katolik wchodzący na forum, gdzie obowiązuje logika mistycznego doświadczenia powinien odkryć płaszcznę na jakiej trwa spór. Będzie miał charakter merytoryczny.
Swojego widzenia świata nie powinno się narzucać innym. Biblia więc to nie wytwór ludzkiego umysłu, ale święta Księga chrześcijaństwa, która ma Autora - na tym forum.

Nie ma narzędzi weryfikujących wiarę, więc to argument pozamerytoryczny. Badać można przejawy religijności w danej grupie wyznaniowej. Wcale nie muszą mieć przełożenia na wiarę.

Skończy się ten hinduistycznopodobny offtop wreszcie?

Tak to esencjonalnie wygląda, gdy wchodzi się z rozumowaniem wedle innej logiki. Na razie posty zamiast do kosza zostały wykorzystane, by móc przyjrzeć się zjawiskom mieszania logik, inaczej ujmując jedni mówią a inni paplają...miejsce widzenia tu. U mistykow bedzie tak samo, tylko role paplających zostaną przypisane tym co tutaj mówią.
W ciągu doby nagromadziło się cztery strony sporów z powodu jednej osoby. Ta osoba ma dobre zamiary i chce tylko powiedzieć co myśli... Tylko dlaczego tak bardzo chce o katolicyzmie? Jeszcze się z nim nie pożegnała w swym umyśle?