Wszystkie tematy, które zakładam w dziale HydePark traktuję poważnie. Powodem, dla którego zakładam je w dziale HydePark, jest prześladowanie przez moderację.

Chciałabym się podzielić jednym z moich najnowszych odkryć. Zdołałam sformułować światopogląd, który w sposób ekumeniczny, łączy światopogląd teistyczny z ateistycznym.

Wierzę, że Bóg, który stworzył świat, nie istnieje.

Założenie 1: Bóg stworzył świat (Wierzę, ze Bóg stworzył świat)
Założenie 2: Bóg nie istnieje (Wierzę, że Bóg nie istnieje)

Bóg stworzył świat = byt powstał z niebytu
Bóg nie istnieje = niebytu nie ma

Nie ma w tym realnej sprzeczności.

Ateiści mają rację z tym, że Bóg nie istnieje, zaś teiści mają rację co do tego, że Bóg stworzył świat. Jak te dwie wiary się połączy do kupy, to mamy właśnie taki cudowny konsensus

A ja wierzę że nie istniejesz mimo że to Ty napisałaś te brednie.


W sporze wierzący - ateiści:
dla ateisty Bóg nie istnieje, zatem nie ma (zgodnie z jego przekonaniami) bytu, lub będzie On BYTEM ABSTRAKCYJNYM (jako przedmiot dyskusji, rozważań),
dla wierzącego - Bóg JEST BYTEM KONKRETNYM.

Można by na to inaczej spojrzeć: ateista powie że Boga nie ma, to znaczy że dla niego Bóg jest niebytem.
Wierzący powie że Bóg jest, to oznacza że Bóg jest bytem.

Czyli
dla ateisty: świat powstał z niebytu
dla wierzącego: świat powstał z bytu
Inaczej
ateista: świat powstał bez przyczyny
wierzący: świat powstał z (pra)przyczyny

Nie ma konsensusu.

Próbujesz udowadniać że 0=1

Skoro Bóg jest bytem, tak jak twierdzi teista, to czemu, nie jest w stanie udowodnić istnienia Boga?



No i tutaj coś wyraźnie śmierdzi.
Bo dlaczego niby powstanie z niebytu ma być równoznaczne z powstaniem świata bez przyczyny? Niebyt to przyczyna.

A teista twierdząc, ze Bóg jest bytem, musi jakoś sobie poradzić z pytaniem "Co jest przyczyną Boga?"



Wbrew pozorom to nie takie głupie. Odnoszę wrażenie, że świat ma charakter binarny, zerojedynkowy.

Jeśli ja Ciebie zamorduję, ale zrobię to tak sprytnie, że nie znajdą dowodów że to ja, ba - nawet nie znajdą dowodów że nie żyjesz (ciało sprytnie ukryte), to czy to będzie oznaczać że nie jestem mordercą? Czy to będzie znaczyć że Ty żyjesz?



Wbrew pozorom w systemie binarnym nadal to równanie jest bez sensu

Jeżeli jest dowód na to, że kiedykolwiek istniałam i że teraz mnie nie ma, to znaczy, że ktoś mnie zamordował albo ktoś mnie ukrywa (równie dobrze mogę to być ja sama ukrywająca się przed światem albo ja sama dokonująca samobójstwa).

Było ciało. Nie ma ciała. Ciało zniknęło. Tylko to jest pewne.



Czemu?

Lubię takie tematy.

Jak sobie tłumaczysz, że coś co nie istnieje może jednocześnie być (bo skoro tworzy to musi być)?

Punkt dla Ciebie.



No właśnie w tym sęk, że aby tworzyć nie można być. Właśnie dlatego Stwórca nie istnieje.

Oczywiście, trzeba tutaj jasno ustalić, co znaczy istnieć/być. Istnieć/być znaczy mieć formę czasoprzestrzenną, materialną.

Po tym w ogóle stwierdzamy, że coś istnieje, że możemy tego dotknąć, posmakować, zobaczyć, usłyszeć czy pomyśleć (w ostatnim przypadku mamy do czynienia z materią umysłową - światem idei, wyobrażeń).

Bóg Stwórca istnieje tylko jako idea. A jako Stwórca to nie istnieje. Jako Stwórca to On krejue to co istnieje.

Rozumiem że nie istniejesz tworząc te Twoje hm.. dzieła wierszowane?



Czyli żeby była substancja musi być forma? Bo wydaje mi się że to substancja ma formę, a nie forma substancję...

Że też chce się wam tracić czas na kolejny bzdurny temat pelikan...

Kreator, wcielony we mnie, nie istnieje. Ja istnieje jako moje ciało i umysł, ale nie Świadomość. Bóg.

Tak naprawdę człowiek sam nic nie tworzy. Jest tylko narzędziem w rękach Boga.



Tą substancją w tym wypadku jest duch/Bóg/niebyt. Bóg stwarzając świat, przybiera różnorodne formy - człowieka, pająka, szyszki etc.

Substancja w takim znaczeniu
filoz. «byt samoistny, istniejący niezależnie, niebędący atrybutem żadnej rzeczy»

nie jest w ogóle bytem

Jakaś nowa matematyka. Interesujące.
Z tego co wiem o systemach binarnych to 0=1 jest błędem

0 to brak 1

jak wiemy, brak sam z siebie nie istnieje, lecz tylko jako negacja czegoś

A więc "istnienie" 0 jest uwarunkowane istnieniem 1, którego stanowi negację

Bez 1 nie ma 0. Jednak to 0 tak naprawdę realnie nie istnieje.

Z drugiej strony, gdyby nie zero, to 1 nie mogłoby powstać, ponieważ świat (system binarny) wymaga 0.

Tak więc 0 i 1 to dwie strony tej samej monety. Dwie twarze Boga. Yin i Yang.

Są tym samym, a jednocześnie nie są.

Logika a’la pelikan czyli brak logiki.
Podesłać ci coś o działaniach binarnych albo jakiś podręcznik do logiki matematycznej?

Temat moim zdaniem do zamknięcia.

To, o czym ja piszę, nie mieści się w zakresie logiki, lecz metalogiki.

Naprawdę uważasz, że sama logika wyjaśnia naturę świata?



No jasne. W tym jesteś najlepszy. W zamykaniu ust. Prześladowanie mojej osoby doszło do tego stopnia, że nawet w Hyde Parku nie mogę prowadzić swobodnej rozmowy

A,od kiedy to ty prowadzisz rozmowy prowokatorko?